• Andrew Bailey rejeita acusações de desentendimento com o Ministério das Finanças.
  • Ele reafirma boas relações de trabalho apesar do atraso na licença do Revolut.

O que aconteceu: Governador tenta dissipar tensões sobre licença bancária do Revolut

O governador doBoE,Andrew Bailey, rejeitou publicamente especulações sobre uma disputa com o governo britânico devido aos atrasos na obtenção da licença bancária completa do Revolut. Essas acusações seguiram relatos de que ele teria se recusado a facilitar uma reunião entre o Ministério das Finanças, a autoridade reguladora Prudential Regulation Authority (PRA) e o Revolut. Bailey disse à CNBC que a relação de trabalho entre o banco e o governo continua positiva e sólida. Ele enfatizou que a independência regulatória deve ser mantida, especialmente em decisões de licenciamento.

De acordo com informações disponíveis, o Revolut está em processo de licenciamento desde 2021 e recebeu em 2024 uma licença restrita de 'mobilização'. Essa licença permite que a fintech aceite depósitos limitados enquanto continua a atender às expectativas regulatórias. Bailey enfatizou que tanto o Revolut quanto a PRA se comprometeram a avançar o processo de licenciamento dentro dos procedimentos estabelecidos.

Leia também:Reino Unido escolhe Teesworks para maior data center de IA da Europa
Leia também:Rede 5G britânica tem desempenho fraco apesar dos esforços de expansão

Por que isso é importante

Esse incidente ilustra o equilíbrio delicado entre controle político e autonomia regulatória no setor de serviços financeiros. Quando empresas fintech como o Revolut buscam o status de banco completo, podem surgir tensões entre as ambições do governo e a necessidade de medidas de proteção rigorosas. A rejeição do conflito por Bailey envia um sinal claro de que o Bank of England protege sua independência operacional, mesmo diante de demandas de alto perfil e politicamente sensíveis.

Essa postura fortalece a confiança na governança financeira e garante que as decisões sejam baseadas em critérios regulatórios, e não em pressão externa. Ela também cria um precedente para futuras interações com players disruptivos no setor financeiro. Manter essa fronteira é particularmente crucial em setores onde inovação e estabilidade precisam coexistir.