O dilema da confirmação de leitura: os remetentes de mensagens realmente precisam saber?

O dilema da confirmação de leitura: os remetentes de mensagens realmente precisam saber? é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• BlackBerry introduziu a função de confirmação de leitura em 2005, o que atraiu considerável atenção na época. Posteriormente, muitas plataformas sociais integraram esse recurso em seus serviços.
• Embora a função de confirmação de leitura possa melhorar a produtividade, ela é mal recebida por muitas pessoas que buscam maneiras de evitar serem notificadas de que leram uma mensagem.
• A introdução das confirmações de leitura pelas plataformas sociais supostamente provoca emoções negativas e contribui para tornar os usuários dependentes de seus aplicativos.

Quando uma mensagem é marcada como "lida" em uma plataforma de mídia social, você se pega verificando constantemente uma resposta ou se sentindo ansioso se ela não chegar? Embora as confirmações de leitura melhorem a eficiência da comunicação, elas também podem se tornar um incômodo, gerando reflexão sobre seu impacto em nossas interações digitais.

Quem introduziu a função de confirmação de leitura?

Em 2005, a BlackBerry lançouBlackBerry Messenger(BBM), oferecendo aos usuários uma alternativa aos SMS através de seu sistema de código PIN único, exclusivo para dispositivos BlackBerry.

A introdução das confirmações de leitura tornou-se um recurso emblemático do BBM em uma época em que os métodos de comunicação eram menos práticos. Esse recurso permitia que os usuários estabelecessem conexões em tempo real e soubessem rapidamente o status de suas mensagens, refletindo uma demanda crescente por feedback imediato na comunicação.

Em 2006, a BlackBerry registrou uma patente para esse recurso sob o título "Handling notifications in instant messaging systems" (Gerenciamento de notificações em sistemas de mensagens instantâneas), detalhando a implementação das confirmações de leitura e entrega no BBM.

Hoje, as confirmações de leitura se tornaram um recurso muito solicitado nas principais plataformas, com a Apple apresentando funcionalidades semelhantes no iMessage durante sua conferência de desenvolvedores de 2011.

Embora a versão para consumidores do BBM tenha sido descontinuada, seu legado perdura através da adoção generalizada da tecnologia de confirmação de leitura em softwares de mensagens modernos. Inicialmente concebidas como uma ferramenta de atualização de status em tempo real, as confirmações de leitura permaneceram um recurso apreciado pelos operadores de plataforma, apesar da evolução das atitudes em relação à desconexão digital.

Leia também:Quem é Vitalik Buterin? Da evasão universitária ao gênio do Ethereum

Por que muitas plataformas incluem uma função de confirmação de leitura?

Um questionário foi realizado dentro da equipe de jornalistas da BTW para avaliar as opiniões sobre a demanda da função de confirmação de leitura em plataformas de comércio eletrônico, sociais e profissionais. Quinze membros participaram da pesquisa. Entre eles, doze colegas expressaram preferência pela implementação da função de confirmação de leitura em plataformas de comércio eletrônico. Um se opôs, enquanto outros dois eram indiferentes.

Em plataformas de compras online, a função de confirmação de leitura pode criar uma dinâmica onde compradores e vendedores sentem pressão para responder rapidamente, facilitando a conclusão de negócios. Para os vendedores, essa função permite entender onde ocorrem as quebras de comunicação, que podem levar à perda de clientes. Além disso, permite avaliar o interesse dos clientes com base no status das mensagens, possibilitando estratégias de venda personalizadas. Uma resposta rápida após a leitura indica maior curiosidade do cliente, intenção de compra mais forte e maior probabilidade de transação.

Isso incentiva os vendedores a acelerar suas respostas, alinhando-se às expectativas dos clientes e ao princípio de priorizar as demandas dos clientes, um aspecto fundamental do atendimento ao cliente.

Em plataformas profissionais, há uma maior inclinação dos membros da equipe em relação à função de confirmação de leitura. Nesse contexto, ela serve para simplificar a comunicação, economizar tempo eliminando respostas desnecessárias, melhorar a eficiência na entrega de mensagens e evitar mal-entendidos ou evasivas baseadas em mensagens não lidas.

Leia também:Quem é Jeff Weiner? O ex-CEO do LinkedIn personifica a "gestão compassiva"

A China não usa confirmações de leitura

No entanto, em plataformas sociais caracterizadas por fortes interações sociais comoWeChat,InstagrameX, o sentimento é amplamente contra a exibição do status de leitura. Na China, as principais plataformas sociais como WeChat,QQeWeibonão integram uma função de confirmação de leitura, refletindo a preferência pela privacidade e menor pressão por respostas imediatas nas interações sociais.

No ano passado, a frase "se o WeChat tivesse uma função de confirmação de leitura" se tornou um tópico quente no Weibo. A maioria dos internautas se opôs à ideia. Muitos argumentaram que tal função perturbaria o entendimento tácito entre as pessoas, pressionando os destinatários a responder imediatamente. Não responder rapidamente poderia resultar em rótulos negativos como "grosseiro" ou "pouco amigável". Alguns mencionaram até que, se essa função fosse implementada, poderiam evitar abrir as mensagens para evitar essas expectativas.

Os responsáveis do WeChat responderam ao debate tranquilizando os usuários, declarando: "Não se preocupem, não há 'se'", o que sugere que o WeChat não tem intenção de introduzir uma função de confirmação de leitura, aliviando as preocupações dos usuários que temiam mudanças potenciais na dinâmica de mensagens da plataforma.

Isso pode às vezes se tornar 'abuso emocional'

Antigamente, funcionalidades como confirmações de leitura para correio registrado ou notificações de status de entrega em e-mails serviam para confirmar o recebimento da mensagem quando a comunicação não era tão instantânea. No entanto, hoje as confirmações de leitura são frequentemente vistas mais como um incômodo do que um recurso útil, aumentando a pressão para estar sempre disponível e receptivo.

As confirmações de leitura frequentemente desencadeiam ansiedade em plataformas de mídia social. Elas colocam os destinatários em um dilema, pois podem ter lido a mensagem mas não podem responder imediatamente. Além disso, quando recebemos uma mensagem de um amigo que não vemos há muito tempo ou um convite de um colega pouco familiar, o status de leitura nos tira a capacidade de "nos esconder". Só podemos responder com honestidade e transparência.

Quando os destinatários percebem que suas mensagens foram lidas mas não receberam resposta, frequentemente experimentam dúvidas e preocupação. Eles podem se perguntar se disseram algo errado, se ofenderam involuntariamente a outra pessoa, ou se perguntar por que essa pessoa não responde, especialmente quando ela respondeu a mensagens no grupo mas não especificamente às deles.

Algumas pessoas se aproveitam disso e deliberadamente deixam a outra pessoa desconfortável ao não responder com um "rbomb", termo adicionado ao Urban Dictionary em 2011. Esse termo também é interpretado com um sentimento de ressentimento: ler uma mensagem sem responder ou ignorá-la é geralmente intencional.

As confirmações de leitura podem ter suas vantagens, mas quando "invadem" nossas vidas e tentam "espionar" cada movimento nosso nas plataformas de mídia social, é compreensível que muitas pessoas escolham desativar essa função.

Quem realmente precisa desse recurso? Os usuários ou as plataformas sociais?

"Você não percebe, mas você é programado", disseChamath Palihapitiya, ex-alto executivo do Facebook, em um discurso em um evento organizado pela Stanford Graduate School of Business.

A função de confirmação de leitura tem sido um tópico de controvérsia desde sua introdução. Enquanto os usuários podem achá-la estressante, os operadores de plataforma frequentemente a veem como uma "obra-prima" que aumenta o engajamento dos usuários e a receita. Esse foco em métricas de plataforma e geração de receita pode às vezes ofuscar as preferências dos usuários.

Os usuários frequentemente se veem verificando repetidamente o aplicativo para ver se suas mensagens foram lidas ou se a outra parte está respondendo, o que serve aos objetivos dos operadores de aplicativos de aumentar o engajamento dos usuários e a contribuição de dados. Embora isso possa gerar sentimentos de ansiedade ou frustração, essa função contribui para que os usuários passem mais tempo na plataforma e forneçam mais dados.

Da mesma forma, Snapchat e QQ introduziram os "Chat Sparks" (faíscas de chat), uma função que atribui uma faísca ou outro símbolo especial após manter uma série de conversas contínuas com um amigo por um certo número de dias. No entanto, os usuários precisam conversar diariamente para manter essa "faísca". Alguns usuários adolescentes do Snapchat manifestam reações negativas quando a faísca desaparece, indicando o apego emocional e a importância que associam a esse recurso.

O professorTony D. Sampson, especialista em cultura de mídia digital e comunicação naUniversidade do Leste de Londres, argumenta que as "confirmações de leitura" das mídias sociais são deliberadamente projetadas para fomentar a dependência dos usuários. Esses recursos desencadeiam emoções negativas relacionadas a comportamentos compulsivos, contribuindo para a natureza viciante desses aplicativos.

Para os operadores de software, incentivar os usuários a se engajar em interações de chat extensas e passar muito tempo em suas plataformas é uma estratégia chave para gerar receita.