요약

  • 영국 정부의 10월 29일 설명은 노후하거나 지원이 끝난 기술뿐 아니라 공공기관이 서비스를 유지·개선할 역량이나 인력을 갖추지 못한 상태도 레거시로 다룬다.
  • SaaS, 기존 라이선스 제품, 클라우드 서비스도 선택지이며, 이미 클라우드에서 운영되는 서비스 역시 개선 대상이 될 수 있다.
  • 2025년 공식 검토에 따르면 공공기관 대부분은 아직 종합 자산대장을 만드는 초기 단계였고, 설문 응답자의 약 15%는 레거시 규모를 추산하지 못했다.

서비스를 클라우드로 옮기면 바뀌는 것은 실행 장소다. 영국 정부가 10월 29일 Cloud Challenge Book에 추가한 설명은 레거시의 기준에 다른 질문을 넣었다. 공공기관이 디지털 서비스를 유지하거나 개선할 능력과 인력을 갖췄는가?

첫 책자부터 일부 레거시 시스템은 이미 클라우드에 있다고 적혀 있었고, 기존 클라우드 서비스도 고도화하라고 했다. 이번 설명은 문제의 일부가 기관 안에 있다고 명시한다. 기존 직원의 역량을 높이는 일은 도움이 되지만, 필요한 규모만큼 해결하지는 못한다고 정부는 적었다. 그래서 제시된 과제는 외부 위탁 서비스까지 포함하는 자산의 자동 파악, 저위험 서비스의 빠른 현대화, 복잡하고 위험도가 큰 시스템의 개선 경로, 이미 클라우드에 있는 서비스의 고도화, 새 서비스가 다음 세대의 레거시가 되지 않도록 하는 설계다.

조달 수단도 한 가지가 아니다. 정부는 SaaS, 이미 라이선스를 가진 제품, 클라우드 서비스를 가능한 해법으로 꼽았다. 클라우드 인프라를 쓰는 미래 조달에서 제시한 관심 분야는 IaaS, PaaS와 이를 가능하게 하는 서비스다. 제품이나 운영 지원을 구매할 수는 있다. 하지만 그 서비스가 왜 필요한지 이해하고, 변경을 승인하며, 제공자가 한 일을 확인할 공공기관의 역할까지 구매가 대신 정하지는 않는다.

자산 목록의 빈틈은 이미 2025년 검토에 나왔다. 1월 State of Digital Government Review는 대부분의 공공기관이 포괄적인 디지털 자산대장을 만드는 초기에 있다고 했다. 기존 레거시 자료도 전면 조사보다 추정에 기대는 경우가 많았고, 응답자 약 15%는 규모를 추산할 수 없었다. 중앙정부 조직의 기술 자산 중 약 28%라는 수치는 10~60% 범위의 추정치였다. 2026년 Cloud Challenge Book도 “우리 자산의 28%”라는 표현을 쓰지만, 앞선 수치와 맞춰 볼 범위와 산정 방법을 공개하지 않는다. 두 숫자를 같은 잣대의 신구 실적으로 놓을 수 없다.

따라서 다음 계약의 쟁점은 어디에 호스팅할지에 그치지 않는다. 각 부처가 서비스의 목적과 위탁 관계를 파악하는지, 어떤 기술 결정을 계속 맡는지, 제공자에게서 어떤 운영 증거를 받는지, 계약 종료 뒤 무엇을 넘겨받는지까지 정해야 한다. 클라우드 청구서는 사용량을 보여 주지만 공공기관이 서비스를 계속 개선할 수 있는지는 보여 주지 않는다.

National Cloud Infrastructure Programme 조달은 설계와 승인을 전제로 2027년 초 시작될 전망이다. 5~10년은 공급업체 의견을 듣기 위한 계획상의 가정일 뿐, 향후 약정의 기간과 구조는 결정되지 않았다. 조달 문서는 새 정의를 검증 가능한 요구로 바꿀 수 있다. 서비스별 공공 책임자, 외부 의존성 목록, 유지보수 증거, 계약이 끝나도 남아야 할 지식을 정하는 일이다.

이 요건이 빠지면 프로젝트는 ‘이전 완료’로 닫혀도 다음 변경은 여전히 어렵다. 이전된 것은 시스템의 주소다. 운영 역량은 계약과 조직 안에 따로 남겨야 한다.

공식 자료