Vesna Manojlovic와 IPv6 RIPEness의 다섯째 별

Summary

Vesna Manojlovic의 2010년 IPv6 RIPEness는 LIR에 IPv6 주소 공간, RIS 경로 가시성, route6 객체, 역방향 DNS에 따라 최대 네 개의 별을 줬다. 2010년 4월에는 LIR의 8%만 네 별을 얻었다.
이 지도는 RIPE NCC의 지역별 IPv6 교육에 쓰였다. Manojlovic는 실제 도달성을 묻는 다섯째 별을 제안했고, 현재 서비스는 기준 이상의 IPv6 사용량을 측정해 그 별을 부여한다.

별 네 개와 아직 달리지 않은 패킷

IPv6를 준비하는 일은 화려하지 않다. 주소를 받고, 경로를 알리고, RIPE 데이터베이스에 route6를 쓰고, 역방향 DNS를 설정한다. Vesna Manojlovic는 이 네 가지에 각각 별을 주는 IPv6 RIPEness를 만들었다. 별점이라는 가벼운 형식 뒤에는 실무 목적이 있었다. RIPE NCC가 어느 지역의 LIR에 어떤 IPv6 교육을 제공할지 가늠하려는 것이었다.

Manojlovic의 2010년 4월 기록에서 첫 별은 IPv6 할당이나 독립 할당을 받으면 얻었다. 다음은 Routing Information Service에서 경로가 보이는지, route6 객체가 있는지, 역방향 위임이 설정됐는지에 달렸다. 당시 RIPE NCC 서비스 지역 LIR의 27%가 IPv6 주소 공간을 갖고 있었고, 네 별을 모두 얻은 곳은 8%였다. 이는 그해의 LIR 비율이지 오늘날 이용자 비율이 아니다.

국가별 지도에도 해석법이 있었다. 국가 구분은 LIR의 Reg-ID에서 가져왔지만, 실제 서비스는 다른 나라에서 제공될 수 있다. 슬로베니아에서는 LIR의 67%가 적어도 한 별을, 25%가 네 별을 받았다. 34곳 중 여덟 곳이 만점이었다. RIPE NCC는 이런 차이를 보고 교육 자료를 조정했다. 점수판은 시상대이면서 동시에 수업 시간표였다.

Manojlovic는 점수의 빈틈도 직접 짚었다. 상위 사업자에게 경로를 알렸어도 RIS에는 안 보일 수 있다. route6나 역방향 DNS가 없어도 IPv6 서비스는 작동할 수 있다. 네 별이 작동하는 서비스를 보증하지 않고, 한 별이 서비스를 부정하지도 않는다. 별은 등록기관이 볼 수 있는 준비 흔적을 셀 뿐이었다.

그래서 다섯째 별이 등장했다. 공개된 시험 주소에 ping을 보낼까? 그 주소가 공격 표적이 될 수 있다. ripe.net에 오는 IPv6 접속을 셀까? 그 사이트에 오지 않는 고객은 빠진다. Manojlovic는 2010년 8월 논의에 두 문제를 올렸다. 현재 RIPE NCC 서비스는 기준 이상의 IPv6 사용을 관측해야 다섯째 별을 준다고 설명한다. 이 지표는 월별로, 앞선 네 지표는 일별로 갱신된다.

네 별 LIR 명단은 공개됐고, 먼저 달성한 곳에는 티셔츠도 약속됐다. 귀여운 보상이 지루한 준비를 시작하게 했을 것이다. 다만 성적표 다음에는 네트워크를 움직이는 실제 패킷이 있었다. Manojlovic는 바로 그 다음 장을 열었다.