요약

  • FUNET는 1992년 자사 백본에 프레임 릴레이를 도입했고, 1994년에는 북유럽 네트워킹 발표물이 TCP/IP와 DECnet을 함께 사용하는 네트워크를 기술했다.
  • 이 인용은 운영 중인 멀티프로토콜 네트워크를 문서화한 것이지, 전국 단위 공개 인터넷 서비스나 한 프로토콜의 소멸을 증명하는 것이 아니다.

하나 이상의 과거를 지닌 백본

인터넷의 탄생에 관한 가장 단순한 서사는 흔히 프로토콜 전환으로 끝난다: 새 프로토콜이 도착하고, 오래된 것이 사라지고, 한 네트워크가 다른 네트워크로 바뀐다는 것이다. FUNET의 역사는 그만큼 직선적이지 않다. 핀란드 대학·연구기관 네트워크(Finnish University and Research Network)는 국제 IP 접속이 가장 잘 알려진 특징이 되기 훨씬 전부터 대학과 연구기관을 연결하고 있었다.FUNET 역사 개관은 1984년 부처 지원 프로젝트와 최초의 X.25 기반 네트워크를 기록한다. 같은 자료는 1987년 전용선에서의 TCP/IP 라우터 사용과, 1988년 NORDUnet을 통한 56 kbit/s 인터넷 접속을 등재한다. 이는 진화하는 서비스의 서로 다른 층위들이다: 국가 연구 네트워크, 그 프로토콜들, 그리고 외부로 나가는 경로.

핀란드 인터넷 협회(Finnish Internet Association)의 연표는 이들 이정표 사이에서 무슨 일이 있었는지 설명한다. 1985년 FUNET는 Telecom Finland의 X.25 서비스인 Datapak을 4.8 kbit/s로 시험했다. 당시 대부분의 대학은 Digital Equipment Corporation 장비를 사용했고, 회고록은 네트워크에 DECnet이 선택되었다고 말한다. 연구자들은 터미널, 파일 전송, 전자우편에 접근할 수 있었고, 게이트웨이가 전자우편을 다른 시스템과 연결했다. 1987년 FUNET는 이더넷 브리지와 64 kbit/s 전용선으로 로컬 네트워크들을 연결하기 시작했다. 같은 출처는 Datapak의 트래픽량 기반 과금이 전용선 대비 비쌌다고 말한다. 이는 모든 기관이 같은 요금을 냈다거나 가격만으로 아키텍처가 결정되었다는 뜻이 아니다. 그러나 기반이 되는 사업자의 비용과 서비스 형태가 연구 네트워크의 설계에 영향을 미쳤음을 보여 준다.

그 전환은 X.25를 버리고 IP를 택한 단순한 이야기가 아니었다. 로컬 이더넷, 전용선, DECnet, TCP/IP, 국제 게이트웨이는 서로 다른 기능을 수행했다.1985년,1987년,1992년 FUNET 연표는 순서를 따라가는 데 도움이 되지만, 이는 사후에 작성된 기관사일 뿐 패킷 기록이 아니다. 이 자료들은 모든 대학이 동시에 전환했다거나 모든 시스템이 같은 트래픽을 실었다고 보여 주지 않는다.

프레임 릴레이가 추가한 공유 계층

1992년 FUNET는 백본에 프레임 릴레이를 도입했고, 핀란드 인터넷 협회의 연표는 64 kbit/s에서 2 Mbit/s까지의 범위를 제시한다. 날짜가 중요하지만 자료의 성격도 중요하다: 보존된 서비스 개통 명령이 아니라 회고록이다.1992년 논문에서 Juha Heinänen은 프레임 릴레이를 TDM 멀티플렉서, 멀티프로토콜 라우터, X.25 스위치의 링크 대안으로 제시한다. 이 논문은 여러 프로토콜과 고객이 공유하는 백본 네트워크를 다룬다. Telecom Finland의 공개 서비스도 다루지만, 그 초록만으로 FUNET의 회선을 특정하거나 구체적인 절감을 증명하지는 않는다.

표준은 메커니즘을 더 정확히 설명한다. 1992년 1월에 발표된RFC 1294는 프레임 릴레이 위의 멀티프로토콜 상호접속을 규격화한다. 네트워크는 가상 회선과 프레임 서비스를 제공하며, IP는 그 승객 중 하나일 뿐 유일한 프로토콜이 아니다. 이는 인터넷 백본이 이전의 대학 환경에 유용한 경로를 유지하면서 동시에 IP를 실을 수 있었던 방식을 이해하는 데 도움이 된다. 그렇다고 프레임 릴레이가 프로토콜을 변환하거나 장비를 호환시켰다는 뜻은 아니다. 종단 시스템, 라우터, 회선 구성, 네트워크 운영은 여전히 필요했다.

1994년 북유럽 발표물은 그 시점에 한정된 이후의 모습을 제공한다. 이 자료는 FUNET를 핀란드 대학과 연구기관의 네트워크로 기술하며, 백본 회선에 2 Mbit/s, 가장 느린 접속에 256 kbit/s를 부여한다. 프레임 릴레이를 전송 기술로 식별하고, 사용 중인 프로토콜 가운데 TCP/IP와 DECnet을 언급한다. 접속된 장비를 약 15,000대로 추산하고 국제 접속은 NORDUNET을 통해 유지되었다고 말한다. 이는 1994년 발표물의 수치일 뿐: 사용자 조사도, 트래픽 측정도 아니며, 모든 장비가 양쪽 프로토콜 체계를 사용했다는 증거도 아니다. 유용한 사실은 더 제한적이다. NORDUnet을 통한 56 kbit/s 인터넷 접속으로부터 거의 6년이 지난 시점에도 국가 연구 네트워크는 여전히 멀티프로토콜로 기술되고 있었다.

FUNET의 네트워크는 국제 회선만이 아니었다.오울루 대학(University of Oulu) 캠퍼스 네트워크 연혁은 1987년과 1988년의 64 kbit/s 링크, 로컬 네트워크 확장, FUNET가 브리지를 라우터로 교체한 사실을 기억하며, 이후 연도의 더 높은 로컬 속도도 기록한다. 이는 오울루의 이정표지, 국가 백본의 속도가 아니다. 캠퍼스 네트워크, 핀란드 연구 백본, 프레임 릴레이 서비스, NORDUNET의 국경 간 경로를 구분하는 데 도움이 된다. 이들은 서로 연결된 시스템이었지만, 서로 교체 가능한 같은 파이프는 아니었다.

FUNET 1992년 기술의 날 아카이브는 네트워크 계획에 관한 발표를 보존하고 있다.「ATM – Faster」라는 문서는 당시 다음 백본 기술에 대한 관심을 보여 주지만, ATM이 이미 프로덕션 네트워크였음을 증명하지는 않는다.FUNET 네트워크의 정보 서비스에 관한 또 다른 문서는 중앙 아카이브와 공유 서비스가 회선 용량을 포함해 다른 곳의 자원을 절약할 수 있었던 방식을 설명한다. 이 문서들은 용량, 애플리케이션, 기술이 함께 검토되었음을 보여 준다. 그렇다고 프레임 릴레이를 이후 성장의 유일한 원인으로 만들지는 않는다.1993년과1994년 FUNET 연표는 ATM으로의 전환과 상업 경쟁의 등장을 더 이후의 단계로 둔다.

기록이 뒷받침할 수 있는 것

문서는 절제된 순서를 뒷받침한다: 이전 데이터 서비스 위에 세워진 대학 네트워크; 별개의 선택이었던 DECnet과 IP; 1992년 FUNET 백본에 프레임 릴레이 도입; 그리고 1994년, 대학과 연구기관을 연결하는 네트워크에서 TCP/IP와 DECnet이 공존했다는 기술. 문서는 가상 회선의 정확한 지도, 프로토콜별 트래픽 분배, 이용률, 가격, 서비스 약속, 보편적 전환 일정을 재구성해 주지 않는다. 1988년의 국제 접속과 1994년 백본 용량이 같은 회선이었다는 것도 증명하지 않는다.

이 한계는 오히려 이 역사를 더 가치 있게 만든다. IP가 흐를 수 있기 전에 모든 기관이 작동 중인 자체 네트워크를 버릴 필요는 없었다. 사업자가 링크, 라우터, 서비스를 단계적으로 교체하는 동안 공유 인프라는 여러 프로토콜을 실을 수 있었다. 역사적 성취는 출처가 결코 기록하지 않는 깨끗한 일괄 전환이 아니었다. 국제적 범위와 내부 아키텍처가 바뀌는 동안 연구 네트워크를 유지한 것이었다.

출처와 편집 방법

Lu Heng의 최소 초기 사양에 관한 노트 64는 공유 인프라와 현지 구현 선택에 관한 편집상의 질문으로만 사용되며, 핀란드 네트워크 역사에 관한 증거로는 사용되지 않는다.