요약

  • 11월 1일 개인 제출 초안은 지능형 광대역 게이트웨이가 AI 추론과 영상 흐름을 분류할 수 있어도 표준 RADIUS의 승인과 사용량 기록은 가입자 세션 전체를 대상으로 한다고 지적한다.
  • 게이트웨이, AAA, 과금 시스템이 함께 쓰는 서비스 흐름 ID, 흐름별 승인, 시작·종료와 사용량을 묶는 기록이 각각 빠져 있다.
  • 이 문서는 문제 분석이며 새 프로토콜을 제정하지 않는다. 단말이 스스로 붙인 우선순위 표지는 이용 권한의 증거가 아니다.

집 안에는 여러 흐름, 장부에는 한 줄

한 사람이 클라우드 비서에게 질문하고 다른 사람이 영상을 송출한다. 게이트웨이는 두 트래픽을 구별할 수 있다. 하지만 PPPoE 또는 IPoE 광대역 가입은 한 세션으로 관리되고 RADIUS 권한과 계정 기록도 그 세션을 기준으로 한다. Song과 Li의 초안은 식별과 청구 사이의 빈칸을 묻는다. 특정 흐름에 속도 혜택을 준 사람은 누구이며, 그 혜택은 얼마나 지속됐고, 어떤 사용량이 해당하는가?

Filter-Id는 장비 안의 규칙 이름이라 다른 제조사의 장비에서 뜻이 같지 않을 수 있다. DSCP나 802.1p 표지는 단말도 설정할 수 있어 허가를 증명하지 못한다. 연결의 다섯 요소는 재연결 때 바뀐다. 게이트웨이, AAA 서버, 장부가 같은 서비스를 가리키는 공통 식별자가 없는 것이다. 현재 RADIUS 속성과 동적 권한 변경은 세션 전체에 작동한다. 짧은 시간 동안 한 흐름만 별도 속도나 대기열을 받게 하는 공통 의미가 없다. 표준 사용량 기록은 세션의 바이트와 시간을 합산하며 흐름의 시작과 끝, 서비스 인스턴스와의 연결도 담지 못한다. 한 업체의 자체 구현과 여러 업체가 통하는 표준은 별개다.

초안은 단말의 주장을 가입자의 권한과 대조하고 실패하면 보통 세션 정책으로 돌리라고 한다. 흐름별 허가도 세션 전체 한도를 넘지 않아야 한다. 자세한 장부는 가정의 생활 습관을 드러낼 수 있어 식별자와 보관 기간을 줄여야 한다. IETF 기록은 이를 IETF가 승인한 표준이 아닌 개인 제출 Internet-Draft, I-D Exists로 분류한다. 실제 AI 흐름의 추가 요금 사례도 제시하지 않는다.