ARIN의 Whois 스냅샷: 요청은 분류하지만 뒤에 있는 조직은 파악하지 못한다

요약

• 7일 기간 동안 ARIN은 Whois 요청의 79%가 IP 주소, 10%가 ASN, 9%가 조직, 2%가 기타 유형에 관한 것이었다고 추정합니다.
• 이 기간 가장 활발한 10개 소스는 AWS 주소를 사용했습니다. ARIN은 해당 조직들에 대한 가시성이 부족하다고 밝혔으며, 이 수치는 사용자 수도 이들의 전환 능력도 측정하지 못합니다.

의존성이 아닌 요청 분포

이 수치는 ARIN의 디렉터리 서비스 미래에 관한 공개 협의 과정의 답변에 나옵니다. 8월 31일, 사장 겸 최고경영자인 John Curran은 조회 유형별 세분화 요청에 대해 네 가지 대략적인 비율로 답했습니다. 그는 같은 주에 가장 활발한 10개 소스가 AWS 주소에서 나왔으며, 이 때문에 ARIN은 트래픽을 실제로 만든 조직에 대한 가시성이 거의 없다고 덧붙였습니다.

이 측정치는 서비스에 들어오는 요청을 설명하는 데는 유용합니다. 그러나 절대 볼륨, 고유 클라이언트 수, 이를 생성하는 조직이나 소프트웨어는 알려주지 않습니다. ARIN은 샘플의 정확한 기간도 밝히지 않았습니다. 조회의 유형은 문법도 드러내지 않으므로, 이 답변만으로는 참가자 한 명이 주장했듯 대부분의 요청이 단순 키워드 검색이었다는 점이 확인되지 않습니다.

ARIN이 기존 서비스를 RDAP로 전환하는 방안을 검토하는 시점에서 이 한계는 중요합니다. 요청 비율은 관찰된 부하를 보여줄 수 있지만, 누구에게 공지할지, 어떤 애플리케이션을 조정할지, 어느 정도 기간을 확보할지는 말해주지 않습니다. AWS 주소는 네트워크 출처에 대한 단서이지 클라이언트 조직 수는 아닙니다. Curran은 정확히 이 둘을 연결하는 작업이 대부분 자신에게 불가능하다고 말합니다.

ARIN은 운영적 선택도 언급했습니다. 호환성 계층을 만드는 것은 Whois를 더 오래 유지하는 것보다 노력이 더 들고 위험도 더 클 수 있습니다. 반면 응답에 배너를 넣는 방식은 출력을 자동으로 분석하는 소프트웨어에는 도달하지 못할 수 있습니다. 협의는 9월 14일에 종료되었습니다. ARIN은 의견을 검토 중이며, 다음 단계를 ARIN 58과 자사 웹사이트에서 발표할 계획입니다. 의제에는 10월 23일 디렉터리 서비스 로드맵 세션이 포함되어 있지만, 이는 결정이나 공개될 데이터를 예단하는 것은 아닙니다.

출처

8월 31일 Curran의 답변과 비율;