- 관리인의 선거 절차는 이제 법원 모독 혐의에 직면해 있습니다
- 분쟁 중인 이사회는 이미 자원 보유자에게 영향을 미치는 정책을 승인했습니다
사실
모리셔스 최고 법원은 Cloud Innovation의 신청에 따라 2023년 9월 AFRINIC을 관리인 절차에 두었으며, 이는 AFRINIC에 활동할 수 있는 이사회가 없다는 판단 이후였습니다. 관리인 절차는 AFRINIC의 정관에 따라 이사회 선거를 치르기 위한 것이었습니다(Cloud Innovation의 관리인 절차 관련 설명). 공식 관리인 Gowtamsingh Dabee는 이후 이사회 선거 절차를 맡아 2025년 6월 23일 투표를 발표했습니다. 그 절차에는 불만, 외부 개입 주장, 투표 방식을 둘러싼 분쟁이 겹쳤습니다. 2025년 6월 26일 Dabee는 선거를 무효화하고 새 일정을 정해 절차를 다시 진행했습니다. Cloud Innovation의 입장은 다음과 같습니다. 논쟁 중인 대리투표 한 건을 이유로 선거 전체를 무효화하는 것은 법원의 위임, AFRINIC의 정관, 선거 지침 어느 곳에도 근거가 없으며, 재선거 규칙은 정관이 허용하는 대리투표를 금지했습니다(Cloud Innovation의 무효화된 선거 관련 설명). 그 결과 진행된 절차에 대해서는 비준수 지침, 논쟁 중인 추천 위원회, 투표 제한, 후보자 명단 무결성 문제, 유권자 자격 분쟁을 포함한 아홉 가지 절차 위반을 주장하는 법원 신청이 제출되었습니다. 동일한 관리인 절차 하에서 Cloud Innovation의 회원 등록 정정은, 법원이 2025년 6월 11일 AFRINIC 자신의 신청에 따라 명령했고 관리인이 15일 이내 서면으로 이행을 약속했던 사항이지만, 수개월 지연되었다가 2026년 5월 13일 목록에 올라갔다가 9일 뒤 조용히 삭제되었습니다(2025년 6월 11일 명령).
평가
법적 문제는 AFRINIC의 법원 지정 수복 메커니즘이 이제 새로운 거버넌스 결함을 낳고 있는 것으로 보인다는 점입니다. Dabee의 역할은 절차를 관리하는 것이었지 기관 지배의 규칙을 다시 만드는 것이 아니었습니다. 선거를 무효화하고 재진행하고, 지침을 형성하고, 추천 및 투표 틀을 감독하고, 회원 등록부 정정 뒤집기를 주재하면서 관리인은 중립적 행정인 이상의 위치에 서게 되었습니다. 이 비판이 더 날카로운 이유는 분쟁 중인 이사회가 이미 아프리카 전역의 자원 보유자에게 영향을 미치는 주소 이전 및 어뷰즈 처리 결정을 포함한 실질적 정책을 비준했기 때문입니다. 이는 AFRINIC을 구조적 도전에 노출시킵니다. 이사회의 권한이 사법적으로 공격받고 있다면, 그 이사회가 승인한 정책도 같은 정당성 문제를 안고 있을 수 있다는 것입니다.
주목할 점
2026년 7월 7일 법원 모독 심리가 다음 법적 시험입니다. 법원이 Dabee의 선거 수행을 비준수로 판단하는지, 분쟁 중인 이사회의 정책 결정에 도전이 제기되는지, 그리고 Cloud Innovation 회원 등록 정정의 뒤집기가 관리인 절차가 합법적 거버넌스를 회복하지 못했다는 더 넓은 사건의 일부가 되는지 지켜보십시오.
정정, 2026년 11월 14일: 이 판본은 관리인 절차가 Cloud Innovation의 신청으로 설정되었음을 밝히고, 관리인의 2025년 6월 선거 무효화를 2025년 6월 26일로 특정하며 그 옆에 Cloud Innovation의 입장을 덧붙였고, 회원 등록 정정의 근거인 2025년 6월 11일 명령을 명시했습니다. 원래 URL과 게재일은 유지됩니다.
