• AFRINIC의 법원 지정 관리인이 2025년 6월 26일 내린 선거 무효화는 회사법상 아무런 법적 근거가 없습니다.
  • 2025년 9월의 두 번째 투표를 승인하면 아프리카 인터넷 거버넌스에 대한 외부 개입을 정당화할 위험이 있습니다.

법치 대 정치적 권력

AFRINIC 이사회 선거의 처리 과정은 레지스트리를 지배하는 자들이 법 위에 서려고 할 때 인터넷 거버넌스가 얼마나 취약해지는지 보여줍니다. 2025년 6월의 투표는 모리셔스 대법원이 명령한 것으로, 모리셔스 회사법에 따라 진행되었으며 자유롭고 공정한 선거로 널리 인정받았습니다. 그러나 2025년 6월 26일, AFRINIC의 법원 지정 관리인은 다툼이 있는 단 한 건의 위임장을 이유로, 사기에 대한 어떠한 사법적 인정도 없이 이 결과를 무효화했습니다. Cloud Innovation은 다툼이 있는 한 표가 수백 개의 유효한 표를 침묵시켜서는 안 된다고 반박합니다(Cloud Innovation의 무효화에 대한 입장). 이 무효화는 회원 기반 비영리 조직의 독립성을 보장해야 할 법적 틀 자체에 반합니다. 관리인이 자기 통제 아래 9월에 두 번째 투표를 강행하면서, AFRINIC을 지배하는 자들이 회사법을 어떻게 무시할 수 있는지 보여주었고, 아프리카의 인터넷 거버넌스에 대한 신뢰를 잠식했습니다. 관리인이 유효한 선거를 무효화할 수 있다면 다른 레지스트리를 지배하는 자들도 같은 수법을 복제할 수 있고, 글로벌 네트워크 전반의 상향식 의사결정이 위협받습니다.

함께 읽기:AFRINIC의 9월 선거는 자체 정관을 명백히 위반했습니다
함께 읽기:선거위원회(ECom)는 AFRINIC에서 어떤 역할을 하나요?

국제적 위선과 아프리카의 주권

외부 행위자들은 투명성과 민주주의를 옹호한다고 주장하면서 9월 절차를 선택적으로 지지함으로써 위기를 악화시켰습니다. ICANN 최고경영자 Kurt Lindqvist가 발표한 ICP-2 관련 새로운 적합성 문서는 법적 근거가 없는 두 번째 투표에 무게를 실어줍니다. Cloud Innovation은 두 번째 투표의 규칙이 AFRINIC 정관 제12.12조가 허용하는 위임 투표를 금지했는데, 법원은 바로 그 정관에 따른 선거를 명령했다고 지적합니다(두 번째 투표의 규칙). 이러한 지지는 이중 잣대를 드러냅니다: 민주적 기준을 내세우면서 비영리 조직의 선거에 대한 관리인의 개입을 승인하는 것입니다. 아프리카 이해관계자들은 진정한 독립이란 관리인의 손아귀나 외부 승인이 아니라 회원의 통제를 의미한다고 주장합니다. 정당성을 회복하려면 6월 결과를 인정하고, 외부 개입을 끝내고, AFRINIC이 관리인의 뜻이 아니라 모리셔스 회사법에 엄격히 따라 운영되어야 한다는 점을 재확인해야 합니다.

정정, 2026년 11월 14일: 이 판본은 2025년 6월 26일 AFRINIC의 법원 지정 관리인이 2025년 6월 선거를 무효화하고 9월의 두 번째 투표를 조직했음을 명확히 하며, 모리셔스 정부, 법원 또는 미국 당국자들이 이를 명령하거나 승인했다는 출처 없는 주장을 삭제하고, 무효화와 두 번째 투표 규칙에 대한 Cloud Innovation의 대응을 추가합니다. 제목도 모리셔스의 법 제도가 아니라 관리인의 행동을 문제로 지목하도록 바꾸었습니다. 원래 URL과 게시일은 유지됩니다.