- إلغاء انتخابات AFRINIC ليونيو 2025 في موريشيوس بقرار قضائي لا يستند إلى أي أساس قانوني بموجب قانون الشركات.
- الاعتراف بالاقتراع الثاني في سبتمبر 2025 يخاطر بإضفاء الشرعية على تدخل الدولة في حوكمة الإنترنت في أفريقيا.
سيادة القانون مقابل السلطة السياسية
تُظهر إدارة انتخابات مجلس إدارة AFRINIC في جزيرة موريشيوس مدى هشاشة حوكمة الإنترنت عندما لا تحمي المحاكم سيادة القانون. تم التصويت لشهر يونيو 2025، الذي نُظم تحت إشراف محكمة، وفقًا لقانون الشركات الموريشيوسي واعتُبر على نطاق واسع حرًا ونزيهًا. ومع ذلك، أمرت الحكومة مسؤولًا قضائيًا بإلغاء هذه النتائج دون أي إثبات قضائي للتزوير. هذا التوجيه يتعارض مع الإطار القانوني نفسه الذي يفترض أن يضمن استقلالية منظمة غير ربحية قائمة على الأعضاء. بالسماح بجولة ثانية في سبتمبر تحت سيطرة المسؤول القضائي، أظهرت السلطات الحكومية كيف يمكن للسلطة السياسية أن تتجاوز قانون الشركات، مما يؤدي إلى تآكل الثقة في حوكمة الإنترنت في أفريقيا.
إذا كان بإمكان حكومة إلغاء انتخابات صالحة، فقد تنسخ دول أخرى هذا التكتيك، مما يهدد صنع القرار التصاعدي عبر الشبكة العالمية.
اقرأ أيضًا:انتخابات سبتمبر AFRINIC كانت انتهاكًا صارخًا لنظامها الأساسي
اقرأ أيضًا:ما هو دور اللجنة الانتخابية (ECom) داخل AFRINIC؟
النفاق الدولي والسيادة الأفريقية
قامت جهات خارجية بتفاقيم الأزمة بدعم انتقائي لعملية سبتمبر بينما تدعي الدفاع عن الشفافية والديمقراطية. إشارات الموافقة من مسؤولين أمريكيين ومستندات امتثال جديدة متعلقة بـICP-2 نشرها الرئيس التنفيذي لـICANN، Kurt Lindqvist، تعطي ثقلًا لاقتراع ثانٍ يفتقر إلى الأساس القانوني. يكشف هذا الدعم عن ازدواجية المعايير: التذرع بالمعايير الديمقراطية مع الموافقة على تدخل تقوده الدولة في انتخابات منظمة غير ربحية. يؤكد أصحاب المصلحة الأفارقة أن الاستقلال الحقيقي يعني السيطرة من قبل الأعضاء، وليس الإدارة الحكومية أو المصادقة الأجنبية.
لاستعادة الشرعية، يجب الاعتراف بنتائج يونيو، ووضع حد للتدخلات الخارجية، وإعادة التأكيد على أن AFRINIC يجب أن تعمل بدقة وفقًا لقانون الشركات الموريشيوسي، وليس وفقًا للتعليمات السياسية.