요약

  • CERN의 선언은 기본 라인 모드 브라우저, 기본 서버, 공용 코드 라이브러리를 대상으로 했으며, 누구나 이들의 소스 및 바이너리 형태를 사용·복제·수정·재배포할 수 있도록 허용했습니다.
  • 같은 문서는 보증을 부인하고 품질과 성능의 위험을 사용자에게 넘겼습니다. 이는 소프트웨어 허가의 경계를 열었을 뿐, 지원·호환성·채택·웹의 이후 성장을 보장하지 않았습니다.
  • 1994년 11월, CERN은 새 릴리스에 대해서는 저작권을 유지하는 조건 아래 소프트웨어를 무료로 사용할 수 있게 유지하면서, 사유화(전유)를 막기 위한 출처 표기 조건을 추가했습니다.

시작이 아니라 공개

1993년 봄 무렵에는 웹에 이미 소프트웨어와 서버, 사용자가 있었습니다. CERN의 프로젝트 연표에는 그 이전의 라인 모드 브라우저 배포, 외부 서버, 2월에 공개된 X용 Mosaic이 기록되어 있습니다. 5월에 팀 버너스리(Tim Berners-Lee)는 웹 커뮤니티에 70개가 넘는 서버와 14개가 넘는 클라이언트 프로그램이 존재한다고 알렸습니다. 이 수치는 당시의 프로젝트 집계이지 감사된 통계는 아니었습니다. 그럼에도 중요한 이유는 법적 결정을 올바른 위치에 놓아주기 때문입니다. 웹은 CERN이 지금 퍼블릭 도메인 공개로 기억되는 문서에 서명하기 전에 이미 작동하고 다변화되고 있었습니다.

보관된 선언문은 짧습니다. 이 문서는 기본 라인 모드 클라이언트, 기본 서버, 공용 코드 라이브러리를 명시하고, CERN이 이 구성 요소들에 대한 지식재산권을 소스 및 바이너리 형태로 포기하며 누구나 사용, 복제, 수정, 재배포할 수 있다고 밝힙니다. CERN 문서 서버(CERN Document Server)는 이 두 쪽짜리 문서를 CERN-IT-9304003으로 등록하고 날짜를 1993년 4월 30일로 기록합니다. 버너스리의 5월 7일 메시지 역시 같은 서명 날짜를 밝힙니다. 보존된 W3C 조건 페이지는 선언이 5월에 서명되었다고 쓰고 있으나, 남아 있는 기록은 이 표현을 조정해 주지 않으므로 그 불일치는 그대로 드러나 있어야 합니다.

이 문서에서 ‘퍼블릭 도메인’이 한 일

이 결정의 실질적 효과는 허가의 변화였습니다. 대학, 연구소 또는 개발자는 CERN과 라이선스를 먼저 협상하지 않고도 명시된 코드를 가져와 복제하고, 수정하고, 그 결과를 배포할 수 있게 되었습니다. 프로젝트의 도달 범위가 독립적으로 운영되는 수많은 클라이언트와 서버에 의존하던 상황에서 이는 중요한 변화였습니다. 버너스리는 공유된 소프트웨어 커널이 호환성 유지와 반복 작업 회피에 도움이 될 수 있다고 말했습니다. 그는 또한 이 선언을 CERN의 다른 소프트웨어를 위한 선례가 아니라 특정 예외로 규정하고, 그 목적을 네트워킹과 컴퓨터 지원 협업에서의 호환성, 공통 관행, 표준의 발전으로 제시했습니다.

이것은 웹이라는 하나의 단일 자산을 공개한 것이 아니었습니다. 이 선언은 인터넷의 소유권을 이전하지 않았고, 모든 웹 구현을 퍼블릭 도메인으로 선언하지도 않았으며, 표준·콘텐츠·독립 작성된 브라우저에 대한 권리를 정리하지도 않았습니다. 예컨대 Mosaic은 일리노이 대학에서 개발되었고 별개의 권리·라이선스 역사를 따랐습니다. CERN 문서가 다루는 것은 CERN이 명시한 소프트웨어였습니다. 이 발표를 보편적 이전으로 받아들이면 정확히 무엇이 바뀌었는지가 가려집니다.

또한 퍼블릭 도메인 상태가 된다고 해서 CERN이 모든 파생물을 지원하거나 그 프로그램이 모든 환경에서 잘 작동할 것을 약속한 것은 아닙니다. 같은 선언문은 CERN이 어떠한 보증도 하지 않으며 품질과 성능의 모든 위험은 사용자가 부담하고, 손해에 대해 책임을 부인한다고 명시했습니다. 따라서 이 문서는 재사용의 자유와 기관적 책임에 대한 명확한 한계를 한 쌍으로 담았습니다. 허가는 넓어졌지만 지원 의무는 넓어지지 않았습니다.

이 사건이 단순한 선물로 다시 이야기될 때 이 짝을 이룬 조항들은 놓치기 쉽습니다. 재사용 권리는 실험과 적응의 비용을 낮춥니다. 보증이 있다면 일부 실패 위험을 원 기관에게 되돌려졌을 것입니다. CERN은 그 두 번째 약속을 하지 않기로 했습니다. 공개는 다른 이들이 코드 위에 무언가를 만들 수 있게 했지만, 수취자는 그 결과를 스스로 테스트하고 유지하고 평가해야 했습니다. 기록에는 각 수취자가 이 위험 배분을 어떻게 이해했는지, 특정 배포가 CERN 코드에 의존했는지는 남아 있지 않습니다.

공개는 인과 증명이 아니었다

CERN의 이후 서술은 1993년 공개가 웹의 번창에 도움이 되었다고 말합니다. 그러나 1993년 발표 자체도 여러 주체를 가리킵니다: 고에너지 물리학 커뮤니티, 늘어나는 서버 수, 12개가 넘는 클라이언트, NCSA의 Mosaic 작업, 다른 대학들의 기여. W3C 연표는 공개 이후의 트래픽과 서버 증가를 기록하지만, 브라우저 사용성, 네트워크 접근, 공통 프로토콜, 기관적 작업, 그 밖의 사건들로부터 선언의 효과를 분리해 보지는 않습니다.

이 구분은 소프트웨어 공개를 인터넷 역사로 읽는 데 핵심입니다. 공개된 허가는 코드가 재사용될 수 있다는 증거입니다. 소스의 가용성은 수취자가 그것을 검열하고 수정할 수 있다는 증거입니다. 그러나 어느 것도 수취자가 실제로 그렇게 했다는 것, 독립 구현들이 상호운용되었다는 것, 배포가 신뢰 가능해졌다는 것을 증명하지 않습니다. 남아 있는 발표는 성장하는 생태계를 묘사할 뿐, 반사실(counterfactual)을 갖춘 영향 평가가 아닙니다.

1년 뒤에는 CERN의 접근에 변화가 있었습니다. 1994년 11월 15일, 웹팀 책임자 프랑수아 플뤼키제(François Flückiger)는 공용 코드 라이브러리, 라인 모드 브라우저, HTTP 데몬의 새 버전이 무상으로 일반 사용을 위해 자유롭게 제공될 것이라고 밝혔습니다. 달라진 점은 CERN이 저작권을 유지하고 복제본에 표기를 요구한다는 것이었습니다. 플뤼키제는 이를 통해 제3자가 자유 소프트웨어를 사유 소프트웨어로 바꿔 사용자의 권리를 박탈하는 것을 막아 사용자를 보호할 수 있다고 설명했습니다.

CERN의 이후 서술은 이를 퍼블릭 도메인 공개에서 저작권 유지형 개방 라이선스로의 이동으로 표현합니다. 이는 1993년 선언이 소급적으로 취소되었다는 뜻이 아닙니다. 기관이 새 버전에 대해 다른 통제 방식을 택했다는 것을 보여줍니다: 무료 사용의 지속, 출처 표기, 하류 전유에 대한 방어. 법적 장치는 바뀌었지만 배포 약속 속의 ‘자유’는 유지되었습니다.

바뀐 경계

1993년 선언은 명시된 코드 묶음의 재사용을 더 쉽게 만들었습니다. 그러나 소프트웨어를 스스로 유지보수되게 하거나, 운영자에게 채택을 강요하거나, 개방된 허가만으로 전 세계 네트워크가 만들어졌음을 증명하지는 않았습니다. 그 의미는 더 좁고 더 지속적입니다: 타인이 CERN의 기본 웹 구성 요소를 복제·수정·재배포하고자 하는 지점에서 중앙화된 허가의 필요를 줄이면서, 그 실행의 결과 책임은 사용자에게 남겼다는 것입니다.

이 경계는 공개를 전설로 만들지 않고도 이해할 수 있게 해줍니다. CERN은 세 개의 소프트웨어 구성 요소를 열고, 그 목적을 밝히고, 보증을 부인했으며, 나중에 새 버전의 조건을 다듬었습니다. 문서는 기회와 위험 이전을 함께 기록합니다. 웹의 이후 규모는 코드·표준·기관·네트워크·사용자를 아우르는 훨씬 더 넓은 역사에 속합니다.

출처