- 下院による TikTok 禁止の可能性は、ByteDance による 6 か月以内の売却を条件としており、表現の自由に関する憲法上の懸念を引き起こしている。
- 国家安全保障上のリスクが指摘されているにもかかわらず、TikTok はユーザーデータを保護するための措置を講じており、例えば米国データを Oracle が管理する米国内のサーバーにルーティングしている。
- 提案されている禁止措置は無害なコンテンツを抑圧する可能性があり、既存のユーザーがオフショアサーバー経由で TikTok にアクセスするのを防ぐことができず、単に正規のユーザーを妨害するだけになる恐れがある。
下院が、親会社であるByteDanceが 6 か月以内にアプリを売却しない限り、TikTokを事実上禁止するという最近の決定は、議論と厳しい審査を引き起こした。しかし、いくつかの重要な問題が、このような措置の有効性と合憲性に疑問を投げかけている。
まず第一に、この禁止の合憲性、特に修正第 1 条に基づく TikTok とその数百万人の米国ユーザーの権利に関する重大な懸念がある。いかなる禁止も、言論とは無関係な政府のやむを得ない利益を示す必要があり、表現の自由を過度に制限してはならない。
支持者は、中国政府による監視を防ぐために禁止が必要だと主張するが、TikTok が重大な脅威となるかどうかは疑わしい。過去の論争にもかかわらず、TikTok は 2023 年以降、Project Texasなどの措置を実施し、米国データを Oracle が管理する米国内サーバーにリダイレクトして、セキュリティリスクを軽減している。
こちらもお読みください:アメリカ人の 72％が TikTok 禁止法案に反対
こちらもお読みください:トランプ氏の反対にもかかわらず、米国が TikTok 禁止の可能性がある法案を可決
さらに、国家安全保障上の懸念が妥当だとしても、TikTok の包括的な禁止は、ダンス動画やエンターテイメントなど、安全保障上の脅威にはほとんど寄与しない無害なコンテンツの多くを抑圧するリスクがある。さらに、禁止措置はおそらく効果がなく、既存のユーザーがオフショアサーバー経由で TikTok にアクセスするのを防ぐことができず、主に正規のユーザーを妨害するだけになるだろう。
さらに、TikTok を禁止しても、外国政府が米国ユーザーのデータを入手するという根本的な問題は解決しない。Facebook、X、Google、Lyft など他の多くの企業も同様のデータ収集と収益化の慣行を行っているからだ。これらのデータは頻繁にデータ市場で取引されており、政府も他の主体と同様に、データを購入したり不正に入手したりすることができる。したがって、この問題に効果的に対処するには、より包括的なプライバシー法の整備が必要である。
支持者は、この法案は TikTok を禁止するのではなく、親会社である ByteDance にアプリを米国企業に売却するよう圧力をかけることを目的としていると主張するかもしれない。しかし、6 か月以内にそのような取引を完了することの複雑さや、過去の TikTok 禁止に対する裁判所の判決を考慮すると、現在の提案の信頼性には疑問がある。中国の地政学的脅威や TikTok の安全保障上の問題を認識しつつも、TikTok の禁止は表現の自由を過度に制限し、根本的な懸念に効果的に対処しないため、代替措置が模索されるべきである。