メタ、研究者の CrowdTangle 閉鎖要請を無視

メタが研究者の CrowdTangle 閉鎖要請を無視する動きは、インターネットインフラ、ガバナンス、運用依存、市場可視性に関連する公開証拠に基づき、BTW メディアがプロファイルしています。

• メタは研究者やジャーナリストの要請にもかかわらず、誤情報追跡ツール CrowdTangle を削除しました。
• メタは水曜日、CrowdTangle は自社プラットフォームの全体像を提示しておらず、新たなツールはより包括的だと発表しました。

弊社の見解
CrowdTangle は、プラットフォームのリアルタイム透明性に関する業界のベストプラクティスでした。選挙が近づく中、この決定は、この重要な時期に選挙前後の重要な監視メカニズムを損ない、メタの透明性への継続的な取り組みを弱体化させます。この出来事は、社会とデジタル民主主義における信頼の脆弱性を示しており、メタと各プラットフォームは、Facebook 上での誤情報、憎悪表現、有権者抑圧の拡散を制限する措置を講じなければなりません。
— Iydia Ding, BTW ジャーナリスト

何が起きたのか

Meta Platforms、FacebookとInstagramの親会社は、研究者、監視機関、ジャーナリストによってソーシャルメディア上の投稿を監視し、特に企業のプラットフォーム上で誤情報がどのように拡散するかを追跡するために広く使用されてきたツール CrowdTangle を閉鎖しました。

水曜日の閉鎖計画は今年初めに発表され、研究者や非営利団体からの抗議を受けました。5 月には、Center for Democracy and Technology、Human Rights Watch、ニューヨーク大学の Center for Social Media & Politics を含む数十の団体がメタに書簡を送り、米国大統領選挙中も使用できるよう、少なくとも 1 月までツールを稼働させ続けるよう求めました。メタは CrowdTangle の代替として Meta Content Library を発表しましたが、これは学術研究者や非営利団体に限定されており、ほとんどの報道機関が除外されています。同社は水曜日、CrowdTangle は自社プラットフォームの全体像を提示しておらず、新ツールはより包括的だと主張しました。

関連記事:AI ディープフェイクと誤情報が TikTok 上の若年有権者を危険にさらす

関連記事:Google が検索結果でのディープフェイク露出を低減

なぜ重要か

CrowdTangle は長年にわたり、プラットフォームのリアルタイム透明性に関する業界のベストプラクティスでした。選挙が近づく中、この決定は、この重要な時期に選挙前後の重要な監視メカニズムを損ない、メタの透明性への継続的な取り組みを弱体化させます。この出来事は、社会とデジタル民主主義における信頼の脆弱性を示しており、メタと各プラットフォームは、Facebook 上での誤情報、憎悪表現、有権者抑圧の拡散を制限する措置を講じなければなりません。

虚偽情報の拡散が続けば、個人と社会に深刻な影響を及ぼします。それは公衆の情報への権利を侵害し、参加と監視の権利を妨げるだけでなく、健全な経済的・政治的発展への脅威となり、国家安全保障や社会の安定にも影響を与える可能性があります。

誤情報に対抗するため、政府と関連企業は人権に基づく解決策に協力すべきです。それには誤情報に関する意識向上、批判的思考の促進、デジタルおよびメディアリテラシーの強化が含まれます。