要約

  • LACNIC のリモート会議ガバナンスが重要である理由：ハイブリッド参加は、アクセス、注意、翻訳、モデレーション、チャットキュー、非同期レビューの経済学を変えるため。
  • オンライン参加は旅費を削減できる一方、リモート参加者は依然として会場の参加者よりもタイミング、可読性、影響力が弱い。
  • 信頼できるリモートプロセスは、出席ではなく影響力を測定し、手続き上の非対称性を記録し、移植性を保護して、ログインによって正当性が作り出されないようにする。

政策会議は今や同時に二つの場所で始まる。ホテルのホールでは、人々が席に着き、以前のセッションで知り合った顔を認め、提案に対する雰囲気を測り、マイクが開かれる前に介入を調整する。リモート側では、同じ会議が注意の小さな市場に分割される。ある参加者は、良好な接続でスライドを第二画面に表示しながらフォローする。別の参加者は、定義が明確にされているまさにその瞬間に切れるモバイルリンクで聞く。第三の参加者は、メインの音声が先に進む間、通訳を待つ。第四の参加者は、注意深くコメントをチャットボックスに入力するが、キューがまだ開いているか、コメントが部屋で読み上げられるか、証拠、意見、背景ノイズとして扱われるかを判断できない。

経済的問題は、リモート参加者が認められたかどうかではない。認めることは簡単だ。会議プラットフォームは名前、タイムスタンプ、ログイン、再生回数、チャットエクスポートを生成できる。より難しい問題は、リモート参加者が注意から影響力への実用的なルートを持っているかどうかだ。番号資源ガバナンスにおいて、そのルートは重要である。地域インターネットレジストリは装飾的な資産を管理しているわけではない。彼らは、ネットワーク全体で一意の番号付けを使用可能にする元帳と手続きを維持している。政策議論は、割り当て、移転の期待、文書化の負担、運用上の確実性、およびレジストリ記録に付随する公的信頼に影響を与える可能性がある。参加者を増やしながら影響力を物理的な部屋に集中させるハイブリッド会議は、非対称性を取り除いたわけではない。それは非対称性の説明方法を変えただけである。

LACNIC にはリモートアクセスを真剣に受け止める十分な理由がある。ラテンアメリカとカリブ海地域は広い地域であり、旅行費、機関予算、言語、インフラ、地域の運用条件に大きな違いがある。物理的な出席を必要とする会議は、大規模なネットワーク、資金力のある機関、繰り返し参加する者、そして旅行を通常の経費として吸収できる雇用主を持つ人々を優遇する。リモート参加はその障壁を減らすことができる。それにより、小規模プロバイダー、大学ネットワーク、公共利益団体、カリブ海の事業者、または直接の運用知識を持つエンジニアが、そうでなければ彼らなしで行われる議論に参加できるようになる。それは本当の改善である。

しかし、アクセスは重みではない。リモートチャネルは、参加の価格を下げると同時に、効果的であることの価格を上げる可能性がある。帯域幅、遅延、翻訳の遅れ、チャット速度、キューの可視性、モデレーションの選択、録音慣行、タイムゾーンの圧力、非同期証拠の地位はすべて、貢献が重要な瞬間に届くかどうかを決定する。これらは実際の会議の周りの小さな便利さではない。それらはガバナンスメカニズムの一部である。ハイブリッドルームは注意を配分する機械であり、注意は政策影響力が作られる希少な資源である。

これが、リモート会議ガバナンスがその象徴性よりも制度経済学によって判断されるべき理由である。問題は、スクリーンがプロセスを開かれたように見せるかどうかではない。問題は、特定の設計がどのように分散された知識をレビュー可能な推論に変えるかである。リモート参加者が提案を聞き、順序を理解し、キューに入り、誤解を修正し、接続障害後に証拠を提出し、録音をレビューし、最終的な要約が介入をどのように扱ったかを見ることができれば、リモートアクセスはガバナンス経済を変えたことになる。参加者がただ見て、不確かなチャネルに入力し、後で大規模な観客の一部としてカウントされるだけなら、会議はより広い権限ではなく統計を生み出したことになる。

...