概要

  • LACNIC アドレスレピュテーション汚染分析は、ブロックリストの記憶、悪用履歴、メール到達性、ルートレピュテーション、前の保有者の行動が、どのようにして希少アドレスの経済学の一部となるのかを問うものである。
  • レピュテーション損害は、単なるレジストリの欠陥としてではなく、浄化コスト、購入者の警戒、クラウドスクリーニングの摩擦、移転デューデリジェンス、貸付ヘアカット、顧客継続性リスクとして現れる。
  • 信頼できる地域台帳は、合法的な保有者に対する恣意的な道徳警察や資本管理装置になることなく、誠実なデューデリジェンスと継続性を支えるべきである。

そのアドレスブロックは、顧客が使い始めるまではクリーンに見えた。

カリブ海のホスティング会社は、自社市場に近いサービスを求めるホテル、決済ベンダー、地方公共団体向けの移行を数ヶ月かけて計画していた。エンジニアは上流サービスを手配し、ルート計画を確認し、逆引き DNS を更新し、メールを一般的なホスティングから分離し、クラウドプラットフォームに BYOIP 設計のレビューを依頼した。法的書類では売主が権限を持っているとされていた。レジストリ記録は更新可能だった。機材は通常のもので、契約も特殊なものではなく、商業的な論理は明白だった。小規模事業者が、まだ IPv6 だけに頼れない顧客にサービスを提供するために、希少なパブリック IPv4 を必要としていたのである。

最初の失敗はレジストリの失敗のようには見えなかった。ある受信者ではパスワードリセットメールが遅延した。ホテル予約プラットフォームは、いくつかのアドレスからのコールバックに対して不正検出のチャレンジが発生した。銀行ベンダーは、範囲の一部をまだ高リスクのホスティングクラスターに属しているかのように扱った。セキュリティフィードは、近隣の/24 から数年前に配信されたマルウェアを記憶していた。ジオロケーションファイルは、複数のアドレスを誤った国に配置した。これは重要だった。なぜなら、観光プラットフォーム、広告ツール、税金チェック、決済フィルターは、アドレスが「属する」かについて粗雑な仮定をよく使うからだ。ルートは機能した。公開記録は明らかに偽りではなかった。それでも、このブロックは目に見えない負債を抱えて到着していたのだ。

この負債がアドレスレピュテーション汚染である。それは、ブラックリスト、ブロックリスト、メールシステム、詐欺モデル、クラウド BYOIP スクリーン、ルートレピュテーションツール、ホスティング履歴、ジオロケーションベンダー、セキュリティフィード、上流の記憶、顧客許可リストが、保有者、ルート、顧客構成、ビジネス計画が変更された後も以前の行動を記憶し続けるときに残る経済的残留物である。その記憶は正確かもしれないし、粗いかもしれない。公開されている場合も、非公開の場合もある。実際のスパム、マルウェアホスティング、プロキシの悪用、無視された苦情、侵害された顧客、古い再販業者の使用、または共有ホスティングの隣人からの波及を反映しているかもしれない。また、古くて不公平な場合もある。いずれにせよ、それは希少な IPv4 の価値を変える。

LACNIC 地域は、この話を単なる一般的な衛生上の話以上のものにしている。ラテンアメリカとカリブ海地域には、深いキャリア、クラウド、データセンター市場を持つ大規模経済が含まれる一方で、限られたスタッフ、公共部門の購入者、観光プラットフォーム、銀行、フィンテック企業、地元のホスティング業者、地方自治体のシステム、国境を越えたアウトソーシング、外貨支払い、脆弱な銀行ルートに依存する地域 ISP など、島嶼ネットワークも存在する。汚染された/24 は、大規模プラットフォームにとっては小さな案件であり、小規模プロバイダーにとってはバランスシート上の出来事となりうる。公共サービスを遅延させ、銀行統合を妨げ、地元ホスティング業者の評判を傷つけ、ポータビリティを獲得しようとしているカリブ海の事業者を上流所有のアドレスへ逆戻りさせる可能性がある。

制度上の問題は狭い。薄いレジストリ台帳は、継続性とデューデリジェンスに十分な真実を記録すべきである。誰が認識されているか、どの連絡先が機能するか、いつ管理が変わったか、逆引き DNS とルーティングセキュリティ権限がどのように扱われるか、関連する紛争が存在するか、責任がどこにあるか。それは、合法的な保有者、顧客タイプ、商業利用に対する恣意的な道徳警察になってはならない。レジストリは、世界中の私的なレピュテーションシステムに忘れるよう命じることはできない。また、悪用、保存、地域利益という言葉を通じて広範な権限を洗浄すべきでもない。その価値は、現在の事実を市場が価格付けし、残留物を修復できるほど信頼できるものにすることにある。

クリーンな移転後も残る負債

IPv4 アドレスには形式的な寿命と観測される寿命がある。形式的な寿命はレジストリ記録に保持される。認識された保有者、連絡先データ、逆引き DNS 委任、移転履歴、ルーティングセキュリティサーフェス、関連サービス状態。この記録は重要である。なぜなら、一意性と説明責任には共通のアンカーが必要だからである。それがなければ、すべての移転、ルート変更、悪用報告、クラウド受け入れ要求は私的な主張から始まることになる。

観測される寿命は他の場所に記録される。メール受信者は送信行動を記憶する。不正ベンダーはサインアップパターン、プロキシ使用、カードテスト、クレデンシャルスタッフィング、コールバック異常を記憶する。セキュリティ企業はマルウェア、スキャン、ブルートフォース試行、コマンドインフラを記憶する。クラウドプロバイダーは、プレフィックスを自社ネットワークに受け入れるという通常の商業的意味で、以前のインポート問題を記憶する。ジオロケーションベンダーは、古い記録、ルーティング、顧客データから場所を推測する。公共機関や銀行は独自の許可リストを維持する。上流事業者は苦情に回答があったかを記憶する。ホスティングの顧客は、移行後にサービスが失敗したかを記憶する。この記憶の一部は公開ブラックリストやブロックリストに現れる。多くは非公開である。

この二つの寿命は異なる質問に答える。レジストリ記録は、現在誰が認識され、どこで責任を問えるかを問う。レピュテーションシステムは、以前に何が観測され、その観測がまだリスクを予測するかを問う。移転は最初の答えを更新できる。二番目の答えを自動的に更新することはできない。新しいルートオリジンは、現在のネットワークがプレフィックスをアナウンスするかもしれないことを示せる。それは、銀行のモデルに古い支払い悪用が無関係であると納得させるものではない。逆引き DNS の修正は命名を整合させることができる。それはメール受信者の苦情履歴を消去しない。新しい悪用担当連絡先は現在の対応を容易にするかもしれない。それはマルウェアホスティングの記憶が減衰したことを証明しない。

これが、アドレスレピュテーションが抵当のように振る舞う理由である。それは財産法ではないが、リソースの使用に負担をかける。ブロックは技術的にルーティング可能であっても、商業的には損なわれているかもしれない。一般的なインフラには許容できても、銀行向け API には不適切かもしれない。内部サービスリンクには許容できても、トランザクションメールには適さないかもしれない。低リスクホスティングには役立つが、クラウド BYOIP スクリーンには失敗するかもしれない。この負担は、レジストリがそう言うから移動するのではなく、外部システムが、新しい保有者や顧客が前のものと本当に異なると想定する理由がほとんどないから移動するのである。

不公平さは明らかである。注意深い事業者は、前の保有者、賃借人、再販業者、または侵害されたテナントによって作られた疑惑を引き継ぐ可能性がある。正当な公共部門のシステムは、それが作り出していない履歴によって遅延する可能性がある。小規模ホスティング業者は、隣接する範囲がうるさかったために顧客を失う可能性がある。しかし、不公平だからといって記憶が非合理的になるわけではない。攻撃者はインフラをローテーションする。リスクの高い顧客は委任されたスペースの背後に隠れる。新しい管理の主張は悪用されうる。レピュテーションシステムが存在するのは、インターネット上の見知らぬ人々が行動の記憶を必要とするからである。

したがって、経済的な課題はレピュテーションを廃止することではない。負債を判読可能にすることである。誰がそれを作ったのか？何が観測されたのか？行動はいつ止んだのか？現在誰が範囲を管理しているのか？どのシステムがまだ反対しているのか？どの意図された用途が影響を受けるのか？判断を変えうる証拠は何か？修復が進む間、誰が支払うのか？これらの質問に答えられない市場は、不確実性を広く価格付けし、クリーンな範囲もダーティな範囲も罰することになる。

希少性が古いトラフィックを資本コストに変える

IPv4 の希少性は、悪い記憶の地位を変える。アドレススペースがより簡単に交換できた時代には、汚染された範囲は回避するか、番号を振り直すか、低信頼用途に留めておくことができた。希少性はそれを無駄にする。/24 のメール履歴が悪くてもまだ必要かもしれない。/20 の混合ホスティングの記憶があっても収益を支えられるかもしれない。頑固なジオロケーションエラーを抱えたブロックが、顧客許可リストを維持しようとするローカルプラットフォームにとって唯一の実用的な道であるかもしれない。希少性は浄化を資本の訓練に変える。

IPv4 は土地、株式、スペクトラムではない。それらのカテゴリーよりも奇妙である。なぜなら、グローバルな一意性、ルーティングの受け入れ、レジストリの認識、運用責任に依存しているからだ。しかし、希少な IPv4 は明らかに生産的資本として機能する。ホスティング収益、モバイルおよび固定ブロードバンド製品、クラウド移行、公共サービスの継続性、フィンテック接続、メールシステム、顧客維持、上流依存からの脱却を支える。購入、賃貸、予約、実質的な融資が可能であり、戦略的オプションとして保持できる。レピュテーション汚染はそのオプション性を減少させる。

資産品質の言葉が有用なのは、同じサイズの二つのブロックが等しい資産ではないからだ。クリーンなブロックは多くの顧客クラスにわたって使用できる。汚染されたブロックは、隔離、ウォームアップ、ベンダーへの働きかけ、顧客セグメンテーション、または低信頼ワークロードが必要になるかもしれない。決済ベンダーが不信を抱く範囲は、金融サービスを構築する購入者からヘアカットを受ける。古いスパム履歴のある範囲は、送信者や SaaS プラットフォームからヘアカットを受ける。スケジュール通りにクラウド BYOIP レビューを通過できない範囲は、ポータビリティ計画がそのプラットフォームに依存している顧客にとって価値が低い。

障害は、単にブロックがどれだけ容易に売却できるかという問題ではない。取引関心は、買い手が見つかるかどうかを表す。レピュテーション汚染は、買い手がクロージング後にその範囲で安全に行えることを表す。修復なしに汚染された範囲を使用できる買い手が少ないため、この二つの考えは相互作用する。しかし、根本的な欠陥は外部の信頼スクリーンの下でのパフォーマンスである。汚染されたブロックは適正価格で取引されても、買い手の計画された用途には不適切な場合がある。クリーンなブロックは無関係な理由で売却が遅いかもしれない。真剣なデューデリジェンスは、取引への市場の関心と範囲の運用品質を分離しなければならない。

時間も障害の一部である。メールの信頼には数週間の制御された送信が必要かもしれない。セキュリティベンダーは、侵害された顧客が削除された証拠を必要とするかもしれない。クラウドプラットフォームはルート履歴と権限をレビューするかもしれない。ジオロケーションベンダーは一つのフィードを修正しても、他が遅れるかもしれない。銀行ベンダーはスコアリングロジックを説明しないかもしれない。各遅延には現在価値がある。収益を延期し、二重運用を延長し、エンジニアリング時間を消費し、顧客の譲歩を強制し、資金調達を変更しうる。

したがって、古いトラフィックは単なる歴史ではない。それは現在の資本的事実である。リソースの維持コスト、売却に関する保証文言、範囲利用契約に基づく賃料や保証金、貸し手のヘアカット、買い手の受け入れテスト、公共顧客の移行意欲を形作る。希少性はすべてのダーティなブロックを使えなくするわけではない。無視することが悪しき統治となるほど、汚れを高価にするのである。

LACNIC の地理が被害を不均一にする理由

LACNIC 地域は、一つのサービスエリアとしてしばしば説明されるが、アドレスレピュテーション経済学はその内部で異なった着地をする。ブラジルとメキシコは、大きな国内市場、成熟したキャリアコミュニティ、主要なクラウドおよびデータセンター需要、技術顧問、リピートバイヤー、専門的な修復サービスへのより良いアクセスを持っている。他の大規模市場には有能な事業者がいるが、インフレ、通貨変動、公共調達の制約に直面している。カリブ海地域、中央アメリカの一部、および小規模な南米市場は、しばしば異なる組み合わせに直面する。小規模ネットワーク、国境を越えたホスティング依存、島嶼のレジリエンス、限られたスタッフ、ドル支払いの摩擦、そして観光、銀行、送金、地元の公共サービスに生計を依存する顧客である。

これが重要なのは、レピュテーション浄化には固定費がかかるからだ。グローバルプラットフォームは予備の在庫を持ち、リスクの高い顧客を隔離し、専門家を雇い、ベンダー関係を維持し、ブロックがウォームアップするのを待つことができる。小規模な島嶼 ISP は、使用可能なパブリック範囲をわずかしか所有していないかもしれない。一つが汚染されると、ホテル予約システム、銀行接続、市町村ポータルのための予備のクリーンプールは存在しない。ブロックがクラウド BYOIP レビューに失敗すると、事業者はポータビリティを低下させるアドレスのために上流またはクラウドプロバイダーに支払い続けなければならないかもしれない。メール到達性が失敗すると、顧客は他国の前の保有者を責めない。地元のプロバイダーを責めるのである。

国境を越えたアウトソーシングは、地域的なひねりを加える。カリブ海の事業者は、別の島のホスティング業者、マイアミやパナマのデータセンター、地域のマネージドサービス企業、より大きなラテンアメリカ市場のアプリケーションベンダーに依存するかもしれない。銀行は安定したエンドポイントを必要とするが、他の場所で開発された不正ツールを使用するかもしれない。観光プラットフォームは、IP アドレスを粗くスコアリングするグローバル予約システムに依存しつつ、ローカルプレゼンスを必要とするかもしれない。公共機関は、外国の保有者を通じて調達されたアドレスを含むインフラを備えた国内サービスを調達するかもしれない。アドレスレピュテーション問題は、エンドカスタマーがローカルな継続性を購入していると考えているときでさえ、国境を越えて移動する。

通貨および資本規制へのエクスポージャーは修復コストを引き上げる。レピュテーション浄化には、有料のモニタリング、コンサルタント、代替ホスティング、一時的な重複サービス、銀行の例外処理、追加のクラウド容量がしばしば必要となる。事業者は現地通貨で収益を得て、ネットワーク投入物、ソフトウェア、レジストリ料金、セキュリティツール、外国の顧問料をドルで支払うかもしれない。インフレは遅延した浄化を資金調達問題に変えうる。為替管理や銀行審査は取引相手への支払いを遅らせうる。小規模事業者は、よりクリーンな代替案が間に合わずに入手できない現金を必要とするために、汚染されているがより安い範囲を受け入れるかもしれない。

データセンターとコロケーションの制約も重要である。大国は複数の施設、キャリア、サービスプロバイダーを支えられるかもしれない。小規模な島嶼や遠隔市場では、現実的なホスティングの選択肢がほとんどないかもしれない。そこの事業者が汚染されたアドレスを受け取った場合、局所性、レイテンシ、データ処理のコミットメント、顧客の信頼を犠牲にすることなく、クリーンなプールを持つ別の施設にワークロードを単純に移行することはできない。レピュテーションは物理的インフラ計画の一部となる。ラック、クロスコネクト、電源フィードは、サービスに付属するパブリックアドレスが外部システムから信頼されなければ、価値が低くなる。

同じ地理が国境を越えたエンタープライズアウトソーシングを形作る。ある国の銀行は、顧客ポータルの一部を、サーバーが別の国にあり、バックアップ環境が第三国にある地域のテクノロジー企業に委託するかもしれない。旅行グループは、決済エンドポイントを地元の銀行に近づけつつ、複数の島の予約システムを一元化するかもしれない。小規模ソフトウェア会社は、グローバルクラウドリージョンが高すぎるかサポートに遠すぎるため、コロケーションケージから市町村のクライアントにサービスを提供するかもしれない。いずれの場合も、アドレス範囲はパケット以上のものを運ぶ。場所、継続性、以前の行動、そしてベンダー、銀行、公共の買い手がなぜトラフィックが疑わしく見えるのかと尋ねたときに誰が対応できるかについての主張を運ぶのである。

地域的な教訓は、平等なレジストリ待遇が平等な経済効果を生み出さないことである。大規模市場では管理可能なルール、遅延、記録の曖昧さが、小規模市場では深刻になりうる。LACNIC は開発銀行や最後の買い手になる必要はない。しかし、記録の品質、サービスのタイミング、責任の分野が、汚染を吸収する能力が非常に異なる事業者にとってのコスト構造の一部であることを理解する必要がある。

メール、決済、公共サービスが最初に汚点を感じる

メールはアドレス汚染の最も身近な面である。正しい認証と逆引き DNS は必要だが、以前の行動を消去しない。範囲がスパム、フィッシング、侵害されたアカウント、不注意な大量送信に使用されていた場合、受信者は保有者が変わった後も長くメールを絞り、迷惑メールに入れ、またはチャレンジする可能性がある。ラテンアメリカのエンタープライズメールプロバイダーは、パスワードリセットや請求書が遅延していることに気づくかもしれない。カリブ海のホテルプラットフォームは、繁忙期に予約確認が迷惑メールフォルダに入っているのを発見するかもしれない。公衆衛生ポータルは通知の配信に苦労するかもしれない。アドレスブロックはダウンしていない。信頼されていないのである。

メールレピュテーションは、顧客規律の制度的記憶でもある。共有ホスティングプロバイダーは、しばしば多くの顧客を近接して配置する。少数の侵害されたサイトや悪質な送信者が隣人に害を及ぼしうる。プロバイダーのセグメンテーションが弱かった場合、将来のユーザーが問題を引き継ぐ。前のユーザーが悪用チケットをクローズしなかった場合、新しい保有者は新しい記録だけでなく、新しい運用文化を示さなければならない。修復には、少量のウォームアップ、監視、苦情対応、送信者認証、顧客審査、そして時には受信者との直接の連絡が含まれる。それは魔法ではなく、労働である。

決済とフィンテックはコストをより鋭くする。不正ツールは、多くのシグナルの中の一つとして IP アドレスを使用する。デバイス履歴、速度、地理、ホスティングタイプ、プロキシの可能性、ASN レピュテーション、アカウントの行動、加盟店プロファイル。汚染された範囲は、カードテストアラーム、コールバックチャレンジ、アカウント作成の摩擦、または加盟店レビューの遅延を引き起こすかもしれない。ベンダーはどの要因が問題を引き起こしたかを開示しないかもしれない。銀行はリスクスコアが変わったことだけを知るかもしれない。事業者はその後、単一の異議申し立てパスを共有しない一連の当事者に対して現在の管理を証明しなければならない。

公共部門のシステムは異なる方法で露出する。税務ポータル、市町村サービス、調達プラットフォーム、教育システム、緊急通信サービスは、正式なセキュリティ要件を持ちながら、ネットワークの専門知識が限られているかもしれない。アドレスが専用か、どこに位置しているか、誰が悪用を扱うか、以前のブロックリスト履歴が存在するか、継続性がどのように維持されるかを尋ねるかもしれない。ベンダーがなぜアドレスがメール、地理、セキュリティチェックに失敗するのかを説明できない場合、公共機関はより大きなプロバイダーを選ぶかもしれない。地元の競争が損なわれるのは、小規模ネットワークに能力がないからではなく、大規模な既存事業者の証拠パックとレピュテーションバッファーを欠いているからである。

観光プラットフォームは、これが LACNIC 地域の問題である理由を示している。ホテル、旅行業者、決済仲介業者、予約サービスは、しばしば粗いリスク管理を適用する国際的なプラットフォームに依存している。小国の地元ホスティング業者は技術的に顧客に近く、レジリエンスにとってより良いかもしれないが、古いアドレスレピュテーション問題がコールバック、メール確認、サービスポータルを信頼できないものにする可能性がある。害は抽象的ではない。予約の取りこぼし、決済の失敗、サポートコール、地元インフラへの信頼喪失である。

銀行やフィンテック企業は、信頼をソフトウェアと同じくらい販売しているため、関連する影響を感じる。モバイルウォレットプロバイダー、送金プラットフォーム、加盟店獲得サービスは、優れたアプリケーションセキュリティを持っていても、アドレス履歴がコルレス銀行、カードネットワーク、不正ベンダー、またはエンタープライズファイアウォールで摩擦を引き起こすと苦しむ可能性がある。少数の誤検知が、製品を通常の立ち上げから例外処理へと移行させる可能性がある。その場合、アドレス範囲は、法的な違反が存在しなくてもコンプライアンスコストのように振る舞う。一つの銀行パートナーが決定的となりうる小規模市場では、このような摩擦が、地元プロバイダーがアカウントを獲得するか、仕事がより大きなオフショアプラットフォームに移るかを決定しうる。

これらの面は一つの特徴を共有している。ユーザーはサービスの品質を見ており、レジストリの理論を見ていない。顧客は保有者が先月変わったことを気にしない。決済パートナーは、その不正モデルが反対するならルートがクリーンであることを気にしない。市民は、通知が決して届かなければ、前のスパマーがいなくなったことを気にしない。レピュテーション汚染は、他人の過去の行動を今日の顧客継続性コストに変換する。

BYOIP スクリーニングとルート記憶が記録を証拠に変える

クラウド BYOIP は、レジストリの事実、ルーティング証拠、プラットフォームのリスク管理を同じファイルに配置するため、アドレスレピュテーションを見えるようにする。顧客は、顧客許可リストを維持し、エンドポイントのアイデンティティを保持し、ポータビリティを改善し、クラウド所有のアドレスへの依存を避けるために、自身のまたは賃借した IPv4 範囲をクラウドプラットフォームに持ち込みたい。プラットフォームは、顧客がプレフィックスを使用する権限があるか、ルートオリジンが整合できるか、悪用担当連絡先が到達可能か、範囲を受け入れることで回避可能なサポートまたは信頼リスクが生じないかを尋ねる。

LACNIC の記録は、そのファイルにおける重要な証拠物である。認識された保有者、連絡先、履歴を示すことができる。ルートオリジン認可、逆引き DNS 委任、悪用担当連絡先の証明をサポートできる。移転や管理変更がいつ発生したかを示すことができる。しかし、それだけでは、すべての不正フィード、ブロックリスト、メール受信者、クラウドリスクデスク、エンタープライズファイアウォールがその変更を受け入れたことを示すことはできない。したがって、プラットフォームのスクリーンは、レジストリ記録を健全性証明書ではなく証拠に変えるのである。

ルート記憶も似た性格を持つ。プレフィックスは新しいオリジン ASN によってアナウンスされ、最新のルーティングセキュリティデータによって保護され、評判の良い上流によって運ばれるかもしれない。それでも、ルートレピュテーションシステムは、以前のオリジン、疑わしいトラフィック、プロキシサービス、防弾ホスティング、ハイジャックの申し立て、または繰り返される悪用チケットを記憶しているかもしれない。有用な記憶もある。古い相関に過ぎないものもある。現在の保有者にとっての問題は、外部ネットワークがどの記憶が決定的であるかを常に明らかにするわけではないことである。彼らは単に遅くしたり、チャレンジしたり、フィルターしたり、拒否したりする。

これが、管理変更には技術的事実のナラティブが必要な理由である。範囲はいつ移動したのか？どのオリジンがその前後でアナウンスしたのか？ルートオブジェクトやルーティングセキュリティ記録は整合していたか？逆引き DNS 委任は更新されたか？悪用担当連絡先はテストされたか？新しい保有者はメール、ホスティング、VPN、プロキシ的な使用、顧客コントロールパネルを分離したか？トラフィックパターンは外部システムが観測できる方法で変化したか？所有権の裸の主張は弱い。日付入りの運用履歴はより強い。

ジオロケーションは、ルート記憶と商業的信頼の間に位置する。多くのベンダーは複数のシグナルから国、都市、サービスタイプを推測し、それらのシグナルは一緒に動かない。ある国で顧客にサービスを提供していた LACNIC 地域の範囲が、後に別の国でのサービスをサポートするかもしれない。カリブ海の事業者は、アドレスが島嶼市場を反映することを必要とするかもしれない。観光プラットフォームは古い国を見るかもしれない。銀行は地域ルールを適用するかもしれない。広告システムは間違った市場にサービスするかもしれない。どのレジストリも、すべてのベンダーの位置推測を保証することはできない。しかし、正確なレジストリ記録、一貫したルーティング、文書化された顧客利用は、修正の推測性を低くする。

同じ事実がエンタープライズの許可リストにとっても重要である。顧客は何年も前に一連のエンドポイントを承認しているかもしれない。アドレス市場については気にしないかもしれないが、ダウンタイムを避けることには関心がある。現在の保有者が古い範囲から新しいサービスへの継続性を示せなければ、顧客は移行を拒否するかもしれない。保有者が認識された管理、現在のルート権限、修正された逆引き DNS、クリーンなメールテスト、修復履歴を示すことができれば、会話は変わる。BYOIP スクリーニングは、より広範な市場の現実の最も形式的なバージョンにすぎない。すなわち、希少なアドレス空間には、証拠に基づくポータビリティが必要だということである。

移転デューデリジェンスは用途を価格付けすべきで、純粋さを追うべきではない

移転は問題を集中させる。なぜなら、隠れたレピュテーション履歴を購入決定に変えるからである。買い手は、売り手が権限を持っていること、レジストリが移転を認識できること、ブロックが宣伝されたサイズであることを確認できる。それは必要だが、十分ではない。買い手はまた、クロージング後にその範囲が意図された用途で機能するかどうかを問わなければならない。一般的なホスティングに適したブロックは、銀行統合には不向きかもしれない。内部 API に有用な範囲は、メールにはコストがかかるかもしれない。クリーンにルーティングされるプレフィックスでも、クラウド BYOIP スクリーンに失敗するかもしれない。

良いデューデリジェンスはユースケースから始まる。買い手はその範囲をメール、フィンテックのコールバック、公共ポータル、マネージドホスティング、エンタープライズ SaaS、モバイルインフラ、クラウドポータビリティ、または低信頼の顧客ワークロードに使用するのか？各用途は異なるレピュテーション面を露出させる。メールは送信履歴、認証、苦情対応を気にする。決済は不正シグナル、ホスティング分類、地理を気にする。クラウドプラットフォームは認可、悪用対応、サポート負担を気にする。公共の顧客は継続性、場所、説明責任、ベンダーの信頼性を気にする。

売り手の開示は芝居がかったものではなく、実用的であるべきだ。既知のブロックリスト履歴、以前の大量メール送信、プロキシ使用、マルウェアイベント、共有ホスティングの波及、ジオロケーションの異常、顧客の悪用チケット、クラウド BYOIP の結果、修復手順のすべてが重要である。買い手はあらゆる噂を必要としない。修復された履歴を隠れた障害から区別するのに十分な情報が必要である。沈黙は不確実性を価格に転嫁するため、コストがかかる。売り手が以前の行動を説明できなければ、買い手はより広範なリスクを想定するか、修復のために現金を確保するだろう。

買い手はまた、可能であればクロージング前に実地テストを必要とする。メールテスト、ブロックリストチェック、ジオロケーションレビュー、ルート履歴レビュー、レピュテーションスキャン、悪用担当連絡先テスト、クラウドプレレビュー、サンプル顧客許可リストチェックは、明らかな問題を明らかにしうる。どれも完璧ではない。一部のシステムは非公開であり、範囲は本番トラフィック下で後に失敗しながら、今日はテストに合格するかもしれない。しかし、テストは交渉を変える。当事者は浄化コスト、タイミングリスク、顧客移行リスク、残余ヘアカットをより規律を持って配分できる。

貸し手も同様の関心を持つ。アドレス支援収益がローンや買収の裏付けとなる場合、貸し手はその在庫が高信頼顧客全体で使用可能か、低信頼ワークロードに限定されているかを知る必要がある。証拠が薄い場合のヘアカットは合理的である。証拠が強い場合にはそれは粗すぎる。これらの結果の違いは、保有者についての道徳的判断ではない。それは、以前の行動、現在の管理、修復、意図された用途に関するファイルの品質である。

成熟した市場は、すべての範囲が汚れのないものになれるふりをしない。一部の履歴は持続的である。一部のフィードの減衰は遅い。一部の意図された用途は、修復された過去があっても、範囲にとってあまりに敏感である。しかし、それは価格付けと配分の問題であり、合法的な移動を凍結する理由ではない。移転デューデリジェンスの目標は、用途、リスク、価格を整合させることである。レジストリに美徳を証明させることでも、私的なレピュテーションシステムを保有者権利の隠れた統治者にすることでもない。

浄化は運用コストであり、評決ではない

レピュテーション浄化は実務である。それは在庫から始まる。どのアドレスが影響を受けているか、どのシステムが反対しているか、どの顧客ワークロードが重要か、どの以前のイベントが既知か。記録の修復が続く。現在の連絡先、逆引き DNS、ルートオリジン、悪用経路、ジオロケーション要求、高リスクトラフィックの分離。そして行動が必要となる。クリーンなメールパターン、顧客審査、苦情への対応、侵害されたホストの削除、監視、そして外部システムが変化を観測するのに十分な時間。

この作業にはお金がかかる。スタッフは証拠を集め、修正を提出し、ベンダーと話し、メール制御を設定し、一時的な範囲を維持し、顧客を安心させ、時には外部サポートに支払う必要がある。顧客は新しい範囲がウォームアップする間、二重運用を必要とするかもしれない。公共機関は移行前に書面による保証を要求するかもしれない。銀行は例外をオープンにしたままにするかもしれない。観光プラットフォームは、よりクリーンなエンドポイントを通じて取引をルーティングするかもしれない。ブロックは所有されているかもしれないが、完全に生産的ではない。

最も重要なコストはしばしば継続性である。小規模事業者は、インターネットが忘れるまで顧客に待つように言うことはできない。古いアドレスをアクティブに保ち、上流提供のスペースを使い、よりクリーンな範囲を借り、メールをアウトソースし、またはクラウド移行を遅らせる必要があるかもしれない。これらの選択は利益率と交渉力を低下させる。また、依存を生み出す。ポータブルになろうとしている事業者は、逃れたいと思っていたまさにそのプロバイダーやプラットフォームに再び頼らなければならないかもしれない。

浄化には因果関係の問題もある。移転後に範囲がメールテストに失敗した場合、原因は古いスパムか、新しい送信ボリュームか、不十分な認証か、うるさい隣人か、受信者の粗いモデルか？決済ベンダーが反対する場合、原因は古い不正か、現在の顧客の地理か、プロキシ分類か、誤ったフィードか？ジオロケーションが間違っている場合、売り手は知っていたのか、買い手はテストしたのか、それともベンダーが遅れていたのか？契約は一部のリスクを配分できるが、多くのケースは確率的なままである。この不確実性が、証拠ログが重要である理由である。

浄化ファイルは日付とアクションを記録すべきである。移転や管理変更、ルートオリジン変更、逆引き DNS 変更、悪用担当連絡先の更新、既知の公開リスト、登録解除要求、ジオロケーションチケット、メールウォームアップデータ、顧客削除、ベンダーの回答、クリーントラフィックの観測。このファイルは公開の告白ではない。経済的記録である。将来の買い手、貸し手、クラウドプラットフォーム、顧客が、修復された問題を隠れたものから区別できるようにする。

浄化はポートフォリオ規律でもある。すべてのアドレスを交換可能として扱うプロバイダーは、高リスクと高信頼の顧客を近づけすぎる。より良い事業者は、メール、金融、公共サービス、厳格な許可リストを持つ顧客のためによりクリーンなスペースを確保し、リスクが理解され価格付けされた範囲に、より騒がしいワークロードを配置する。これは非効率に感じられるかもしれない。なぜなら、希少な IPv4 が最後のアドレスまで埋められるのではなく、セグメント化されているからだ。実際には、セグメンテーションは資本を保護する。一人の悪質な顧客によって損なわれたブロックは、その顧客がもたらした収益よりも多くのコストがかかるかもしれない。

道徳的な言葉はこの作業の貧弱な代替物である。範囲をダーティと呼ぶことは正確かもしれないが不完全である。保有者を無責任と呼ぶことは、ある場合には公平で、他の場合には間違っているかもしれない。すべての苦情を悪用として扱うことは、非常に異なる事実を崩壊させる。有用な語彙はより狭い。既知の履歴、現在の管理、影響を受ける用途、実施された修復、残余リスク、責任当事者、予想時間。この言語は、法的な保有者をより安全にする。なぜなら、すべてのレピュテーションの汚点を一般的な非難に変えないからだ。

小規模事業者が最も重い負担を負う

汚染の負担は逆進的である。大規模キャリアやクラウドプラットフォームは、レピュテーションリスクを在庫全体に分散できる。範囲を隔離し、代替品を購入し、ワークロードを移し、内部信頼チームを維持し、顧客セグメンテーションを使用し、主要ベンダーにエスカレーションできる。LACNIC 地域の小規模事業者はしばしばそれができない。汚染されたブロックは、彼らのパブリックスペースの大部分を占めるかもしれない。グローバル企業にとって日常的な証拠負担が、地域 ISP の唯一のエンジニアの注意を消費しうる。

カリブ海のネットワークはこの点を鮮明に示す。島嶼事業者は、限られた上流の多様性で、家庭、ホテル、中小企業、地方政府のオフィス、診療所、学校にサービスを提供するかもしれない。メール、リモートアクセス、カメラシステム、決済端末、ホテルプラットフォーム、公共ポータル、中小企業ホスティングのためにパブリック IPv4 を必要とするかもしれない。範囲が損なわれている場合、事業者は顧客を傷つけることなく問題を常に隔離できるわけではない。代わりに上流所有のアドレスに依存すると、ポータビリティと交渉力を失う。別の範囲を購入または賃借すると、ドルコストと新たなレピュテーションリスクに直面する。

ラテンアメリカの小規模ホスティング業者も関連する問題に直面する。彼らの顧客は、ウェブホスティング、メール、VPN、コントロールパネル、ビジネスソフトウェアのために、依然としてシンプルなパブリック IPv4 を期待するかもしれない。IPv6 の展開は必要だが、すべての顧客のレガシー依存を消し去るわけではない。ホスティング業者が汚染された範囲を受け取ると、クリーンな範囲がより資金力のある買い手に行く一方で、低マージンの顧客に押しやられるかもしれない。レピュテーションは集中を強化する。クリーンなプールを持つ企業が高信頼顧客を引き付け、小規模プロバイダーはよりリスクの高い需要を吸収する。

公共調達は意図せずして格差を深める可能性がある。公共機関は、停止や不正チェックから学んだため、クリーンなアドレスの証拠を求めるかもしれない。それは理にかなっている。しかし、要求される証明が大規模プロバイダーのリソースを前提としている場合、地元企業は運用能力があっても失敗するだろう。公正な要件は、用途に比例した証拠に焦点を当てるべきである。現在の保有者の証明、悪用対応、逆引き DNS 計画、既知のレピュテーション問題、修復履歴、継続性の取り決め。ブランドの規模をクリーンさと同一視すべきではない。

貸し手の見方も同様の分配効果を持つ。十分に文書化されたアドレス在庫は、顧客の継続性とオプション性を示すため、資金調達をサポートできる。文書化が不十分だが合法的な在庫はヘアカットを受ける。資本グレードの記録を維持する必要がなかった小規模事業者は、資金調達や事業売却のときに初めてこれに気づくかもしれない。かつて技術的な在庫のように見えたアドレスブロックは、証拠を伴わなければならない資産となる。

LACNIC はすべての私的な証明負担を取り除くことはできないが、正確な公開台帳は固定費を削減する。連絡先が明確で、移転日が可視化され、逆引き DNS 権限が一貫しており、ルーティングセキュリティ関係が理解可能で、紛争カテゴリーが狭ければ、小規模事業者は信頼できる最初の証拠物を持つ。公開記録が古く、曖昧で、更新が遅ければ、大企業だけが補償できる。レピュテーション経済学において、良好なレジストリ配管は、補助金になることなく、小規模事業者政策である。

薄い台帳は警察になることなく真実を保存すべきである

最も難しい制度的誘惑は、レピュテーション損害を行動を広範に統治する権限と混同することである。汚染が無実の当事者を傷つけるため、一部の人々はレジストリに罰したり、認定したり、浄化したり、制限したりするよう求めるだろう。レジストリが顧客カテゴリーをレビューし、範囲の賃貸の道徳性を判断し、疑わしい保有者からの移転をブロックし、高リスクホスティングを抑制し、ブロックが更生したかどうかを宣言することを想像するのは容易い。その道は危険である。

レジストリの比較優位は道徳的仲裁ではない。狭く、信頼された記録の維持である。保有者の身元を確認し、偽造された権限から保護し、連絡先を保存し、逆引き DNS をサポートし、ルーティングセキュリティサーフェスを維持し、移転を記録し、関連する紛争を注記し、サービス継続性を保つことができる。公開記録がそれに依存する場合、到達可能な悪用担当連絡先と正確な運用責任シグナルを要求できる。これらの機能は、現在の管理を証明可能にすることでレピュテーション修復コストを削減する。

それらはレジストリがレピュテーション裁判所になることを要求しない。私的なブロックリストは間違っているかもしれない。銀行ベンダーは過度に慎重かもしれない。クラウドプラットフォームは、説明しない理由で範囲を拒否するかもしれない。競合他社は通常のホスティングを疑わしいものに仕立て上げようとするかもしれない。そのような各紛争がレジストリの手続きになりうるなら、合法的な保有者は新たなリスク層に直面するだろう。不透明な私的システムは、レジストリを通じて間接的に保有者の権利を統治することになる。希少な IPv4 は、あらゆる移動が道徳的レビューを招く可能性があるため、ポータビリティが低下するだろう。

回避すべきメカニズムは、権限の洗浄である。狭い技術的懸念が、悪用管理、地域管理、保全、セキュリティ、コミュニティの信頼として制度的言語に入り込み、どの合法的な使用が許容されるべきかを決定する広範な裁量として現れる。それぞれの言葉は、その設定において有効でありうる。一緒になると、記録保持を資本管理に変えうる。レジストリは価格を設定したり、正式に販売を禁止したりしないかもしれないが、遅延、曖昧な証拠要求、サービスの不確実性が価値を凍結させうる。

薄い台帳は弱い台帳ではない。記録が危険にさらされている場合には厳格であるべきだ。偽造された移転、アカウントの侵害、虚偽の連絡先、重複した主張、到達不能な悪用デスク、一貫しない逆引き DNS 権限、ルーティングセキュリティエラーは、すべての人に損害を与える。厳格さは不可欠である。境界はネクサスである。要求された証拠は、記録の真実、セキュリティ、継続性を保護するのか、それとも合法的な保有者が希少資本をどのように使用するかに対する不快感を表現するのか？

サービス継続性はその境界から導かれる。移転における文書の質問は、同じ質問が実際の権限やセキュリティリスクを生み出さない限り、既存のルート、逆引き DNS、連絡先を妨げるべきではない。治癒可能な支払い問題は、下流の顧客にとってレピュテーション危機になってはならない。私的な苦情は、レジストリサービスに影響を与える前に分類されるべきである。狭い事実がチェックされている間、最後に確認された運用状態は通常安定しているべきである。

これは、台帳が証拠が不確実性を減らすところでは厚く、裁量が商業的価値を決定するところでは薄くあるべきであることを意味する。日付入りの移転履歴、信頼できる連絡先、技術的および悪用の役割、サービス固有の状態、明確な権限記録、範囲の狭い紛争ラベル、一貫した逆引き DNS 委任が必要かもしれない。合法的な保有者が賃貸すべきか、販売すべきか、在庫を保持すべきか、外国の顧客にサービスすべきか、ホスティングをサポートすべきか、クラウドプラットフォームを使うべきか、未使用スペースを収益化すべきかについての見解は必要ない。前者の事実はデューデリジェンスコストを下げる。後者の判断は記録保持者を経済的検閲官に変える。

この規律は制度の正統性を保護する。構成員と取引相手は、記録保持者が何を決定し、なぜそうするかを予測できるとき、記録保持者を信頼する。ゲートキーパーの判断がもう一つの資産リスクになるため、彼らはゲートキーパーを恐れる。小規模事業者が既に通貨摩擦、国境を越えた依存、私的なレピュテーションスクリーンに直面している地域において、レジストリは証明コストを下げるべきであり、道徳的許可層を追加すべきではない。

保有者の能力が建設的な答えである

前向きな代替案はレッセフェールの無関心ではない。組織化された保有者の能力である。Number Resource Society は、レジストリに万能の裁判官になるよう求めることなく、ポータブルな証拠、構成員の教育、保有者の権利、デューデリジェンス規範、ランニングコードの規律を指し示すため、未来志向のモデルとして理解できる。モデルは、すべての保有者が自動的に信じられるべきだということではない。保有者が移動する証拠を生み出すことができるべきだということである。

ポータブルな証拠には、現在の認識、管理変更日、ルーティング権限、逆引き DNS の責任、悪用担当連絡先、以前の使用の開示、既知のレピュテーション問題、修復履歴、顧客セグメンテーションの実践、継続性計画が含まれるだろう。これらの一部は公開可能である。一部は私的な取引ファイルに属する。一部は秘密保持の下で貸し手、買い手、クラウドプラットフォーム、公共の顧客と共有できる。ポイントは、アドレスブロックの運用履歴を十分に判読可能にし、価格と信頼が噂ではなく事実に反応できるようにすることである。

レピュテーションシステムが強力であるため、保有者の権利は重要である。合法的な保有者は、前のユーザーが悪い行動をしたとか、私的ベンダーが古いデータの修正を拒否したというだけで、実用的価値を失うべきではない。保有者は、現在の管理と責任ある運用を証明する道を持つべきである。その道は部分的にレジストリに依存するが、排他的ではない。また、市場規範にも依存する。売り手は開示し、買い手はテストし、範囲ユーザーはクリーンな証拠を返し、仲介者は漠然としたクリーンさの主張をやめ、貸し手は用途固有の質問をし、公共機関は比例した証明を要求する。

ポータビリティは経済的なテストである。クリーンな証拠を持つ保有者は、一つのプラットフォームやキャリアへの依存を減らして、上流、クラウド、買い手、顧客グループの間を移動できる。証拠のない保有者は閉じ込められたままである。既存事業者のアドレスを使わざるを得ず、クラウドのパブリックプールを受け入れ、弱い条件で賃貸人から借り、販売を値引きする。資本としての希少性は、これを運用上の利便性以上のものにする。ポータビリティは、保有者の生産的資産の価値を保護する。

ランニングコードの優位性はモデルを正直に保つ。市場は、範囲がクリーンだと言う文書だけに頼るべきではない。観測された行動を見るべきである。ルート、メール結果、悪用対応、トラフィックパターン、顧客セグメンテーション、ジオロケーション修正、時間。レジストリ記録は不可欠なアンカーだが、実際の運用は書類が証明できないことを証明する。範囲は、その現在の行動、公開記録、私的な証拠が同じ物語を語るときに信頼されるようになる。

したがって、Number Resource Society の建設的な役割は、保有者と取引相手の能力を向上させることである。規範、教育、再利用可能な証拠フォーム、買い手の質問、修復の語彙、権利に基づく期待を発展させることができる。小規模事業者が洗練された買い手が何を尋ねるかを理解するのを助けることができる。記録の完全性と裁量的な取り締まりの間の線を守ることができる。LACNIC にレピュテーション権威になるよう求めることなく、市場をよりクリーンにすることができる。

そのようなソサエティはまた、あらゆる紛争をレジストリの案件に変えることなく、市場に実践を比較する場を提供するだろう。事業者は、以前の使用をどのように文書化するか、クロージング前にメールとジオロケーションをどのようにテストするか、より汚れの少ない賃借範囲をどのように返却するか、地域のルーティングを外国のプラットフォームにどのように説明するか、浄化中に公共サービスの顧客をどのように継続させるかを学ぶことができる。利点は集団学習である。多くの保有者が同様の証拠を生成する方法を知っているとき、汚染されたブロックのリスクは低下する。なぜなら、ベンダーと買い手はもはやすべてのファイルを第一原理から解釈する必要がなくなるからだ。

このモデルは、ラテンアメリカとカリブ海地域にとって特に有用である。なぜなら、インサイダーへの依存を減らすからだ。証拠の準備方法を知っている小規模事業者は、より多くの交渉力を持つ。正しい質問を知っている公共機関は、基準を下げることなく地元のプロバイダーから購入できる。レピュテーションファイルを理解している貸し手は、広範なヘアカットを回避できる。一貫した証拠を受け取るクラウドプラットフォームは、現在の管理を古い記憶から区別できる。結果は完全に公正な市場ではなく、レピュテーションリスクが事実により近く価格付けされる市場である。

記憶する市場のための監視点

第一の監視点は、LACNIC 地域のアドレス取引において、レピュテーションスケジュールが正常になるかどうかである。売り手、買い手、範囲の賃貸人、貸し手が、既知のブロックリスト履歴、メールパフォーマンス、ジオロケーション異常、以前のホスティング使用、クラウド BYOIP の結果、悪用チケット、修復措置について日常的に議論するようになれば、市場は曖昧な主張への依存を減らすだろう。クリーンな範囲はプレミアムを得るだろう。汚染された範囲は用途固有の割引を伴うだろう。欠落した証拠には価格がつくだろう。

第二は、クラウドプラットフォームと決済ベンダーがクリーンスペースの事実上の統治者になるかどうかである。それらのスクリーンは、自身のユーザーを保護するという意味では正当であるが、私的であり、しばしば不透明である。LACNIC の台帳が弱すぎて、保有者が現在の責任を証明するのを助けられないなら、私的なスクリーンが支配するだろう。台帳が正確で抑制されていれば、それはカウンターウェイトになる。信頼せよという命令ではなく、再評価のための信頼できる基盤である。

第三は、小規模事業者が浄化の余裕を持てるかどうかである。レピュテーション修復が大規模プラットフォームだけが持つ関係とスタッフを必要とするなら、アドレス汚染は集中を加速させるだろう。カリブ海の ISP、地域ホスティング業者、公共部門の供給者、小規模データセンター事業者は、その能力に合わせた証拠ルーチンを必要とする。さもなければ、市場は静かに高信頼顧客を既存事業者やグローバルプラットフォームに押しやるだろう。たとえ地元インフラがレジリエンスにとってより良いとしてもである。

第四は、ジオロケーションと管轄の残滓が、それらに値する注目を受けるかどうかである。ラテンアメリカとカリブ海地域では、場所は銀行、観光プラットフォーム、公共サービス、コンテンツ権利、税務ツール、不正モデルにとって重要である。間違った国の記憶を持つ範囲は、スパム問題が存在しなくても損なわれうる。買い手はそれをテストすべきだ。売り手は既知の頑固な誤りを開示すべきだ。レジストリ記録は最新であるべきだが、ジオロケーションの真実として過剰に売り込まれるべきではない。

第五は、LACNIC がその制度的境界を維持するかどうかである。IPv4 の価値が高く留まり、汚染が無実のユーザーを傷つけるにつれて、レピュテーション警察力として行動する圧力は高まるだろう。その圧力に抵抗することは無関心ではない。制度的規律である。レジストリは、真実、権限、連絡可能性、逆引き DNS、ルーティングセキュリティ状態、サービス継続性を保護すべきである。アドレスに履歴があるというだけで、合法的な保有者の顧客構成、販売、外国の買い手、ホスティングモデル、収益化計画が道徳的に受け入れられないと決定すべきではない。

第六は、レピュテーションが保有者の公開ブラックリストになることなく、公共の買い手や貸し手にとって十分に見えるようになるかどうかである。公共機関は、サービスアドレスがメール、決済、またはセキュリティ管理で失敗しないという確信を必要とする。貸し手は、アドレス支援収益が過大評価されていないという確信を必要とする。どちらもすべての顧客名やすべての私的なインシデントノートを必要としない。健全な中道は、構造化された証拠である。現在の責任、既知の履歴、修復作業、残余リスク、継続性計画。その中道が発展しなければ、買い手は過度の開示を要求するか、証明の代わりとしてブランドの規模に頼るだろう。

最後の監視点は、地域がレピュテーションをスキャンダルではなく抵当として扱うかどうかである。抵当は開示され、価格付けされ、部分的に保険され、修復され、割引され、または特定の用途のために受け入れられうる。スキャンダルは否定と過剰反応を招く。成熟した見方はより冷めている。希少な IPv4 は記憶を運ぶ。ある記憶は正確である。あるものは古い。ある範囲はヘアカットに値する。あるものは更生に値する。薄い台帳は、継続性とデューデリジェンスのために十分な真実を記録する。裁量的な門ではなく、市場が古い記憶にどれだけのコストがかかるかを決定する。

以上が LACNIC アドレスレピュテーション汚染の経済学である。プレフィックスはルーティングされ、保有者は合法的で、レジストリ記録は最新かもしれない。市場は依然として、誰が古いトラフィックを覚えているのか、何を覚えているのか、現在の事業者が変更を証明できるか、信頼が再構築される間に誰が支払うのかを問う。大規模経済、小さな島々、国境を越えたホスティング、通貨摩擦、顧客継続性の圧力がある地域では、その隠れた負債はもはや技術的な脚注ではない。それは希少な IPv4 の資本構造の一部である。

情報源と参考文献

これらの参考文献は、記事の公開ドクトリンと背景コンテクストを提供する。それらは、いかなるレジストリや公的セクターのナラティブを採用するためではなく、制度経済的枠組みのために使用されている。