要約

  • LACNICの二つのライブ表示は同じ指標と誤解されかねない。一方は登録数、もう一方は参加者と表示されるが、後者の定義も基準時刻もない。
  • 10月20日の取得時点では会期中で、登録1,215人と別表示の706人が示されていた。いずれも最終出席者数や出席率を示すものではない。

LACNIC 46の公開統計で重要なのは、1,215から706を引くことではない。二つ目の数字が何を意味するかを説明する一文がないことだ。

10月20日19時36分（UTC）、LACNICのイベントシステムは登録画面で「Registered participants」を1,215人と表示した。内訳は対面864人、リモート351人。別の「attendees」画面は参加方法別に696人と10人、言語別にスペイン語633人、英語31人、ポルトガル語42人を示していた。言語別の合計は706人になる。公式イベントページによると、LACNIC 46–LACNOG 2026は10月19日から22日までメンドーサで開催されていた。つまり、これは会期中のスナップショットであり、終了後の集計ではない。

公開資料は「attendees」が受付で確認された人なのか、特定の登録状態なのか、発行済みの参加証なのか、あるいはイベントシステムの別の状態なのかを説明していない。グラフが最後に更新された時刻もない。こちらが記録した取得時刻は観察者側のもので、システムが示すデータ時刻ではない。1,215から706を引けば、異なるラベルの二つの出力を欠席者数として扱うことになる。割り算をすれば、元のページにはない出席率を作ることになる。

問題の範囲は狭いが、影響は小さくない。会期中のダッシュボードは会議の規模や形式を参加者に伝え、その数字は後日の報告、発表資料、参加状況についての議論に再利用されうる。数字が元の画面を離れると、ラベルと時間の境界から先に失われることが多い。二日目の暫定値が、いつしか最終結果として引用される危険がある。

改善策は明快だ。各カウンターの実務上の定義と観測期間を説明し、タイムゾーン付きの更新時刻を表示する。会場で確認された入場数ならそう明記し、別の状態を数えているならその状態を正確に名付ける。登録と出席は別の指標として扱い、最終値は会期終了後に示すべきだ。確認した公開ページにはその情報がなく、これ以上の結論を導く根拠はない。

出典