要約

  • Ofcomは10月6日、Instagram Instantsの5月13日の公開前に、Metaが違法コンテンツと子どもに関する二つのリスク評価を十分に行ったか調査を始めた。
  • 問われているのは、Online Safety Act第9条4項と第11条4項が定める重大な変更前の評価である。現時点で違反や被害は認定されていない。

問題の所在は公開後ではなく公開前にある

Instagram InstantsはInstagram Direct内の機能として登場した。利用者はアプリで写真や動画を撮り、キャプションを付けて友人やフォロワーへ自動送信でき、閲覧後には内容が消える。これは機能の説明であって、特定の危険が生じたという証拠ではない。

10月6日のOfcom発表と公開中の案件記録は、より限定された問いを示す。この設計または運用変更の公開前に、Metaは適切で十分な追加評価を行ったのか。OfcomはOnline Safety Act 2023第9条4項と第11条4項を挙げる。前者は違法コンテンツのリスク、後者は子どもが利用する可能性のあるサービスにおける子どものリスクを扱い、いずれも重大な変更の前に評価を求める。

公開後の検証は事案への対応には役立つが、利用者が触れる前に提案段階の変更を審査した証明にはならない。法律は新しいボタンのたびに個別報告を求めているわけではない。変更が重大だったか、評価が抽象的なプラットフォーム像ではなく実際の機能に即していたかが調査の焦点となる。

二つの義務を一つのチェック欄にまとめない

違法コンテンツの評価は、子どものリスク評価の代わりにはならない。後者では年齢層ごとの差や、サービスの設計・機能が露出リスクに与える影響も検討する。法律はさらに、コンテンツの流れや、リスクを増減させる運用上の仕組みも評価対象にしている。

Instantsについて有効な記録を作るなら、Direct内のどこに表示されるか、写真や動画をどう作成・送信するか、誰が受け取るか、閲覧後の消失が利用にどう関係するか、報告経路は残るかを、実際の仕組みと評価項目で結び付ける必要がある。これは調査のための問いであり、Ofcomが既に欠陥を見つけたという意味ではない。

Ofcomは2025年、104件の評価記録を検討し、機能の分析、関連証拠の利用、制御策への信頼、リスクガバナンスに繰り返し課題があると報告した。この業界全体のレビューは評価品質への関心を理解する手掛かりになるが、Instantsを審査した資料ではなく、本件の結論でもない。

調査開始は結論ではない

Ofcomはまず証拠を収集・分析する。遵守上の問題があったと考える場合は暫定判断を示し、Metaが応答する機会を設けてから最終判断を行う。その後で初めて是正措置や罰金が検討される。調査開始だけでは違反を認定したことにならないと、Ofcom自身が明記している。

現在の公開記録が示すのは、公開日、検討対象の条文、そして規制当局が調べる問いである。最終判断、被害の認定、Meta内部の評価内容は公開記録にない。調査の進行中もこの境界を保つべきだ。

出典