要約

  • 2026年9月30日、Information Commissionerの法定機能は法人としてのInformation Commissionに移った。経過規定は、それ以前の行為や係属中の手続が継続できることも定めている。
  • 10月2日時点で、公開中のScheme of Delegationsは新制度の規程を「まもなく」公表するとし、それまでは旧規程が有効だと説明する一方、本文は旧Commissionerの権限を前提にしている。
  • 公開情報だけでは新組織の権限配分をたどりにくい。ただし、それだけで委任の無効、サービス停止、執行の変化を示すものではない。

規制機関から届く通知でまず目を引くのは結論だ。しかし、反論や再審査を考える人にとっては、誰がどの権限でその結論を出したのかが重要になる。英国で始動したInformation Commissionを評価する際も、組織名、法的な権限の保有者、実際に判断する職位を分けて見る必要がある。

Data (Use and Access) Act 2025は、データ保護法制に法人格を持つInformation Commissionを設けた。同法第118条はInformation Commissionerの職を廃止し、第119条はその職の機能を新しい委員会へ移す。ICOは、法的主体はInformation Commissionであり、対外的な組織名は引き続きInformation Commissioner’s Office（ICO）だと説明している。看板が同じでも、法定機能を担う主体は変わった。

移行は2026年9月30日に発効した。Commencement No. 9 and Transitional and Saving Provisions Regulations 2026の規則3は、旧Commissionerに関する行為、作為・不作為、その他の事項（訴訟を含む）を、新Commissionが継続できると扱う。規則4は2027年3月31日終了の会計年度に関する義務を扱う。これらは制度間の法的な橋渡しであり、個別案件の移管を外部監査したという意味ではない。ICOは日常業務と中核的な責任は継続すると述べており、サービス停止を示す証拠はない。

集合的な監督と委任の境界

法律のSchedule 14は委員会の構成員を3人から14人の範囲とし、委員会が機能をメンバー、職員または委員会に委任できるようにする。可能な限り非執行メンバーが執行メンバーを上回ることも定める。さらにInformation Commissionは王室の職員・代理人ではないとされる。どの要素も、実務上の独立性や判断の質を自動的に保証するわけではない。

ICOによると、7人の非執行メンバーは9月30日に就任した。取締役会は戦略と業績について集合的に決定し、ガバナンス、リスク、内部統制の保証を担う。Maggie Carver Deputy Chairは、Department for Digital, Culture, Media and Sportが進める正式なChairの採用が完了するまで、その責務を担う。採用は2027年春までに終わる見込みだという。これは公表された体制の説明であり、独立した成果評価ではない。

読みにくさが残るのは、Scheme of Delegationsのページだ。新しい規程を作成中で「soon」に公表し、それまでは旧ICO規程が有効だとする。同じページには、旧Commissionerはcorporation soleで権限を個人として保有し、職員に役職や等級ごとに権限を委任していたと記されている。

この暫定措置に適法な根拠がある可能性はある。だが、公開ページは、新委員会のどの決議が旧規程の継続を承認したのか、どの委任が維持・変更されたのか、取締役会が保持する事項は何かを示していない。Information Commission Boardのページは最終更新日を7月15日としており、取締役会は委任規程に沿って判断すると説明するものの、移行後の規程本文は掲載していない。

ここから言えるのは、公開文書が制度変更に追いついていないという限定的な点だ。内部委任が無効だとは言えず、すべての読者が個別決定の担当者、権限、記録、異議申立て経路を確かめられるとも言えない。法的な継続性と、外部から検証できる説明は別の課題である。

新しい規程は、法定機能、取締役会が留保する決定、委任先の職位、権限の限度、発効日、欠員時の代行、再委任の条件、決定記録の場所を示すべきだ。これらは、機密性のある個別案件を公開せずに説明できる。通知書に法的主体と署名者の権限を明記し、既存の見直し・不服申立ての経路を案内することもできる。

改組の外部テストは、会議室に何人座っているかではない。法令上の権限が委員会から職員の判断にどうつながり、その判断がどこに記録され、どのように争えるのかを追えるかどうかだ。法律は後継組織と継続の枠組みを用意した。次は、運用上の権限地図を読み手に示す番である。

出典