Resource Allocation for Experimental Use (2003)

Multihomed End User Microallocation (2003)

評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · Marcelo は少量割り当ての条件をマルチホーム接続の継続とし、資格を失った場合の返却を求め、経路表のコストを指摘している。この政策について確認できる本人の立場は一件のみである。

条件: 当時のコメント一件では、見解の逆転や長期的な一貫性は判断できない。

2003/04/11

Por ello creo que se deberia agregar en la politica que el bloque resultante de la microasignacion debera ser devuelto en caso que el usuario final deje de ser multi-homed.

Resource Allocation for Experimental Use (2003)

評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · Marcelo は資源の希少性と発展段階の違いを理由に、LACNIC による実験用 IPv4 割り当てに反対する一方、地域独自の IPv6 方針は認めている。これは明示された区別であり、見解の逆転を示すものではない。

条件: 判断対象はこの本人のコメントのみであり、正式な著者としての記載だけを全バージョンへの賛同とは扱わない。

2003/04/11

En particualr para IPv4, yo creo que LACNIC NO deberia realizar asignaciones exprimentales.

2003/04/11

que puede tener sentido tener una politica de asignaciones exprimentales en IPv6 propia de LACNIC,

Multihomed End User Microallocation (2003) · Resource Allocation for Experimental Use (2003)

評価: 一貫 · 両コメントは共有資源の利用を、その目的の妥当性とコミュニティーの負担に結び付けている。一方ではマルチホーム接続の継続、他方では希少性、評価、実験結果の公開を重視する。提言の違いは条件の違いに対応しており、この二つの文面では矛盾しない。

条件: この限定的な整合性は同日の二つのコメントに限られ、参加者の全履歴を対象とはしない。

2003/04/11

pero es un bien MUY costoso para la comunidad ya que impacta con una entrada en tabla de rutas de la DFZ.

2003/04/11

LOs resultados de los exprimentos realizados deberan ser p?blicos y estar en una p?gina web disponible para su consulta por la comunidad en general.

2003/04/11

direcciones IPv4 son un recurso muy escaso.