LACNIC · RIR ウォッチ
Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties
提案ごとの記録はここから確認できます。何が変わり、なぜ重要だったのか、誰が何を主張し、立場がどう変化し、何が決定され、どの点で証拠がなお不足しているのかを追えます。
出典に基づく事実
- ポリシー ID
- LAC-2025-5
- RIR
- LACNIC
- 公式ステータス
- Ratified
- 正規化ステータス
- 承認
- 提出日
- 2025/12/01
- 出典の最終更新
- 2026/10/30
- 収録範囲
- 一部
実際に議論を方向づけたのは誰か?
ポリシーの変遷
Scope: critical-infrastructure IPv4 resources · The new text expressly excludes IPv4 resources assigned by LACNIC for critical infrastructure; the old scope applied exclusively to IPv4 resources without this exclusion.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Geographic restriction on use · The new text requires sub-assigned resources to be used exclusively within the LACNIC service region; the old terms contained no equivalent geographic-use restriction.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Eligibility of the organization making the sub-assignment · The new text requires the organization making the sub-assignment to hold resources in the LACNIC region and maintain a current service contract with LACNIC or its corresponding NIR; the old text imposed no equivalent requirement on the sub-assigning organization.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Maximum sub-assigned block size · The maximum permitted block size changes from /21 in the old text to /22 in the new text, while the /24 minimum remains unchanged.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Need justification and utilization review · The new text expands the justification rule by requiring a description of current and intended use, retaining the 25% immediate and 50% projected utilization thresholds, tying the process to Manual section 2.3.3.1.1, and authorizing periodic reviews under current procedures. The old text required demonstrated utilization or need and a detailed one-year plan, with additional information requested when deemed necessary.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Public movement log data limitation · The new text adds that the public log must not include sensitive data or operational information beyond what is strictly necessary for transparency and traceability; the old log provision had no corresponding data-minimization limitation.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Resource-holder responsibility and termination trigger · The old text required termination in the event of recipient misuse. The new text makes the sub-assigning member responsible for termination whenever the receiving party fails to comply with obligations defined in the Manual, with possible revocation for failure to act.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Prohibition on onward sub-assignment · The new text prohibits recipients from further sub-assigning blocks under the same modality; the old text contained no equivalent restriction.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Three-year restriction on newly received blocks · The old restriction covered blocks received through transfer or from LACNIC's recovered-resource pool. The new restriction applies to blocks obtained directly from LACNIC through assignment or allocation, as well as blocks obtained via transfer, for three years from receipt.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Three-year restriction on obtaining additional IPv4 resources · The new text bars an organization that makes a sub-assignment from requesting new IPv4 blocks or receiving IPv4 block transfers for three years after its last sub-assignment; the old text contained no equivalent restriction on the sub-assigning organization.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。議論のタイムライン
エンティティ
- Sergio Rojas. . . · 公開情報源あり、本人確認待ちディスカッションのメッセージ1初回活動2026/10/14最終活動2026/10/14最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー4
- Hernan Arcidiacono · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ0初回活動不明最終活動不明最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー0
- Edmundo Casarez Lopez · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ0初回活動不明最終活動不明最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー0
- Douglas Fischer · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ0初回活動不明最終活動不明最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー0
- Uesley Correa · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ0初回活動不明最終活動不明最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー0
出典と収録範囲
公開討議のアーカイブ
- lacnic-politicas
- 最初の収録
- 1999/10/21
- 最新の収録
- 2026/10/28
- 最終更新
- 2026/08/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 3,359
- 既知の欠落
- 28
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- 最初の収録
- 2002/03/15
- 最新の収録
- 2026/10/27
- 最終更新
- 2026/10/30
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,822
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-ietf-lac
- 最初の収録
- 2013/05/30
- 最新の収録
- 2015/12/30
- 最終更新
- 2026/10/30
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,133
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-infofrida
- 最初の収録
- 2006/08/14
- 最新の収録
- 2011/09/13
- 最終更新
- 2026/10/30
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 292
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-iot
- 最初の収録
- 2015/10/06
- 最新の収録
- 2017/07/11
- 最終更新
- 2026/10/30
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 373
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-lacnog
- 最初の収録
- 2026/08/01
- 最新の収録
- 2026/10/29
- 最終更新
- 2026/10/30
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 8,371
- 既知の欠落
- 4
- lacnic-lactf
- 最初の収録
- 2004/04/13
- 最新の収録
- 2013/12/30
- 最終更新
- 2026/10/30
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 5,257
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-seguridad
- 最初の収録
- 2006/01/26
- 最新の収録
- 2007/12/28
- 最終更新
- 2026/10/30
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,356
- 既知の欠落
- 0
収録範囲
一部
最初の収録: 1999/10/21
最新の収録: 2026/10/30
更新状況
既知の欠落
- politicas.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- www.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-politicas: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- www.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-anuncios: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-ietf-lac: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-infofrida: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-iot: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-lacnog: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-lactf: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-seguridad: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
