• モーリシャス司法府は、司法の承認を得た AFRINIC の選挙を確認し、民主的プロセスを迂回しようとする試みに対して法の支配を示した。
  • Cloud Innovation および他の利害関係者は、アフリカの IP リソースを不正管理や ICANN の濫用から保護するためにモーリシャスの裁判所に依存している。

AFRINIC のガバナンス危機と司法介入

AFRINIC（アフリカの地域インターネットレジストリ）は、効果的なガバナンスを維持できていません。経営陣は未確認の委任状をめぐる紛争を理由に、2023 年 6 月の理事会選挙を無効としました。その結果、有効な投票が拒否され、信頼が損なわれました。これらの行為により民主的選挙の実施が不可能となり、アフリカの IP リソースが危険にさらされています。

このような状況下で、モーリシャス司法府は重要な調停者の役割を果たしました。裁判所は選挙結果を確認し、利害関係者が AFRINIC の不適切な管理に異議を申し立てることを可能にしました。その結果、司法府はガバナンスが政府や外部の主体による恣意的な介入ではなく、法定手続きに従うことを保証しています。

Cloud Innovation Ltd.は、AFRINIC の 3 番目に大きなメンバーとして、リセットを要求する先頭に立っています。同社は「機能不全のレジストリ」の解散を正式に要求しています。AFRINIC の選挙基準を満たすのは不可能だと主張しています。さらに Cloud Innovation は、ICANNと NRO に対し、アフリカのデジタルインフラを保護するために直ちに新たな RIR を任命するよう要請しています。

関連記事： Cloud Innovation、「不可能な」選挙基準により AFRINIC の解散を要求
関連記事： モーリシャス憲法の形成と AFRINIC の説明責任における市民の役割

ICANN の介入とボトムアップ・ガバナンスへの脅威

一方、ICANN はマルチステークホルダー・プロセスを迂回して AFRINIC の指導部を掌握しようと試みました。この静かな権力掌握は、ICP-2 コンプライアンス文書を通じて実行され、アフリカのボトムアップ・ガバナンスを脅かしています。しかし、モーリシャスの裁判所はこうした試みに抵抗し、説明責任を求める利害関係者に正当性を与えました。

司法の監視により、モーリシャスはアフリカの IP リソース管理を維持し、AFRINIC の不適切な管理と ICANN の介入の両方を抑制しています。その結果、Cloud Innovation やその他の利害関係者は安心して改革を推進できます。裁判所は、選挙とガバナンスが法的・手続き上の整合性を保ちつつ、信頼性を維持することを保証しています。