• AFRINIC の内部選挙への ICANN の干渉は、アフリカにおけるその意図について懸念を引き起こしている。
  • Smart Africa の ICANN への同調は、デジタル未来に対するアフリカのコントロールを損なう可能性がある。

ICANN の介入：権力の掌握か、必要な監視か？

アフリカのインターネット運営・政策におけるICANNの関与の増大は、その真の意図について懸念を生んでいる。従来、ICANN は地域の自律性を支持してきたが、最近のAFRINICの経営陣選挙への介入の試みは、管理の中央集権化への転換を示している。裁判所が承認した選挙に拒否権を発動し、地域プロセスを覆そうとする物議を醸す圧力は、アフリカの IP リソースに不当な影響力を行使しようとする試みと見られている。

この干渉は、これまでアフリカのデジタルエコシステムを支えてきたマルチステークホルダープロセスを損なう。ICANN の静かなる権力掌握は、特に ICP-2 準拠文書を通じて、将来的に外部のエンティティがアフリカのインターネット運営・政策を指図し、地域の優先事項やニーズを軽視する状況を招きかねない。

あわせて読みたい：ICANN は Smart Africa の CAIGA を支援することで AFRINIC コミュニティを回避しているのか？
あわせて読みたい：AFRINIC 選挙における ICANN の役割に監視の目、干渉疑惑

Smart Africa の役割：ICANN との同調か？

アフリカのデジタルインフラ変革に焦点を当てた主要イニシアチブである Smart Africa は、地域プロジェクトを支援するために ICANN と提携している。しかしながら、批評家はこのパートナーシップがアフリカのボトムアップ型ガバナンスモデルを弱体化させるリスクがあると主張する。ICANN の拡大する管理を支持することで、Smart Africa は意図せずして、外部勢力がアフリカのインターネット運営・政策の未来を指図し、大陸に最も適した形でリソースを管理しようとするローカルの努力を損なう扉を開く可能性がある。

AFRINIC の主要メンバーである Cloud Innovation は、ガバナンスの失敗を理由に、AFRINIC に代わる新しい地域インターネットレジストリの創設を求めている。この動きは ICANN の支持を得ており、アフリカのデジタル分野における主権の浸食に対する新たな懸念を引き起こしている。