• モーリシャスにおける AFRINIC の崩壊は、裁判所、政府、コミュニティの間で、アフリカのインターネット運営・政策をめぐる憲法上の対立を引き起こす。
  • Cloud Innovation の Lu Heng は、AFRINIC の解散を求める声を主導し、信頼回復と IP リソース保護のための後継レジストリを要求している。

AFRINIC の崩壊は安定性のないガバナンスを示す

AFRINICは、アフリカ唯一の地域インターネットレジストリとして、ガバナンスが崩壊したときに何が起こるかの典型例となった。長年にわたり危機に陥っており、6 月 23 日の選挙の大失態がその破綻状態を確定させた。未確認の委任状紛争一つで投票全体が無効となり、有効票は破棄され、ガバナンスへの信頼は消え去った。これは、AFRINIC の指導の下で民主的選挙の基準が「実行不可能」になったことを証明した。

その後、モーリシャス政府は AFRINIC を「破綻企業」と宣言し、事実上国家の管理下に置いた。秩序を回復するどころか、この決定は状況を悪化させた。混乱が続く中、最高裁判所はレジストリの審査を妨げられた。モーリシャスは今や主要な憲法紛争の舞台となっている。この紛争は裁判所と政府を対立させている。司法の独立と政治的駆け引きを対立させている。これは、ルールが無視され、権力が監視を封じるために使われると、システムがいかに脆弱になるかを示している。

AFRINIC の第 3 位のメンバーであるCloud Innovationは、レジストリの解散を求める声を主導してきた。Lu Heng はこれを、アフリカの IP リソースを保護し信頼を回復するための「必要なリセット」と位置づけた。ICANN と NRO に直ちに後継レジストリを任命するよう求める同氏の要求は、AFRINIC のガバナンスが修復不可能なほど壊れているだけに、継続性の緊急性を浮き彫りにしている。

あわせて読みたい：AFRINIC の正当性はモーリシャスにおける憲法上の明確性にかかっている
あわせて読みたい：憲法改革と AFRINIC の説明責任の関係

民主主義と独裁の最前線としてのモーリシャス

AFRINIC の危機は、インターネットアドレスをめぐる単なる紛争以上のものである。それは、モーリシャス自体が民主主義と独裁、最高裁判所と政府、コミュニティの利益と支配の間の戦場と化していることの反映である。レジストリの崩壊は、脆弱なガバナンスがいかに地域インターネットの信頼だけでなく、主権国家の憲法秩序をも損ないうるかを露呈した。

コミュニティの利益は、インターネット政策の中核的原則であるべきだ。しかし、AFRINIC の失敗と政府の介入はその逆を示した。有効票は抹消され、裁判所は脇に追いやられ、権力は閉ざされたサークルに集中した。これはアフリカのインターネットコミュニティが依存するボトムアップ型ガバナンスモデルを損なうものである。

Lu Heng と Cloud Innovation は、断固として民主主義の側に立ってきた。彼らは法廷で闘い続け、秘密委員会や政治的布告よりも法の支配が優先されなければならないと主張している。彼らによる AFRINIC の解散と後継レジストリの迅速な設立の要求は、単なる技術的解決策以上のものである。それは憲法上の安定性のための、そして既得権益層ではなくコミュニティを守るガバナンスモデルのための闘いである。

AFRINIC の事例は、憲法上の明確性がグローバルインターネットの信頼にとってなぜ重要かを示している。レジストリが機能不全に陥ると、問題はもはや技術的なものだけではなくなる。それは概念的な衝突—法対布告、民主主義対独裁、安定対崩壊—となり、その結果はモーリシャスをはるかに超えて響き渡り、あらゆる場所のインターネットを支える信頼を形作ることになる。