主要領域
規制
主要領域 の観点では、「規制」の調査・分析は、記事を主要な領域ごとに整理し、インターネット基盤、運営・政策、接続市場、デジタル資本といった関心分野を追いやすくします。このページでは、関連記事、公開証拠、機関、企業、人物、地域的な影響、運用上の依存関係、市場の文脈をまとめ、別々のカテゴリページに散らばりがちな情報を一覧で確認できます。また、対象領域の説明、関与しうる主体の類型、市場・制度の文脈、シグナルを比較する際に参照すべき資料も示します。運用者、アナリスト、制度・政策の関係者は、同じ領域がイベント、プロフィール、市場の変化、公開証拠、地域依存、長期的なインフラ判断に、時間を追ってどのように現れるかを確認できます。
欧州・中東の国内通信事業者トレンド
公設FttHの維持運用費をどう値付けするか――Arcepが示すネットワーク別MCO基準
Arcep は、フランスの公設イニシアチブによる FttH ネットワークについて、維持・運用費（MCO）をネットワーク単位で算定する基準案とコストモデルを公表した。拘束力のある料金命令ではないが、既存契約の費用回収をめぐる協議に共通の計算軸を持ち込むことで、何を根拠に再交渉するのかを見えやすくする狙いがある。
欧州・中東の国内通信事業者トレンド
スイス光ファイバー判決、競争法違反認定を覆した「市場」の境界
スイス連邦行政裁判所は、Swisscom の光ファイバー網構築戦略をめぐる競争当局の決定を取り消した。争点の核心は、ポイント・ツー・マルチポイント方式の適法性そのものではない。競争当局が市場を定義する際、企業が技術的に供給できる卸商品を除外したことで、支配的地位の立証が成り立たなくなった点にある。判決は、ネットワークの物理構造と競争法上の商品市場を区別する必要性を示した。
ケースファイル
スベア銀行の自己申告AML是正と金融監督庁決定記録の検証
2025年12月17日、スウェーデン金融監督庁（Finansinspektionen、FI）はスベア銀行（Svea Bank AB、法人番号556158-7634）に対し、マネーロンダリング防止規則違反を理由として正式な注意処分（anmärkning）と1億7000万 SEK の行政罰金を課した。銀行側は年次報告書で是正措置が「計画どおり完了した」と表明するが、その検証可能性には構造的な空白がある。
ケースファイル
監督のその後が欠けているSvea BankのAML事件：警告と制裁金だけでは是正が文書化されないまま3か月
スウェーデン金融監督庁（FI）は2025年12月17日、Svea Bank AB に対するマネーロンダリング監督の決定（dnr 23-13249）を公表し、注意処分（anmärkning）と制裁金1億7000万クローナを科した。決定の操作部分には是正命令（föreläggande）や報告義務は含まれていなかった。その3か月後までの公的記録では、FI による追加措置も、Svea Bank によるこの決定自体への不服申立ても、両方のアカウンタビリティ経路から文書化された是正も確認できない。
ケースファイル
検証と制裁はあるが、文書化された救済はない —— Svea Bankをめぐる二つの説明責任の経路
スウェーデン金融監督庁（Finansinspektionen、FI）は2025年12月17日、Svea Bank AB に対し、AML（マネー・ロンダリング対策）規則の核心部分の違反を理由に、注意処分（anmärkning）と170百万 SEK（約1,700万米ドル相当）の制裁金を科した。決定書の本文には、是正命令も報告義務も含まれていない。一方、同社が管理する旧来のルーティング・ネットブロック193.105.138.0/24には、RIPE のポリシーが求める通り毎年検証済みの abuse…
北米の機関トレンド
FINRAの執行は予防につながっているか——統計、控訴構造、そして独立研究が示す再犯の現実
米金融業規制機構（FINRA, Financial Industry Regulatory Authority, Inc.）は、SEC の監督下で証券業界の執行を担う民間の非営利自己規制機構である。本稿は、その罰金統計、内部控訴構造、SEC による監督の実態、そして独立した学術研究・報道が示す再犯データを突き合わせ、執行が同じ失敗モードの再発を実際に防げているのかを検証する。
アジア太平洋の国内通信事業者
2145件の不通緊急通報、どのオプタス法人が負ったのか——ACMA調査報告書の法人別配分
2023年11月8日のオプタス全国規模の通信障害では、2145件の緊急通報がつながらなかった。豪通信規制当局(ACMA)の調査報告書は、この失敗をグループとしてではなく、オプタス・モバイル、オプタス・ネットワークス、オプタス・インターネットという名前のついた個別法人ごとに配分している。本稿は、その法人別の内訳と、369件の安否確認義務の配分、2024年11月に1200万豪ドルを超える罰金で終わった執行の記録を、報告書と規制当局の一次資料に基づいてたどる。
アジア太平洋の国内通信事業者
Optus Internet Pty Ltd に帰属した12件の緊急通報と、法人単位の責任会計
2023年11月8日、Optus のネットワークは全国規模で約12時間停止し、同日16時（AEDT）までに復旧した。オーストラリア通信メディア庁（ACMA）の調査報告書が後に確定させたのは、緊急通報サービスへ到達できなかった2,145件という数、そしてその数を一括りの「Optus」ではなく法人名で記録する会計方式だった。未達通報は三つの法人に配分され、違反の回数は四つの法人に数えられた。本稿は、この法人単位の会計が何を記録し、何をまだ証明していないかを、規制当局の一次資料に沿って検証する。