役割
役割:Lecturer I (Federal University of Lafia)未評価
人物プロフィール
人物Haruna Umar Adoga
BTWディレクトリは、Haruna Umar Adogaに関する公開記録をまとめています。
確認できる情報は役割: Lecturer I (Federal University of Lafia)を網羅しています。
- 役割
- Lecturer I (Federal University of Lafia)
人物プロフィール
人物BTWディレクトリは、Haruna Umar Adogaに関する公開記録をまとめています。
確認できる情報は役割: Lecturer I (Federal University of Lafia)を網羅しています。
出典に基づく事実
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
会合前のメーリングリストでの議論、対面選挙までの共同議長の続投、上訴への対応を支持している。ただし、それぞれ状況が異なり、常に同じ基準を一貫して適用している証拠にはならない。
Policy Development Process in the AFRINIC service region | AFPUB-2010-GEN-005
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 会合前のメーリングリストでの議論、対面選挙までの共同議長の続投、上訴への対応を支持している。ただし、それぞれ状況が異なり、常に同じ基準を一貫して適用している証拠にはならない。
Community members and proposal authors should be actively involved in the discussions mailing lists.
Like most people who have made their opinions known, I am of the opinion that we continue with these co-chairs, until we are able to have a face-to-face meeting to hold an election.
+1 Fernando.
an appeal has been made against the confirmation of the Co-chairs and it needs to be addressed.
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
2019年5月26日のほぼ同文の二通は、異議申立て期間の延長を求めつつハイジャック対策を支持している。一つの立場の繰り返しであり、時間を通じた一貫性の独立した証拠ではない。
Provisions for Resource Hijacking
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 2019年5月26日のほぼ同文の二通は、異議申立て期間の延長を求めつつハイジャック対策を支持している。一つの立場の繰り返しであり、時間を通じた一貫性の独立した証拠ではない。
The suspected hijacker should be given a maximum of 6 weeks rather that 4 weeks to object any conclusions, as proposed by the authors.
The suspected hijacker should be given a maximum of 6 weeks rather that 4 weeks to object any conclusions, as proposed by the authors.
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
ネットワーク復旧の遅れを懸念し、2020年9月の AS0 提案に反対している。この一度の発言では、長期的な立場も技術的な懸念の妥当性も確かめられない。
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · ネットワーク復旧の遅れを懸念し、2020年9月の AS0 提案に反対している。この一度の発言では、長期的な立場も技術的な懸念の妥当性も確かめられない。
I am however not in support of this proposal.
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
2019年6月の転送メールは RIR 間移転を一般的に支持しているが、二つの草案を選び分けてはいない。2020年9月のほぼ同文の二通は Comprehensive Scope に反対している。力点の変化は検討に値するが、内容が変わらない草案への賛成を撤回した証拠ではない。
IPv4 Inter-RIR Resource Transfers (Comprehensive Scope) Draft 1 | Archived
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 2019年6月の転送メールは RIR 間移転を一般的に支持しているが、二つの草案を選び分けてはいない。2020年9月のほぼ同文の二通は Comprehensive Scope に反対している。力点の変化は検討に値するが、内容が変わらない草案への賛成を撤回した証拠ではない。
it is only sensible that we support this policy.
I am however not in support of this proposal in its current draft.
I am however not in support of this proposal in its current draft.
IPv4 Inter-RIR Resource Transfers (Comprehensive Scope) Draft 1 | Archived · Resource Transfer Policy (Draft-1) Archived
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 一方の提案では資源不足の根拠を疑い、他方では資源の確保を支持理由に挙げた。この違いは検討に値するが、提案も主張も異なるため、それだけで矛盾とはいえない。どちらの規則を選ぶかの理由は説明していない。
One of the false arguments (in my opinion) made by the author of the IPv4 Inter-RIR Resource Transfers (Comprehensive Scope) proposal, is that new businesses are unable to get IP addresses, which is slowing down the growth of businesses in Africa. If we can have statistics that supports this claim, it will be helpful, as I am not convinced that not having this policy is hindering IP assignments to businesses in our region. I am however not in support of this proposal in its current draft.
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
ブロードバンド普及のため域外から資源を受け入れることを支持した。域外への移転条件には触れておらず、長期的な一貫性は判断できない。
Resource Transfer Policy (Draft-1) Archived
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · ブロードバンド普及のため域外から資源を受け入れることを支持した。域外への移転条件には触れておらず、長期的な一貫性は判断できない。
Hi all, I am in full support of the Resource Transfer Policy, because it?s time for us, as a community to move forward and stop lagging behind, when compared to the other RIRS (in terms of number of available resources). Allowing the transfer of resources into our region will help with the current efforts of increasing broadband penetration in Africa.
IPv4 Inter-RIR Resource Transfers (Comprehensive Scope) Draft 1 | Archived · Resource Transfer Policy (Draft-1) Archived
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 一方の提案では資源不足の根拠を疑い、他方では資源の確保を支持理由に挙げた。この違いは検討に値するが、提案も主張も異なるため、それだけで矛盾とはいえない。どちらの規則を選ぶかの理由は説明していない。
One of the false arguments (in my opinion) made by the author of the IPv4 Inter-RIR Resource Transfers (Comprehensive Scope) proposal, is that new businesses are unable to get IP addresses, which is slowing down the growth of businesses in Africa. If we can have statistics that supports this claim, it will be helpful, as I am not convinced that not having this policy is hindering IP assignments to businesses in our region. I am however not in support of this proposal in its current draft.
Hi all, I am in full support of the Resource Transfer Policy, because it?s time for us, as a community to move forward and stop lagging behind, when compared to the other RIRS (in terms of number of available resources). Allowing the transfer of resources into our region will help with the current efforts of increasing broadband penetration in Africa.
Hi all, I am in full support of the Resource Transfer Policy, because it?s time for us, as a community to move forward and stop lagging behind, when compared to the other RIRS (in terms of number of available resources). Allowing the transfer of resources into our region will help with the current efforts of increasing broadband penetration in Africa.