Chez Netnod, le tarif est daté. La main qui le fixe ne l’est pas.

Résumé

• Le barème de Netnod porte une date d’effet, une facturation en deux parties (accès au port plus service acheminé par ce port), des prix mensuels en couronnes hors TVA et aucun droit d’adhésion — mais pas un mot sur la manière dont ces montants sont arrêtés ni révisés.
• La même organisation affirme sur sa page de présentation être détenue intégralement par la fondation à but non lucratif TU-stiftelsen : l’acheteur est donc un client, non un membre, et la main qui fixe le prix reste hors de tout ce qu’il peut lire.

Un barème qu’on recalcule et qu’on ne peut pas remonter

Commençons par ce que la page réussit, car son silence ne pèse que face à ses qualités. Le barème affiche « Effective 5 September 2025. » Il chiffre en couronnes suédoises, par mois sauf mention contraire, TVA et autres prélèvements publics exclus. Il précise que la facture mensuelle n’est pas une chose mais deux : des frais d’accès au port, plus les frais du service acheminé par ce port. Il indique l’absence de frais annuels, de droit d’adhésion et de frais d’installation distincts, et formule le cas on-net dans ses propres termes : « There is no set up fee for on-net connections. »

Il dit aussi ce qu’il ne fera pas à votre place. En off-net à Stockholm, Netnod organise l’accès fibre et fournit un devis sur demande. En off-net ailleurs, c’est le client qui commande la fibre. Un port redondant exige deux cross-connects. Voilà des phrases écrites par des gens qui savent où se loge le coût.

Le tableau des ports tient en trois lignes :

Un barème qu’on recalcule et qu’on ne peut pas remonter

Port	Simple, SEK/mois	Redondant, SEK/mois
10G	1 000	2 000
100G	2 500	5 000
400G	5 000	10 000

Le service de peering pour les points d’échange Netnod en Suède et au Danemark est chiffré séparément et — la page le dit noir sur blanc — ne comprend pas l’accès au port et couvre un seul point d’échange. En simple, par mois, en couronnes : 600 à 1 Gbit/s, 3 800 à 5 Gbit/s, 6 500 à 10 Gbit/s, 20 000 à 50 Gbit/s, 31 250 à 100 Gbit/s, 70 000 à 400 Gbit/s. En redondant : 1 000, 7 000, 12 700, 39 100, 55 000, 130 000.

Helsinki et Oslo ont leur propre tableau, moins cher : 500, 3 000, 4 100, 12 500, 17 500, 40 000 en simple, 900, 5 800, 7 900, 19 000, 34 000, 78 000 en redondant, accès au port toujours exclu. Le Remote IX coûte 500, 1 500, 2 500, 6 250, 7 500 entre deux points d’échange hors Helsinki, et exactement le double vers ou depuis Helsinki : 1 000, 3 000, 5 000, 12 500, 15 000. Le Cross IX démarre à 2 000 SEK par mois.

Le Closed User Group vaut 1 000 pour un VLAN sur port existant, 600 pour un port dédié 1 Gbit/s, 6 500 pour un port dédié 10 Gbit/s, et une liaison dédiée porte en plus les frais d’accès au port correspondants. Le Private VLAN Metro est à 2 000 en 10G et 2 500 en 100G ; le Regional à 3 000 et 10 000, et il exige une connexion Netnod One Port à chaque extrémité.

L’arithmétique qu’un acheteur refait en une minute

Divisez les frais de port par la capacité, et la forme du barème apparaît. Par gigabit et par mois : 100 en 10G, 25 en 100G, 12,5 en 400G. Multipliez dans l’autre sens et vous retombez chaque fois sur le chiffre imprimé — 12,5 × 400 = 5 000, 25 × 100 = 2 500, 100 × 10 = 1 000. Le tarif unitaire du plus gros port vaut exactement un huitième de celui du plus petit. Un port 400G coûte cinq fois un port 10G et livre quarante fois le débit.

C’est mon calcul sur les chiffres de Netnod, pas une politique de remise publiée. Mais c’est le calcul que fera n’importe quel tableur d’acheteur, et il porte une conséquence que la page n’énonce pas : en haut de gamme, vous récupérez en gros les quatre cinquièmes du coût du port en tarif unitaire ; en bas de gamme, vous payez le privilège du petit tuyau.

Faites le même exercice sur le tableau de peering, et la courbe cesse d’être sage. Par gigabit et par mois, en simple : 600 à 1 Gbit/s, 760 à 5, 650 à 10, 400 à 50, 312,5 à 100, 175 à 400. Un gigabit de peering coûte plus cher à 5 Gbit/s qu’à 1 Gbit/s. Plus cher à 5 Gbit/s qu’à 10 Gbit/s. Le tarif unitaire le plus bas du tableau appartient à la plus grosse ligne, et le deuxième plus bas à la plus petite — 600 en 1 Gbit/s contre 760 en 5 Gbit/s.

La même allure non monotone se retrouve dans la colonne redondante et, à d’autres niveaux, dans le tableau Helsinki-Oslo, où les valeurs par gigabit valent 500, 600, 410, 250, 175, 100.

Là où le doublement s’arrête

Voici la chose la plus tranchante de la page, et c’est une forme, pas un montant.

La redondance de port double. Exactement. 2 000 sur 1 000, 5 000 sur 2 500, 10 000 sur 5 000 — un facteur deux net à chaque capacité publiée.

La redondance de peering, non. 1 000 sur 600 donne 1,67. 7 000 sur 3 800 donne 1,84. 12 700 sur 6 500 donne 1,95. 39 100 sur 20 000 donne 1,955. 55 000 sur 31 250 donne 1,76. 130 000 sur 70 000 donne 1,857. Six lignes, six multiplicateurs différents, et aucun n’atteint deux. Dans le tableau Helsinki-Oslo, la même colonne donne 1,8 ; 1,93 ; 1,93 ; 1,52 ; 1,94 ; 1,95 — une dispersion encore différente, la ligne 50 Gbit/s à 1,52 étant la redondance la moins chère de toute la page.

La redondance de port est donc une règle, et la redondance de peering une négociation avec elle-même. Si vous cherchez le doublement le plus propre du document, ce n’est pas la redondance : c’est la surprime géographique. Le Remote IX depuis ou vers Helsinki coûte exactement le double du Remote IX hors Helsinki, aux cinq capacités sans exception — 1 000 contre 500, 3 000 contre 1 500, 5 000 contre 2 500, 12 500 contre 6 250, 15 000 contre 7 500. Une ville lointaine, c’est une formule. Un second port de même capacité, c’est un nombre auquel quelqu’un est arrivé.

Additionnez les deux éléments et l’économie unitaire se comprime durement. Un port 10G simple plus du peering 10 Gbit/s en Suède, c’est 7 500 par mois, soit 750 par gigabit. Un port 400G simple plus du peering 400 Gbit/s, c’est 75 000, soit 187,5 par gigabit. Même logique de produit, même page, même date, et un écart de un à quatre qui ne doit presque rien au port — le port pèse 1 000 sur 7 500 et 5 000 sur 75 000. L’écart vit dans la ligne de service, et c’est là que le barème est le moins mécanique.

Un détail que le lecteur attentif verra et que le distrait manquera. Le chiffre 6 500 figure deux fois sur cette page pour deux produits différents : le service de peering 10 Gbit/s en Suède et au Danemark, et un port dédié 10 Gbit/s en Closed User Group. Ni l’un ni l’autre n’est le prix de l’autre. Deux lignes peuvent porter le même nombre sans porter le même sens, et un barème qui publie les deux invite précisément à cette confusion.

Un vendeur détenu par une fondation qui ne prélève aucun droit d’adhésion

Rien de tout cela n’est illisible. C’est même le point. La page est lisible à la dernière décimale, et ce qui permettrait à un client de raisonner sur elle — qui décide, selon quelle procédure, avec quel préavis — est absent.

Ce qu’il y a derrière le vendeur est énoncé simplement, en une phrase, sur la page de présentation de Netnod : « Netnod is a neutral and independent Internet infrastructure organisation based in Sweden. Netnod is fully owned by the non-profit foundation TU-stiftelsen (Stiftelsen för Telematikens utveckling). » Cette phrase reste en anglais : c’est une citation, et la traduire reviendrait à fabriquer un document qui n’existe pas. La même page imprime un numéro d’enregistrement, 556534-0014, sans dire à quelle entité de la chaîne il appartient, et elle n’indique pas la forme juridique de l’exploitant lui-même.

Lisez la phrase de détention à côté du barème, et la forme commerciale devient claire. Le client du port n’est pas un membre. Il n’y a pas de droit d’adhésion à payer, parce qu’il n’y a pas d’adhésion à détenir. Le client achète un port, achète du peering dessus, et détient un contrat et une facture. L’intérêt résiduel dans le point d’échange — l’excédent que l’année produit après la fibre, les cross-connects, les salaires et la diffusion anycast des serveurs racine — appartient à une fondation, et le client n’y a aucune voie d’accès et aucune créance. C’est une architecture cohérente pour la neutralité.

C’est aussi une architecture dans laquelle le seul levier du client est d’acheter ou non.

J’ai cherché l’instrument qui comblerait cet écart, et je ne l’ai pas obtenu. L’autorité dont la page d’accueil porte les intitulés de navigation « Stiftelser, testamenten och gåvor », « Stiftelsens föreskrifter » et « Styrelsens eller förvaltarens beslut att ansöka om permutation » — fondations, testaments et dons ; les prescriptions de la fondation ; la décision du conseil ou de l’administrateur de demander une autorisation — est l’organisme qui saurait comment l’objet statutaire d’une fondation contraint son conseil. Sa page d’accueil ne dit rien du périmètre de la surveillance, de sa base légale, de l’adhésion ni de la destination de l’excédent. Une page de loi suédoise que j’ai tentée le 13 novembre 2026 a abouti à un tout autre texte. Les statuts de la fondation, sa clause d’objet, la voie de nomination du conseil, la procédure de modification et le texte légal lui-même restent donc hors de cet article, non lus.

Ce que le barème ne dit pas

Ce que je peux affirmer, c’est ce que ces quatre pages énoncent, le 13 novembre 2026, et ce qu’elles taisent.

La page du point d’échange, intitulée « Internet Exchange | Netnod », n’annonce aucune capacité de port sur sa face visible. Elle porte le libellé de lien « View Pricing » vers la page analysée plus haut, et un lien « Get in touch » vers une page de contact avec formulaire de demande, qui n’est pas présentée comme un bon de commande. Elle n’énonce ni conditions d’adhésion, ni conditions contractuelles, ni niveau de service, ni préavis — aucune des phrases que le juriste d’un acheteur chercherait en premier. Cette page est une vitrine, et une vitrine a le droit de n’être qu’une vitrine.

Le barème, lui, est là où se trouve la substance, et son silence a une forme précise. Il porte une date d’effet, pas une date de révision. Il chiffre le produit standard et laisse deux produits sans prix, nommément : l’offre Unlimited, décrite comme du trafic illimité sur tout point d’échange Netnod en Suède, à Copenhague, Helsinki ou Oslo, et Netnod Time Direct. Les deux renvoient le lecteur à une conversation. Le Cross IX est un plancher, « from 2 000 SEK », ce qui est un autre acte de langage qu’un prix.

La lecture honnête de ce document n’est donc pas que Netnod cache ses prix. Il les publie plus loin que la plupart de ses pairs, dans une unité plus propre, avec une structure en deux parties qui dit à l’acheteur que le port n’est pas le produit. Ce qu’il ne publie pas, c’est la gouvernance : aucune phrase sur qui approuve un tarif, aucun historique de révision, aucun préavis annoncé, aucun organe de membres qui vote quoi que ce soit. Le nombre est la chose la moins intéressante de la page. La signature manque au bas.