Aller au contenu principal

Gouvernance

Gouvernance

La veille en gouvernance suit les institutions, les processus politiques, les organismes de normalisation, les opérations des registres, les litiges de responsabilité et les communautés d'opérateurs qui façonnent la gouvernance et le fonctionnement de l'Internet.

Veille RIRDossierSociété des ressources numériquesICANNIETFHistoire d'InternetGroupes d'opérateurs réseau
Visuel de signal pour Gouvernance
GouvernanceGouvernance
OrientationGouvernance institutionnelle

Signaux de continuité des politiques, de légitimité et de redevabilité dans les institutions de gouvernance de l’Internet.

ActuelSept axes de gouvernance

Veille RIR, Dossier, Société des ressources numériques, ICANN, IETF, Histoire d’Internet et sessions NOG.

SignalL’exécution plutôt que les déclarations

La couverture privilégie les preuves de mise en œuvre et les comportements institutionnels plutôt que les positions déclaratives.

Articles récents

À la une : Gouvernance

4 496 articles

Récits

Le projet mondial sur les RIR a été transmis sans sa pièce publique essentielle : la version 3

Le 28 juillet, le Conseil d’adressage de l’ASO a remis au Conseil exécutif de la NRO son projet recommandé de gouvernance des registres régionaux. La responsabilité du texte a changé de main, mais ni le texte, ni le relevé des changements depuis la version 2, ni le calendrier…

12 août 2026

Récits

AFRINIC en mars 2018 : une continuité sous condition, non un pouvoir sans limite

Entre le 22 et le 26 mars 2018, le conseil d’administration d’AFRINIC a dû maintenir une direction praticable sans confondre deux réalités juridiques: la vacance temporaire des fonctions de président et de vice-présidente, puis la vacance distincte d’un siège d’administrateur…

12 août 2026

Récits

Draft 5 d’AFRINIC : trois mois pour réparer, aucune preuve nouvelle du pouvoir de reprendre

Après une prise de contact et une tentative de correction, Draft 5 prévoyait de rendre publiques pendant trois mois les ressources destinées à être récupérées: leur détenteur pouvait alors se mettre en conformité ou les transférer à un autre membre selon les politiques…

12 août 2026

Récits

Cinq sièges, quatorze jours : ce que la deuxième version du recours d’AFRINIC a réellement changé

Le 26 novembre 2017, AFRINIC ne retouchait pas un simple organigramme. Cinq sièges de réviseurs étaient redessinés alors que tout requérant restait tenu par un délai de quatorze jours calendaires. Dans la première version du dispositif, trois de ces sièges étaient rattachés à des…

12 août 2026

Récits

PDP Bis Draft 2 : un recours mieux réglé, toujours sous contrôle interne

Le 9 novembre 2017, une nouvelle rédaction du PDP Bis d’AFRINIC a redistribué plusieurs commandes décisives: deux présidents de groupe de travail ont remplacé le tandem formé d’un président et d’un vice-président, le déclenchement du recours est devenu identifiable et un comité…

12 août 2026

Récits

Draft 7 : le consensus que le dossier ne permettait pas de reproduire

Le 26 décembre 2017, les coprésidents ont décrit le dernier appel autour de Soft Landing BIS Draft 7 comme une série de lettres de pétition identiques accompagnée d’un seul problème substantiel, puis ont recommandé une ratification immédiate. Le comité d’appel a ensuite lu ce…

12 août 2026

Récits

La continuité d’AFRINIC dépend de registres vérifiables

Un registre régional inspire confiance par des données exactes, des décisions responsables et une continuité qui résiste au conflit institutionnel.

12 août 2026

Saga AFRINIC

Résolution 201706.362 : ce qu’il fallait écrire pour réparer le vote manquant d’AFRINIC

Le 1er juin 2017, les membres d’AFRINIC ont entendu la présentation des états financiers audités de 2016 sans formuler d’objection, mais le procès-verbal ne consigne aucun vote d’adoption. Vingt-deux jours plus tard, la résolution 201706.362 a emprunté la voie écrite des membres…

12 août 2026

Récits

PDP Bis Draft 1 : la constitution du consensus et ses pouvoirs concentrés

Le 28 avril 2017, quatre auteurs ont proposé de remplacer l’imprécision du processus d’élaboration des politiques d’AFRINIC par une architecture beaucoup plus détaillée. Leur Draft 1 distribuait des fonctions à un président, un vice-président, aux entités du groupe, au personnel…

12 août 2026

Récits

Draft 4 d’AFRINIC : la géométrie d’une file d’attente IPv4

Quatorze jours après l’ouverture de la phase 1 avec un plafond actif de `/13`, AFRINIC publiait Draft 4 et proposait un plafond de `/18`. L’écart — 524 288 adresses contre 16 384 par demande, soit un facteur 32 — ne relevait pas d’un simple réglage technique. Avec l’horizon de…

12 août 2026

Récits

Comptes 2016 d’AFRINIC : ce que l’audit garantissait, et ce qu’il laissait ouvert

Le 19 avril 2017, le conseil d’administration d’AFRINIC a approuvé à l’unanimité les comptes de 2016, autorisé leur signature et ouvert la voie au rapport de PwC destiné aux membres. Cette chaîne apportait une assurance financière réelle, mais délimitée: elle ne remplaçait ni un…

12 août 2026

Récits

L’appel sous tutelle : les cinq sièges qu’AFRINIC pouvait toujours reprendre

Quatorze jours: tel était le délai laissé à un entité pour contester l’action d’un coprésident du PDWG après l’échec d’une première discussion. L’appel quittait bien les mains des coprésidents, mais arrivait devant cinq personnes toutes nommées par le Board, lequel conservait…

12 août 2026

Récits

Le Draft 5 de Soft Landing BIS et la mémoire sélective d’une file privée

Le 31 mai 2017, la salle d’AFRINIC-26 ne dégage aucun consensus sur le Draft 4 de Soft Landing BIS. Quelques semaines plus tard, le Draft 5 répond pourtant à certains échanges: il fixe le minimum à /24, conserve les plafonds de /18 puis de /22 et ajoute, pour qui reçoit le…

12 août 2026

Récits

Le seuil inchangé de la quatrième version

La quatrième version du projet d’examen des ressources d’AFRINIC expose une énigme de contrôle documentaire: son mécanisme le plus sensible, celui qui pouvait faire entrer un membre dans un examen, y figure bien, mais la révision annoncée ne le concernait pas. La distinction est…

12 août 2026

Récits

Sept sièges avant la consultation : ce que la résolution 201701.324 permettait de décider sur les frais d’AFRINIC

En janvier 2017, sept personnes nommées ont été placées entre les factures payées par les membres d’AFRINIC et la décision de son Conseil d’administration. La résolution 201701.324 voulait associer tôt « quelques » membres de la communauté à la révision des frais, sans remplacer…

12 août 2026

Récits

Résolution 201609.300 : le relais confié à PTI sans déplacer la responsabilité d’ICANN

En consentant en 2016 à ce qu’ICANN sous-traite à PTI les services de numérotation de l’IANA, le conseil d’administration d’AFRINIC n’a ni transféré une souveraineté ni consacré un nouveau pouvoir sur les ressources Internet. Il a validé une substitution d’exécutant dans une…

12 août 2026

Dossier

La rareté IPv4 devient un problème de chaîne de contrôle

Le point opérationnel décisif dans **How RIR powerlessness impacts IPv4 scarcity and digital asset management** n’est plus seulement l’épuisement des adresses disponibles. Les RIR peuvent coordonner les registres et reconnaître des transferts, mais une inscription dans un…

12 août 2026

Dossier

Le pouvoir des RIR s’arrête à la frontière du contrat

Le point décisif dans **Why RIRs lack enforcement power** n’est pas de savoir si un registre régional peut prendre des mesures administratives. Il le peut. La vraie limite apparaît lorsqu’une politique doit s’appliquer à un acteur que le contrat du registre n’oblige pas…

12 août 2026

Récits

Le contentieux d’AFRINIC exige une chronologie des incitations

Le différend avec Cloud Innovation est devenu une crise continentale de gouvernance. Les étiquettes d’agresseur et de défenseur masquent toutefois la question de contrôle: qui pouvait prolonger chaque procédure, qui l’autorisait et qui était rémunéré lorsqu’elle continuait ?

12 août 2026

Récits

L’ICANN et Maurice doivent distinguer leurs pouvoirs sur AFRINIC

L’ICANN peut examiner si AFRINIC respecte encore ses critères de reconnaissance, tandis que les tribunaux mauriciens définissent l’autorité légale du receiver. Confondre ces deux pouvoirs aggraverait la crise de légitimité du registre.

12 août 2026

Carte des sessions

Pôle Gouvernance

Veille RIR

Cinq sessions régionales consacrées aux politiques d’allocation, à la légitimité des conseils et à la continuité institutionnelle.

Ouvrir la veille RIR

Dossier

Dossiers de gouvernance de long terme, avec analyse des tensions juridiques, électorales et institutionnelles.

Ouvrir le dossier

Société des ressources numériques

Veille sur les adhésions, les chartes et la gouvernance des ressources dans l'écosystème NRS.

Ouvrir la session NRS

ICANN

Coordination du DNS, cadres de responsabilité et dynamique des processus multipartites à l'échelle mondiale.

Ouvrir la session ICANN

IETF

Trajectoire de normalisation des protocoles et risques d’interopérabilité dans un contexte de fragmentation des politiques.

Ouvrir la session IETF

Histoire d'Internet

L’historique des infrastructures sur un cycle long permet d’interpréter la gouvernance et d’anticiper les évolutions structurelles.

Ouvrir la session Histoire

Groupes d'opérateurs réseau

Analyses de mise en œuvre au niveau des opérateurs, issues d'APRICOT et des écosystèmes des NOG régionaux et nationaux.

Ouvrir la session NOG