RIPE NCC · Veille des RIR
Commencez ici pour consulter l’historique, proposition par proposition : ce qui a changé, pourquoi cela comptait, qui a défendu quoi, comment les positions ont évolué, ce qui a été décidé et quelles lacunes subsistent dans les preuves.
Faits sourcés
Qui a réellement façonné le débat ?
Analyse BTW
La proposition 2025-02 a été introduite le 5 juin 2025, publiée en version 1.0 le même jour, puis enregistrée comme acceptée le 15 octobre 2025. Elle prévoit la révocation du certificat de ressources d’une CA RPKI déléguée lorsque son Manifest et sa CRL courants ne peuvent pas être découverts et validés pendant plus de trois mois, après des efforts raisonnables et des notifications. Le dossier ne démontre ni son entrée en vigueur ni son exécution ultérieure.
Le débat documentaire portait sur l’opportunité de nettoyer les CA déléguées durablement non fonctionnelles afin de réduire le travail des Relying Parties, face au risque qu’un délai de trois mois soit insuffisant pour une installation initiale. Le texte affirme que le mécanisme vise uniquement les CA pathologiquement non fonctionnelles, et non les indisponibilités partielles. Les données disponibles ne permettent pas de reconstruire un débat public représentatif.
La décision enregistrée est une acceptation le 15 octobre 2025. Elle constitue un résultat procédural, mais ne prouve ni un consensus ni un large soutien. Les métriques recensent zéro message, zéro participant de discussion, zéro position et zéro transition de position; seuls deux acteurs formels et deux participants au total sont comptabilisés. La proposition contient néanmoins des arguments favorables, une objection et une réponse dans le document lui-même.
La concentration des contributions n’est pas mesurable de manière substantielle. Avec zéro message et zéro participant de discussion, les parts top-1, top-5 et top-10, le HHI, le nombre effectif de participants et les noyaux 50/80 à zéro ne démontrent ni une faible concentration ni une distribution égalitaire. Les valeurs nulles sont indéterminées lorsque le dénominateur des messages est nul.
Le mécanisme confère au RIPE NCC un levier explicite et conditionnel de révocation au niveau du certificat de ressources, tandis que l’opérateur de CA déléguée supporte les obligations de disponibilité, de validation et de réponse aux notifications. Le dossier n’établit toutefois ni le retrait des ressources elles-mêmes ni une interruption du routage. Il ne permet pas non plus de trancher entre une maintenance technique étroite et une extension coercitive, faute d’informations sur l’application, la réversibilité, les contestations et les effets réels.
Chargement
Partielle
Première capture: 30 juin 1992
Dernière capture: 12 nov. 2026