Résumé

  • L’article de LACNIC d’avril 2026 nomme cinq identités racine au Panama ; cinq fiches consultées en octobre déclarent au total six instances.
  • Cette somme reprend des champs opérateur. Elle n’est ni un inventaire physique indépendant ni une correspondance entre chaque sonde Atlas et un site.

Cinq identités et six instances enregistrées peuvent coexister sans contradiction. Dans son article d’avril 2026 sur Internet au Panama, LACNIC cite D, E, I, K et F. Les fiches publiques des opérateurs décrivent aussi les sites et un nombre d’instances. Consultées le 10 octobre, elles affichent une ligne pour Panama City par lettre et un total de six dans le champ Instances.

Les deux nombres proviennent de sources et de dates différentes ; ils ne comptent pas la même chose. La question utile est de savoir si le lecteur peut suivre le passage de l’identité au site, puis à l’instance, et enfin relier une mesure à la route qui a réellement acheminé la requête.

Une lettre n’est pas une machine

Une lettre identifie un service du système des serveurs racine, pas nécessairement un équipement unique. Avec l’anycast, une même adresse peut être annoncée depuis plusieurs sites ; le routage conduit la requête vers une instance selon le chemin réseau. Les fiches des opérateurs décrivent à la fois l’emplacement du service et le nombre d’instances représentées.

Le document de référence opérationnel des opérateurs prévoit que plusieurs instances au même endroit puissent être réunies dans une ligne dont Instances dépasse un. Si les paramètres diffèrent, plusieurs lignes peuvent apparaître pour une même ville. Le champ Type décrit la portée de la route. Compter lettres, lignes ou noms visibles ne répond donc pas automatiquement à la question du nombre d’instances.

La chronologie des articles de LACNIC doit rester visible. Celui d’avril 2024 nommait K, I et F et évoquait 35 sondes RIPE Atlas. Celui d’avril 2026 cite cinq identités et 21 sondes connectées, dont un ancrage chez InteRed, principalement concentrées à Panama City. Les formulations et les dates diffèrent. Elles ne prouvent ni la disparition de quatorze sondes ni l’ajout de deux déploiements.

Ce que déclarent les fiches

Les cinq fichiers JSON, pour D, E, F, I et K, contiennent chacun une ligne pour Panama City. D déclare une instance et Local ; E, une et Local ; F, deux et Local ; I, une et Global ; K, une et Global. Les valeurs soumises totalisent six.

C’est un calcul reproductible sur des champs tenus par les opérateurs, non une inspection physique indépendante et pas nécessairement l’inventaire du graphique d’avril. Les fichiers ont été consultés six mois plus tard. Updated date la modification d’une fiche, pas l’installation d’un serveur. Le champ Status est vide pour D, E et F ; ce silence ne permet de conclure ni au fonctionnement ni à la panne.

La fiche D comporte deux identifiants alors que Instances vaut un. La fiche F déclare, à l’inverse, deux instances sur une seule ligne de site. Compter des noms ou des lignes donnerait un autre résultat que la somme du champ prévu à cet effet.

L’emplacement ne révèle pas le trajet

Les fiches classent D, E et F en Local, I et K en Global. La FAQ des opérateurs décrit une portée de routage. Une route Global peut être annoncée sur Internet, mais une source peut malgré tout atteindre un autre site. Une route Local n’est annoncée qu’aux réseaux proches ; une source distante ne peut interroger cette instance. Ces termes n’évaluent ni latence ni qualité.

Une sonde située à Panama City ne révèle donc pas, à elle seule, si la requête a atteint un site Local, une instance ailleurs ou le site d’une lettre précise. Le texte public de LACNIC en 2026 présente des temps de réponse depuis le Panama, mais ne précise pas la correspondance sonde-site, la classe de route, la cohorte de réseaux, la famille d’adresses, la statistique ou la fenêtre d’observation. Le graphique constitue une observation ; le texte ne permet pas d’attribuer une valeur à D, E, F, I ou K.

InteRed indique en 2022 que ses membres accédaient à I et K depuis son échange et rapporte des temps aller-retour inférieurs à cinq millisecondes pour ses réseaux. C’est une déclaration de l’opérateur sur son propre périmètre, pas une mesure indépendante du pays. Les fiches actuelles classent I et K comme Global : le lieu d’un échange et la portée d’une route sont deux faits distincts.

Publier le dénominateur avec le graphique

LACNIC souligne déjà que ses 21 sondes connectées sont concentrées dans une ville et qu’une couverture plus large améliorerait l’analyse. Une prochaine édition pourrait préciser si le total compte les lettres uniques, les lignes de site ou la somme des valeurs Instances. Pour chaque site, elle pourrait afficher l’identifiant, le nombre déclaré et la portée Local ou Global.

La note de mesure devrait indiquer le réseau et la zone de la sonde, son statut d’ancrage, la famille d’adresses, la période et la statistique. Si le site atteint ne peut être identifié, l’attribution doit rester « inconnue ». Une telle transparence ne transformerait pas une sélection Atlas en recensement de tous les réseaux et résolveurs du Panama ; elle permettrait de comprendre ce que l’échantillon couvre.

Cinq identités, six instances déclarées et des temps de réponse peuvent être justes simultanément. Pour éclairer une décision, chaque chiffre doit porter son unité, sa date et, autant que possible, son chemin observé.

Sources : LACNIC, Internet au Panama (15 avril 2026) ; LACNIC, mesures Internet par pays (12 avril 2024) ; FAQ des opérateurs des serveurs racine ; modèle d’information opérationnelle ; fiches de D, E, F, I et K ; InteRed sur I et K à son échange (16 septembre 2022).