Résumé

  • Les trois versions du contact de LACNIC décrivent le même bureau de Montevideo et des horaires de 9 h à 18 h, du lundi au vendredi.
  • Le tableau espagnol contient treize dates de 2026. L’anglais conserve trois lignes de 2025 et le portugais en conserve neuf.
  • Le constat porte sur la publication, non sur le fonctionnement réel du bureau : aucun élément ne prouve une fermeture erronée ou un délai mal calculé.
  • Une source calendaire unique doit fournir les dates aux trois langues, tout en séparant jour férié civil, fermeture de service et effet procédural.

Le sélecteur de langue déplace le calendrier

La page concernée est un point d’orientation opérationnel. Elle indique où adresser une demande IPv4, IPv6 ou ASN, une question RPKI, une extraction Whois ou RDAP, une modification de contact membre, une demande électorale, une facture, un problème technique, une inscription à un événement ou un signalement au CSIRT. Dans chaque langue, le bureau est situé à la Casa de Internet de América Latina y el Caribe, Rambla República de México 6125, à Montevideo. Les horaires annoncés sont équivalents : du lundi au vendredi, de 9 h à 18 h.

Le tableau des jours fériés ne suit pas cette cohérence.

En espagnol, les treize lignes portent l’année 2026. En anglais, trois dates sont restées en 2025 : la naissance d’Artigas, la fête de l’Indépendance et Noël. En portugais, neuf lignes sont encore datées de 2025 ; quatre seulement mentionnent 2026.

La Semaine du tourisme ajoute une divergence qui ne se réduit pas à une année oubliée. L’espagnol affiche les 2 et 3 avril 2026. L’anglais affiche les 3 et 4 avril 2026. Le portugais affiche les 3 et 4 avril 2025. Ces trois contenus appartiennent au même ensemble public de contact de LACNIC et ont été figés au même moment, le 29 août.

Il serait tentant de déclarer l’espagnol exact et les autres versions obsolètes. Les sources examinées ne donnent pas cette autorité. Elles ne précisent ni la langue de référence, ni le calendrier interne suivi par les équipes, ni la date de chaque mise à jour. Le bureau peut parfaitement avoir fonctionné selon un agenda interne cohérent. La preuve disponible est plus étroite : le public reçoit trois états différents.

Une donnée d’exécution n’est pas une phrase

Le nom d’une fête se traduit. Sa date ne devrait pas être recréée dans chaque langue. Dès que les deux éléments sont saisis ensemble dans trois blocs éditoriaux, chaque correction devient une opération triple, et chaque oubli produit une nouvelle vérité apparente.

Pour un membre, l’enjeu le plus immédiat est pratique. La page sert à choisir un canal et à anticiper la présence d’une équipe. Une consultation en portugais ne devrait pas renvoyer l’utilisateur vers le calendrier de l’année précédente.

D’autres textes de LACNIC emploient par ailleurs des délais en jours ouvrables. La documentation sur l’épuisement d’IPv4 prévoit certaines attributions le jour ouvrable suivant. Le règlement sur les conflits d’intérêts électoraux fixe des périodes de cinq et quinze jours ouvrables. Le Code d’éthique annonce une réponse dans les cinq jours ouvrables.

Ces textes ne déclarent pas que la liste de la page de contact définit leur calcul. Il n’est donc pas possible d’en déduire un retard ou une irrégularité. Ils montrent néanmoins pourquoi la distinction doit être explicite. Une fermeture de bureau ne suspend pas nécessairement un portail automatisé. Un règlement peut exclure une date alors qu’un service technique demeure accessible. Un canal d’urgence peut suivre une organisation différente de l’accueil ordinaire.

Publier la date une fois

La correction utile tient dans un petit objet de données. Pour chaque fête : un identifiant stable, l’année, la juridiction civile, la date et le fuseau horaire de Montevideo. S’y ajoutent les équipes ou canaux concernés et, pour tout délai nommé, un statut clair : affecté, non affecté ou non précisé.

La mention « non précisé » est une protection. Elle évite qu’une page informative acquière par accident le pouvoir de modifier une règle de procédure.

La provenance complète ce dispositif : source de la date, rôle ayant validé la fermeture, prise d’effet, publication et version remplacée. Une correction peut rester sobre — ancienne valeur, nouvelle valeur, motif, heure — sans exposer les plannings du personnel ni les dossiers des membres.

Chaque langue garderait sa rédaction. « Turismo », « Tourism Week » et « Semana do Turismo » peuvent coexister naturellement. Elles pointeraient simplement vers la même ligne de calendrier. Le sélecteur de langue changerait l’explication, plus le fait.

Une cohérence qui ne promet pas tout

Une source unique établirait que les trois vues publiques dérivent du même état. Elle permettrait de corriger une date une seule fois et de dater la correction. Elle aiderait aussi LACNIC à répondre à une contestation documentaire sans opposer trois captures authentiques.

Elle ne prouverait ni la rapidité d’une réponse, ni l’équité d’une attribution, ni la disponibilité continue d’un système. Elle ne définirait pas automatiquement le jour ouvrable de tous les règlements. Ces garanties relèvent d’autres instruments et d’autres preuves.

Le défaut actuel est donc précis et réparable. Un bureau est présenté au public avec trois calendriers. Une ligne de données commune, trois libellés natifs et un historique de version suffisent à rétablir une chronologie lisible.

Sources