Résumé

  • Deux membres ressources soutiennent les candidatures ; les participants inscrits à la PPM choisissent par consensus.
  • Le coprésident facilite la procédure sans décider des résultats des politiques.

Un siège, un calendrier resserré

L’appel du Comité de nomination, publié le 2 octobre, porte sur un poste de coprésident du Policy Development Working Group (PDWG). Les candidatures ferment le 29 octobre à 23 h 59 UTC ; la liste définitive est prévue pour le 6 novembre. Le choix doit intervenir pendant la réunion AFRINIC-38 du 18 novembre, à Cape Town. AFRINIC a annoncé une réunion hybride, mais la participation reste soumise à l’inscription requise.

Il s’agit de l’un des deux postes de coprésident du PDWG. Selon la page de sélection, l’autre poste reste occupé par son titulaire actuel jusqu’à la réunion de novembre. En juin, la communauté a choisi Haitham El-Nakhal pour un mandat distinct de deux ans. Pour le siège ouvert en novembre, l’appel prévoit exceptionnellement un mandat d’un an, qui prendra fin lors de la première PPM suivant cette période. Les remplacements ultérieurs devraient normalement revenir à deux ans. Les sources ne donnent pas la raison de cette transition.

Le filtre des candidats diffère de la salle de sélection

Chaque candidature doit être soutenue par deux membres ressources d’AFRINIC en règle. Les directives électorales de 2026 ajoutent d’autres conditions : résider dans la région de service, justifier d’au moins trois années cumulées d’activité réelle sur la liste RPD d’AFRINIC ou sur la liste politique d’un autre RIR, et avoir participé à au moins deux événements AFRINIC au cours des cinq dernières années. Une personne ayant rédigé une proposition actuellement en discussion ne peut pas être candidate.

Les personnes qui choisiront le coprésident sont décrites autrement. Elles peuvent représenter un membre ressource ou participer à titre individuel, à condition de faire partie de la communauté Internet africaine et de s’inscrire à la PPM selon la procédure prévue. Le choix se fera par consensus, et non par scrutin. Cela correspond à un processus de développement des politiques fondé sur la communauté, mais le groupe qui choisit est celui des participants inscrits à la réunion — pas toute personne pouvant s’exprimer sur la liste RPD ou participer aux discussions ouvertes.

Un facilitateur, pas un droit de veto sur les politiques

Les directives définissent la fonction du coprésident comme procédurale, facilitatrice et neutre. Il anime les débats et contribue à faire respecter le Consolidated Policy Manual ; son rôle ne l’autorise pas à décider des résultats des politiques. La sélection lui confère un mandat pour conduire les réunions, pas un mandat général pour parler au nom de tous les membres d’AFRINIC ou des internautes.

La différence entre les règles de candidature et celles du choix est essentielle. Le soutien des membres détermine qui peut se présenter ; l’inscription et l’appartenance à la communauté définissent qui peut participer à la sélection. Aucune de ces règles ne transforme la présence en réunion en approbation de l’ensemble de la communauté. La liste publiée des candidats, le compte rendu du choix et la description des responsabilités permettent de suivre la formation de ce mandat.

Sources