Ce qui a changé
Aucun changement de politique ne peut être établi à partir des faits vérifiés fournis : la chronologie de la politique est vide et aucun texte, jalon, statut ou résultat formel n’est documenté.
AFRINIC · Veille des RIR
Commencez ici pour consulter l’historique, proposition par proposition : ce qui a changé, pourquoi cela comptait, qui a défendu quoi, comment les positions ont évolué, ce qui a été décidé et quelles lacunes subsistent dans les preuves.
Faits sourcés
Qui a réellement façonné le débat ?
Analyse BTW
Aucun changement de politique ne peut être établi à partir des faits vérifiés fournis : la chronologie de la politique est vide et aucun texte, jalon, statut ou résultat formel n’est documenté.
L’objet substantiel du débat ne peut pas être déterminé. Aucun message, participant, argument, historique de position ou argument minoritaire n’est enregistré dans le périmètre fourni.
Ni une discussion observée ni une décision formelle ne sont documentées. Les données indiquent zéro message, zéro participant à la discussion, zéro acteur formel, zéro participant exprimant une position et zéro transition de position ; elles ne permettent d’identifier ni adoption, ni rejet, ni report, ni modification.
Les parts de messages des principaux participants et le HHI sont nuls parce qu’aucune activité n’est enregistrée. Ces valeurs ne démontrent ni une participation équilibrée ni une absence de concentration dans un éventuel débat réel ; elles indiquent seulement qu’aucune concentration ne peut être mesurée dans le périmètre fourni.
Aucun point de blocage institutionnel, procédural ou participatif ne peut être identifié. En l’absence de chronologie, d’acteurs formels, de messages, de positions et de décision, il est impossible d’attribuer un rôle de contrôle ou de blocage à une étape ou à un acteur.
Débat public
30 Messages de discussion · 21 Entités
Faits sourcés ↗Identité vérifiée: 11 sept. 2026
Owen Delong, (Hurricane Electric) stated that the RFC2050 is one of the IETF documents that delegates the number policies and processes to the to RIR system.www.ripe.net
Profils publics vérifiés
Première position explicite: Proposition alternative → Dernière position explicite: Proposition alternative · Changements de position: 0
Cohérence du point de vue: Aucune évaluation de cohérence validée
[rpd] proposed policy: reservation of resources for IXPs
Les éléments de preuve validés ne sont pas disponibles.
Faits sourcés ↗[rpd] proposed policy: reservation of resources for IXPs
Les éléments de preuve validés ne sont pas disponibles.
Faits sourcés ↗[rpd] proposed policy: reservation of resources for IXPs
Les éléments de preuve validés ne sont pas disponibles.
Faits sourcés ↗[rpd] proposed policy: reservation of resources for IXPs
Les éléments de preuve validés ne sont pas disponibles.
Faits sourcés ↗[rpd] Last Call - Resource Reservation for Internet Exchange Points
I think the best solution is to migrate to extended communities type 0x02 or 0x42 (RFC5668) with subtypes 0x02 for Route Target or 0x03 for Route Origin. … Yes, this requires some extra effort, but it?s really the only viable option in the case where ASN:ASN tagging is required and there are two ASNs involved.
Faits sourcés ↗Messages de politique: 129
Partielle
Première capture: 4 août 2004
Dernière capture: 13 oct. 2026