Domaine principal
Gouvernance des registres
Au sein de la facette Domaine principal, l'analyse Gouvernance des registres regroupe les articles par domaine principal afin que les lecteurs puissent suivre un périmètre précis de l'infrastructure Internet, de la gouvernance, des marchés de connectivité ou du capital numérique. Cette page rassemble les articles associés, les preuves publiques, les institutions, les entreprises, les personnes, l'exposition régionale, les dépendances opérationnelles et le contexte de marché qui pourraient sinon être répartis entre différentes pages de catégories. Elle explique le domaine, la classe d'acteurs probable, le contexte de marché ou de gouvernance, ainsi que les sources que les lecteurs devraient utiliser pour comparer les signaux. Opérateurs, analystes et lecteurs de gouvernance peuvent voir comment un même domaine se manifeste à travers les événements, les profils, les évolutions de marché, les preuves issues de sources publiques, les dépendances régionales et les décisions d'infrastructure à plus long cycle au fil du temps.

Entreprises institutionnelles Asie-Pacifique
Cloud Registry Pty Ltd : l'outsider qui a réclamé un appel d'offres, et ce que le dossier de registre .au révèle ensuite
Cloud Registry Pty Ltd, société australienne de Sydney, n'a jamais détenu l'autorité de registre pour le .au. Mais sa soumission de juillet 2012 au comité consultatif industriel de auDA — qui réclamait un appel d'offres public complet pour le registre .au plutôt qu'une…

Récits
AS210860, un mois plus tard : ce que l'état observable du réseau de DFINFRA a — et n'a pas — changé
Le résumé de veille AS210860, un mois plus tard: ce que l'état observable du réseau de DFINFRA a — et n'a pas — changé explique le développement, les preuves publiques disponibles, les organisations concernées, le contexte régional, l’exposition au marché et les conséquences…

ICANN
L'article 6 du document de gouvernance des RIR : un recours sur le papier, jamais éprouvé
Le 28 juillet 2026, le Conseil d'adresse de l'ASO a remis au Comité exécutif du NRO un projet recommandé intitulé *Governance Document for the Recognition, Operation, and Derecognition of Regional Internet Registries*; la version 3, datée du 1er septembre 2026 et marquée « FINAL…

ICANN
Si JPRS disparaissait : qui tient l'autorité de maintenir .jp en vie ?
En avril 2002, Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS) a pris en charge la gestion du domaine .jp. Vingt-quatre ans plus tard, aucune entreprise ne songe à sa disparition — mais les instruments publiés eux-mêmes prévoient ce cas. L'accord de transfert conclu entre JPNIC et JPRS…

Société des ressources numériques
Article 3 du document de gouvernance des RIR : la porte de la reconnaissance
Le Number Council du NRO a remis, le 28 juillet 2026, un projet de « Governance Document for the Recognition, Operation, and Derecognition of Regional Internet Registries » — version 3, marquée FINAL DRAFT et datée du 1er septembre 2026 — destiné à remplacer l'ICP-2 de 2001. Son…

Société des ressources numériques
Qui peut révoquer un registre Internet régional ? La mécanique précise de l'article 6 et le passage de « Maintenance » à « Opération »
Après un premier projet intitulé « Governance Document for the Recognition, Maintenance, and Derecognition of Regional Internet Registries », la deuxième mouture a rebaptisé le mot central: « Maintenance » est devenu « Operation ». Derrière ce changement de titre discret se cache…

ICANN
RDAP du .jp : le consensus consultatif qui va rendre visible le registraire gestionnaire de chaque domaine
Le 7 juillet 2026, la 80e commission consultative des noms de domaine JP a jugé approprié que le service RDAP de JPRS affiche le nom du registraire désigné gestionnaire (管理指定事業者名) dans les résultats de requête. L'accord n'est encore ni une réponse formelle (答申書) ni une décision…

Récits
Qui répond quand l'adresse d'abus porte le nom d'une société disparue ? Le parcours de recours dans le dossier Svea
Les deux articles antérieurs du register BTW sur l'objet « Svea Eknonomi Abuse Role » ont documenté le schéma: trois voies de signalement d'abus au sein du même groupe suédois, dont l'une porte encore le nom d'une société dissoute le 3 janvier 2022. Cet article pose la question…

ICANN
Le visage commercial de JPRS : le contrat .jprs et une entreprise de services de registre évaluée par l'ICANN
Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS) est surtout connue comme l'opérateur du registre du domaine national .jp, un rôle de délégation d'intérêt public déjà audité en profondeur. Mais la même société exploite depuis 2014 une seconde piste d'autorité, purement contractuelle…

Société des ressources numériques
Le projet de document de gouvernance des RIR, version 2 : une surface de contrôle en cours de réécriture
Le 28 juillet 2026, l'Address Council de l'ASO, qui remplit le rôle du Number Council du NRO (NRO NC), a remis au conseil exécutif du NRO (NRO EC) le « Recommandé » — la version 3 du document de gouvernance des registres Internet régionaux (RIR). Ce document de version 3 a été…

ICANN
Le .jp sous contrôle : la chaîne qui encadre Japan Registry Services
Le registre des noms de domaine japonais fonctionne sous une architecture de supervision rarement détaillée. Le gouvernement japonais détient le pouvoir de direction; la JPNIC évalue chaque année les performances de Japan Registry Services (JPRS) au regard de critères qu'elle…

ICANN
Le JP-DRP en 2026 : la voie de recours contre un .jp s'ouvre, sans changer de fond
Le 24 février 2026, le JPNIC a publié une révision des règles de procédure de la politique de résolution des litiges du domaine .jp. La révision, adoptée par le conseil d'administration le 17 février et applicable à partir du 1er avril 2026, facilite matériellement le dépôt d'une…

Société des ressources numériques
Gouvernance des RIR : qui peut reconnaître, maintenir et déreconnaître un registre régional d'adresses Internet ?
L'autorité de reconnaître et de retirer cette reconnaissance à un registre régional Internet (RIR) repose encore aujourd'hui sur un instrument de 2001. Le document qui devrait le remplacer est arrivé au stade du projet recommandé, remis au Conseil exécutif du NRO le 28 juillet…

Récits
La sortie judiciaire qui n'arrive pas : la chaîne procédurale complète de la mainlevée de la receivership d'AFRINIC, du dépôt au silence
Le 8 octobre 2025, le Récepteur Gowtamsingh Dabee a déposé devant la Division des faillites de la Cour suprême de Maurice une requête intitulée « Application for Termination of Receivership » visant la mainlevée de la receivership d'AFRINIC Ltd et sa propre libération. Plus de…

Récits
AFRINIC sous redressement : la chaîne d'instruments qui définit encore son autorité
Le registre Internet régional pour l'Afrique opère toujours sous receveur judiciaire alors que sa motion de mainlevée demeure sans jugement publié et qu'une nouvelle chaîne d'instruments de gouvernance — élections, comités, communiqué de désignation d'un DG, avant-projet de…

Saga AFRINIC
Le récepteur comme organe décideur : la chaîne d'instruments qui régit encore AFRINIC
Depuis le 12 septembre 2023, l'organe décideur enregistré sur la surface de contrôle d'AFRINIC — le registre régional des ressources Internet pour l'Afrique — est un récepteur nommé par la Cour suprême de Maurice. Ce rapport suit les instruments que le récepteur lui-même a…

Saga AFRINIC
AFRINIC sous administration judiciaire : qui contrôle la couche technique du registre
Le registre africain des ressources Internet fonctionne, ses validateurs RPKI et ses statistiques DNSSEC sont publiquement visibles — mais la question qui compte pour un opérateur de réseau africain est plus étroite: quel instrument autorise, détecte, annule et audite une…

Récits
AFRINIC : qui détient le pouvoir d’allouer une adresse IP en Afrique
Le 8 octobre 2025, l’administrateur judiciaire d’AFRINIC a déposé devant la Bankruptcy Division de la Cour suprême de Maurice une requête en cessation de la receivership et en décharge de sa mission. Un an plus tard, aucune ordonnance de décharge ne figure dans les publications…

Société des ressources numériques
RIPE NCC : une sanction écrite, jamais déclenchée publiquement
Le registre européen vérifie chaque année les contacts d'abus déclarés dans sa base de données. La procédure prévoit, au terme de 90 jours, la résiliation de l'accord de service, le retrait des enregistrements de ressources et la révocation des certificats RPKI. Les documents que…

Saga AFRINIC
RIPE NCC à AFRINIC : la chaîne d'instruments qui a transféré l'autorité du registre
Deux décennies après le transfert, la question utile n'est plus de savoir si les instruments de 2004-2005 étaient valides, mais quel forum tient aujourd'hui l'anneau au-dessus des décisions du registre africain.
