Opérateur réseau associé aux ressources réseau ASN/IP
SingTel Optus Pty Ltd
SingTel Optus Pty Ltd est lié à des ressources réseau ASN/IP en Australie.
- Opérateur réseau associé aux ressources réseau ASN/IP
- Australie
Ce qu'il faut savoir en premier
- IdentitéSingTel Optus Pty Ltd, Entreprise privée, EntrepriseConfiance élevée
- Relation avec un registre1 fiche membre RIR · AustralieConfiance moyenne
Informations de base
- Nom d'affichageSingTel Optus Pty LtdConfiance élevée
- Nom légalSingTel Optus Pty LtdConfiance élevée
- Forme juridiqueEntreprise privéeConfiance élevée
- Juridiction d'enregistrementAustralieConfiance élevée
- Pays du siègeAustralieConfiance élevée
- Catégorie d'annuaireEntrepriseConfiance élevée
- Dernière mise à jour18 juin 2026Confiance élevée
Localisations
- Portée géographiqueAustralieConfiance élevée
- Ressources réseau ASN/IPAustralieConfiance moyenne
Personnes et contacts
- ContactsPolitiqueConfiance moyenne
- Types de contact disponiblesPolitiqueConfiance moyenne
Registre et enregistrements connexes
- Relation registre-secteurEnregistrement d’adhésion au registre Internet régional, AustralieConfiance élevée
- Contexte éditorialLe grand livre des entités : comment l'ACMA a réparti 2 145 appels d'urgence manqués entre quatre entités Optus, Quand un opérateur national tombe en panne, l'annonce publique parle rarement d'entités juridiques. Pourtant, le rapport d'enquête rédigé que l'Australian Communications and Media Authority (ACMA) a publié en novembre 2024 après la panne du 8 novembre 2023 chez Optus ne nomme pas « Optus » comme un bloc : il attribue les 2 145 appels d'urgence infructueux à quatre personnes morales distinctes, avec des chiffres qui se suivent d'un écart considérable — 2 091 appels imputés à Optus Mobile Pty Limited, 41 à Optus Networks Pty Limited sous l'article 15 (42 sous l'article 19(1)), 12 à Optus Internet Pty Limited, et aucun à Optus Fixed Infrastructure Pty Limited. La réparation a été annoncée au niveau du groupe, avec plus de 12 millions de dollars australiens payés par des filiales de SingTel Optus Pty Limited, sans restituer cette répartition. Ce rapport examine ce grand livre entité par entité, parce qu'il est la seule base chiffrée disponible pour juger qui, précisément, a porté la faute — et ce que cela nous dit de la durabilité des remèdes promis depuis.Confiance moyenne
- Contexte éditorialACMA v Optus Mobile : qui paiera, appliquera et répondra d'une réparation judiciaire si la propriété change entre-temps, Le 30 juillet 2026, l'Australian Communications and Media Authority (ACMA) a engagé une procédure civile en pénalités devant la Federal Court of Australia contre Optus Mobile Pty Limited, une filiale détenue à 100 % par Singtel Optus Pty Limited, au sujet de la panne du 18 septembre 2025 qui a empêché des appels d'urgence Triple Zero d'aboutir pendant près de quatorze heures. Le même jour, la maison mère Singtel a confirmé à la Bourse de Singapour être en discussions avec des parties intéressées au sujet d'une vente partielle de sa participation dans Optus, sans certitude qu'une transaction se réalise. Ce bref n'examine pas ce que le dépôt de la plainte prouve — la procédure en est au stade des conclusions et rien n'est encore établi — mais une question que la couverture antérieure n'a pas traitée : qui supportera, financera et répondra d'une réparation ordonnée par le tribunal si la propriété de l'opérateur change avant tout jugement au fond.Confiance moyenne
- Contexte éditorialACMA poursuit Optus Mobile devant la Federal Court : ce que la procédure peut prouver que les déclarations d'Optus ne prouvent pas, Le 30 juillet 2026, le régulateur australien des communications a engagé une procédure civile en pénalités devant la Federal Court contre Optus Mobile Pty Limited, filiale détenue à 100 % de Singtel Optus Pty Limited, au sujet de la panne du 18 septembre 2025 qui a empêché des appels d'urgence Triple Zero d'aboutir pendant près de quatorze heures. L'autorité allègue la violation de deux obligations juridiques distinctes à 1 005 reprises. Rien n'est encore établi : la procédure en est au stade des conclusions, et c'est précisément ce qu'elle pourrait établir — ou non — qui importe pour juger si les réparations promis après 2023 tiennent.Confiance moyenne
- Contexte éditorialOptus : deux pannes nées de changements planifiés, et ce qui prouverait que la réparation tient, Un changement planifié a suffi, le 8 novembre 2023, à faire tomber l'ensemble du réseau d'Optus en Australie. Vingt-deux mois plus tard, la mise à niveau planifiée d'un pare-feu à l'échange de Regency Park a empêché des appels d'urgence d'aboutir pendant plus de quatorze heures. Entre les deux, le régulateur australien a conclu que la première panne aurait pu être évitée, et une revue gouvernementale a produit dix-huit recommandations que le gouvernement dit avoir toutes acceptées. La question n'est donc pas de savoir si un réseau de télécommunications peut tomber en panne, mais si le dispositif de maîtrise des changements reconstruit après 2023 a réellement encadré celui de 2025 — et quels signes diraient qu'il tient enfin.Confiance moyenne
- Contexte éditorialOptus : une sanction ne vaut pas preuve de réparation, Les constats publiés après la panne du 8 novembre 2023 distinguent l’accès aux appels d’urgence du suivi des personnes qui ont tenté de joindre les secours. Pour apprécier la réparation, il faut conserver cette distinction.Confiance moyenne
- Contexte éditorialLes manquements IPND d’Optus entre 2021 et 2023 montrent qu’externaliser un flux n’externalise pas la responsabilité, Un opérateur peut confier à un prestataire la préparation et l’envoi d’un flux réglementaire. Il ne peut pas lui transférer la responsabilité du résultat. Le régulateur australien a constaté que des données clients obligatoires liées à des numéros publics d’Optus n’avaient pas été fournies à l’Integrated Public Number Database pendant plus de deux ans et demi. Le prestataire exploitait le flux, mais Optus devait toujours pouvoir démontrer que le registre central correspondait aux services réellement actifs sous ses marques.Confiance moyenne
- Contexte éditorialChez Optus, la faille de portage de Coles Mobile rappelle qu’un numéro est un droit de contrôle, pas un simple champ client, Le régulateur australien a conclu qu’Optus, en tant qu’opérateur receveur pour la marque Coles Mobile, avait exécuté 44 portages non autorisés sans achever le contrôle d’identité supplémentaire exigé. L’incident devient plus clair dès que l’on voit le numéro comme une ressource unique dont le contrôle opérationnel change de réseau.Confiance moyenne
- Contexte éditorialOptus et la panne qui a transformé les appels d'urgence en test de responsabilité, Optus n'a pas seulement perdu la connectivité le 8 novembre 2023. L'incident a montré comment les contrôles internes de modification du réseau, les hypothèses de repli des appels d'urgence, la conception de la gestion hors bande, la communication client, la coordination avec les revendeurs et les preuves fournies au régulateur peuvent devenir une infrastructure de sécurité publique. La question de la responsabilité n'est pas de savoir si les réseaux de télécommunications peuvent tomber en panne.Confiance moyenne
Base des sources
- Fiche du répertoire des membres APNICSingTel Optus Pty Ltd appears in the APNIC public member directory with VERY LARGE tier and country code AU.Confiance élevée
- APNIC member website linkThe APNIC public member directory links SingTel Optus Pty Ltd to this website.Confiance élevée
Recherche associée
- Article principalLe grand livre des entités : comment l'ACMA a réparti 2 145 appels d'urgence manqués entre quatre entités OptusConfiance élevée
- Article principalACMA v Optus Mobile : qui paiera, appliquera et répondra d'une réparation judiciaire si la propriété change entre-tempsConfiance élevée
- Article principalACMA poursuit Optus Mobile devant la Federal Court : ce que la procédure peut prouver que les déclarations d'Optus ne prouvent pasConfiance élevée
- Article principalOptus : deux pannes nées de changements planifiés, et ce qui prouverait que la réparation tientConfiance élevée
- Article principalOptus : une sanction ne vaut pas preuve de réparationConfiance élevée
- Article principalLes manquements IPND d’Optus entre 2021 et 2023 montrent qu’externaliser un flux n’externalise pas la responsabilitéConfiance élevée
- Article principalChez Optus, la faille de portage de Coles Mobile rappelle qu’un numéro est un droit de contrôle, pas un simple champ clientConfiance élevée
- Article principalOptus et la panne qui a transformé les appels d'urgence en test de responsabilitéConfiance élevée