Résumé

Le nom DFINFRA circule depuis des années dans les registres d'Internet, attaché au numéro de système autonome AS210860. Les analyses précédentes de BTW ont établi que cette association ne prouve pas, à elle seule, un contrôle opérationnel du réseau ; elles avaient défini la chaîne de test — identité de registre, autorité technique, routage observé, conséquence commerciale — sans en traiter le dernier maillon (https://btw.media/en/dfinfra-as210860-control-chain-remains-unproven, https://btw.media/de/governance/rir-watchdog/ripe-ncc/story/dfinfra-as210860-routing-evidence-september-2026). Le présent article exécute la moitié économique de ce test : existe-t-il, dans les sources publiques conservées, la moindre trace d'un service vendu, d'un client facturé, d'un prix pratiqué ou d'un revenu capté ?

La réponse courte

Non. Dans le corpus retenu — vingt URL publiques, des miroirs du registre RIPE aux rapports de routage indépendants et aux données du registre du commerce allemand —, aucun document ne décrit un produit de connectivité, une liste de clients, une grille tarifaire, un engagement de capacité ou un chiffre d'affaires attribuable à l'exploitation d'AS210860. Ce constat porte sur les sources, non sur le monde : il reste possible qu'une activité interne non publiée existe. Mais la charge de la preuve d'une activité rémunératrice repose désormais sur un événement observable, et cet événement ne s'est pas produit.

Ce que le registre dit — et ne dit pas

L'objet aut-num de l'AS210860 porte le nom « edeka_digital », se rattache à l'organisation ORG-EDG14-RIPE et déclare des politiques d'import/export uniquement vers AS9211 et AS13237 ([https://whois.ipip.net/AS210860](https://whois.ipip.net/AS210860, https://ip.cc/topic/asn/AS210860/). Une déclaration d'intention de routage dans le registre n'est pas du trafic : c'est une intention administrative, révisable sans coût de marché.

DFINFRA lui-même n'est pas une société. C'est un objet de rôle, nic-hdl DA9499-RIPE, domicilié au New-York-Ring 6 à Hambourg, mainteneur EDDI-MNT, créé le 10 juin 2021, cité comme contact administratif et technique de l'AS210860 (https://whois.ipip.net/AS210860). Les miroirs non filtrés reproduisent ce rôle avec ses coordonnées internes ; les miroirs filtrés n'affichent qu'un substitut anonyme. Dans les deux cas, le rôle identifie une fonction de gestion de ressources numériques, pas une offre commerciale.

La chaîne juridique : une holding et une filiale absorbée

L'organisation de registre ORG-EDG14-RIPE correspond, selon les données du registre du commerce, à EDEKA Verwaltungs- und Beteiligungs GmbH, Amtsgericht Hambourg HRB 90516, même adresse que l'objet de rôle, dont l'objet statutaire est « le maintien et la gestion de participations dans des sociétés de toute forme juridique » (https://www.northdata.de/EDEKA%20Verwaltungs-%20und%20Beteiligungs%20GmbH,%20Hamburg/HRB%2090516). Une holding de participation n'a ni vocation ni mécanisme statutaire de vente de transit IP.

L'autre nom porté par les enregistrements historiques, EDEKA DIGITAL GmbH (HRB 113314, anciennement Lunar GmbH), avait pour objet statutaire le développement et la maintenance de produits informatiques, le conseil et la conduite de projets — pas la vente de connectivité. Le registre enregistre son absorption par fusion dans EDEKA Verwaltungs- und Beteiligungs GmbH au 05.08.2025 et la marque comme n'étant plus active (https://www.northdata.de/EDEKA%20DIGITAL%20GmbH,%20Hamburg/HRB%20113314). L'entité qui a historiquement porté le nom « edeka_digital » dans les bases de routage a donc cessé d'exister comme société distincte alors même que son empreinte de registre subsiste.

Ce point est économiquement décisif. Dans une entreprise de télécommunications, la capacité à facturer repose sur une entité juridique, un objet de vente et des clients. Ici, l'entité nommée dans le registre est une holding dont l'objet statutaire exclut la vente de services ; l'entité dont le nom figure dans le ASN n'existe plus ; et aucune source n'attribue l'exploitation à une autre société du groupe. La chaîne contractuelle d'un modèle de revenus ne peut pas être reconstituée à partir des sources publiques — précisément parce qu'aucun de ses éléments n'y apparaît.

Ce que le routage observé dit

Trois observateurs indépendants convergent vers une absence. Hurricane Electric rapporte que l'AS210860 n'est plus visible dans la table de routage mondiale depuis le 26 mars 2026, avec zéro préfixe annoncé, un seul pair BGP observé (AS9211, Nawork Internet Informationssysteme GmbH) et aucune origine RPKI valide ou invalide (https://bgp.he.net/AS210860). CIDR Report déclare de façon indépendante que l'AS n'est « ni utilisé pour annoncer des préfixes ni comme AS de transit visible » (https://www.cidr-report.org/cgi-bin/as-report?as=AS210860&view=2.0). Un ASN qui n'annonce rien et n'opère pas de transit visible ne peut pas, sur cette seule base, vendre du transit : la fonction qui génère le revenu n'est pas observée. Un observateur supplémentaire, IODA, fournit une vue de disponibilité de l'AS (https://ioda.inetintel.cc.gatech.edu/asn/210860) ; aucune de ces vues n'ajoute un service, un client ou un prix.

À l'inverse, deux agrégateurs s'écartent de cette image. ip.cc affiche un préfixe IPv4 (193.21.248.0/21) et un pair et upstream unique attribué à AS32787 (Akamai Technologies) (https://ip.cc/topic/asn/AS210860/), ce qui contredit l'observation de Hurricane Electric sur le pair. CheckIP étiquette l'ASN « actif » tout en renvoyant des listes de préfixes, upstreams et peers vides (https://checkip.com/asn/AS210860/). Ces divergences sont elles-mêmes informatives : les listes de voisins et les compteurs de préfixes des agrégateurs sont des projections de fenêtres d'observation différentes, et aucune ne constitue une preuve d'exploitation commerciale.

Le bloc d'adresses parent 193.20.0.0/15 est associé, dans un enregistrement d'agrégateur, à « DE-EDEKA-19960717, EDEKA IT on-prem services » — un réseau d'entreprise interne (https://dcxv.com/ipv4/org/ORG-EDG14-RIPE). Cette description cohérente avec un usage corporate privé renforce la lecture : une administration de ressources numériques internes au groupe EDEKA, et non un fournisseur sur un marché.

La contre-preuve auto-déclarée

Le seul élément à tonalité commerciale du dossier est un profil de peering auto-déclaré : un enregistrement d'inspiration PeeringDB présenté par HostDir pour « EDEKA DIGITAL, AS210860 », qui revendique 10 préfixes IPv4 et 1 préfixe IPv6, un type de réseau « Other », une portée « Not Disclosed » et une politique de peering « Open » (https://hostdir.net/networks/as210860-edeka-digital). Cette déclaration contredit toutes les observations de routage citées plus haut : elle revendique onze préfixes là où les collecteurs n'en voient aucun.

Un profil de peering auto-déclaré est la déclaration d'une partie sur elle-même, non auditée, sans date de mise à jour vérifiable. Il ne constitue ni un contrat, ni une tarification, ni un client. Sa valeur probante est inversée par rapport à sa tonalité : plus la déclaration s'écarte de l'observation indépendante, moins elle peut soutenir une thèse d'exploitation rémunérée. En tant que claim d'une partie, elle est rapportée comme telle.

Ce qu'aucune source ne contient

Le déficit le plus net du corpus est le suivant : aucun document retenu ne comporte de catalogue de services, de liste de clients, de prix, de contrat, d'engagement de capacité ou de chiffre d'affaires attribuable à l'exploitation d'AS210860 par DFINFRA, EDEKA DIGITAL GmbH ou EDEKA Verwaltungs- und Beteiligungs GmbH. Les sources du groupe — page EDEKA IT et communiqué de presse décrivant EDEKA DIGITAL (EDDI) comme la filiale informatique intégratrice du groupe (https://verbund.edeka/edeka-it.html, https://www.presseportal.de/pm/51907/5498645) — décrivent des processus d'entreprise internes, jamais une offre externe de connectivité. Le site dinfra.de et la page LinkedIn de « dinfra GmbH » ne livrent aucune description de service d'opérateur dans les extraits conservés (https://dinfra.de/, https://linkedin.com/company/dinfra-gmbh) ; leur homonymie avec le rôle de registre hambourgeois est un piège d'identité qui mérite d'être traité explicitement : rien dans les sources conservées établit que la « dinfra GmbH » de ces pages est l'entité derrière le rôle DA9499-RIPE, et cet article ne les confond pas.

Le répertoire BTW conserve une fiche DFINFRA comme institution d'infrastructure numérique ([https://btw.media/en/directory/dfinfra](https://btw.media/en/directory/dfinfra, https://btw.media/fr/directory/dfinfra) ; les fiches factuelles et annonces antérieures (https://btw.media/de/dfinfra-as210860-fakten-und-ankuendigungen) ainsi que l'enquête de routage de septembre 2026 (https://btw.media/de/governance/rir-watchdog/ripe-ncc/story/dfinfra-as210860-routing-evidence-september-2026) et l'analyse de la chaîne de contrôle (https://btw.media/en/dfinfra-as210860-control-chain-remains-unproven) ont posé les mêmes garde-fous : séparer identité administrative, visibilité de routage et substance commerciale.

La mécanique économique du constat

Pour qu'une empreinte de registre se transforme en flux de trésorerie, quatre conditions doivent se vérifier simultanément : une entité juridique habilitée à vendre ; un produit décrit ; des contreparties ; et une activité de routage observable qui matérialise le service vendu. Ici, la première est une holding de participations, la deuxième est absente, la troisième est introuvable dans le corpus, et la quatrième est contredite par les collecteurs depuis le 26 mars 2026. La chaîne ne casse pas en un point : elle est inexistante sur toute sa longueur, dans les sources publiques.

Cette conclusion négative a une valeur propre. Elle dit qu'un ASN nommé, maintenu, rattaché à une organisation LIR et doté d'un objet de rôle peut exister pendant cinq ans sans jamais produire la moindre trace publique d'activité marchande. Les empreintes de registre ne coûtent rien à maintenir ; c'est précisément pourquoi leur présence prouve si peu. Le test économique appliqué ici — entité, produit, contrepartie, routage observé — est reproductible sur n'importe quelle empreinte ASN comparable.

Condition suivante et incertitudes

Le constat serait renversé par un événement observable et daté : une re-annonce persistante de préfixes sous AS210860, corroborée par au moins deux collecteurs indépendants sur plusieurs semaines, ou une description de service de première main rattachant publiquement l'ASN à une offre. Tant que ni l'un ni l'autre ne survient, la lecture économiquement fondée reste celle-ci : une empreinte administrative à l'intérieur de l'administration des ressources numériques du groupe EDEKA, sans substance commerciale démontrable.

Les incertitudes principales : la date de référence et la complétude des fenêtres d'observation des agrégateurs ; le statut réel de dinfra.de et de la page LinkedIn par rapport au rôle de registre ; et l'impossibilité structurelle de prouver une absence. La conclusion est formulée comme rapportée uniquement, sur le corpus retenu, à la date du 27 septembre 2026.