Will Trump and Musk carve a new path for U.S. IT infrastructure?

Will Trump and Musk carve a new path for U.S.

• Starlink de SpaceX, liderada por Elon Musk, y las políticas 'America First' de Trump podrían remodelar la infraestructura de TI de EE. UU. al impulsar la producción nacional de tecnologías críticas.
• Los expertos advierten que revertir las cadenas de suministro globalizadas requiere inmensos recursos y tiempo, lo que plantea dudas sobre la viabilidad de objetivos tan ambiciosos.

Las ambiciones de Elon Musk con la red de satélites Starlink de SpaceX van mucho más allá de proporcionar acceso global a Internet. Cuando se combinan con el impulso del expresidente Donald Trump por la fabricación nacional bajo sus políticas 'America First', surge una oportunidad única: el potencial de remodelar la infraestructura de TI de EE. UU. al llevar más producción dentro de las fronteras nacionales. Así, las fábricas nacionales de satélites de SpaceX y el enfoque estratégico en la relocalización de la producción no solo podrían catalizar un renacimiento en las cadenas de suministro de TI, sino también influir en la competencia global y la soberanía de los datos. Sin embargo, aunque esta visión suena prometedora, la realidad de revertir décadas de cadenas de suministro y redes de producción globalizadas es mucho más compleja de lo que parece.

El impacto de los satélites de Musk en la infraestructura de TI de EE. UU.: una paradoja globalizada

La iniciativa Starlink de SpaceX ha captado la atención mundial por su ambicioso plan para revolucionar el acceso a Internet. Al lanzar miles de satélites de órbita terrestre baja, la empresa pretende proporcionar conectividad en regiones remotas y desatendidas. Ver también: La FCC respalda a los constructores de fibra con límites de permisos.

Lea también: SpaceX y ESA discuten soluciones ante la masa crítica de basura espacial

Una característica clave de esta estrategia es la decisión de SpaceX de producir satélites dentro de EE. UU., lo que indica un compromiso con la fabricación nacional. La importancia de esta decisión va más allá de los propios satélites y afecta las implicaciones más amplias para la infraestructura de TI de EE. UU. y la seguridad nacional. Pero aunque la imagen de los satélites fabricados en Estados Unidos es atractiva, la realidad de la relocalización de la producción de alta tecnología es más compleja. Ver también: Ofcom expone la brecha de cobertura móvil en los trenes del Reino Unido.

Sid Rao, CEO de Positron Networks, examina críticamente la narrativa de la supremacía manufacturera estadounidense en el sector aeroespacial. "Al analizar esta cuestión, es crucial separar el diseño y el ensamblaje de la producción de piezas y la cadena de suministro subyacente. Si bien una agenda económica que favorezca la producción estadounidense aumentaría las inversiones en ensamblaje y diseño en Estados Unidos, la cadena de suministro aeroespacial subyacente se ha globalizado agresivamente, y llevaría décadas revertir este impulso", afirma Rao. Su visión revela la paradoja en el centro del actual impulso a la producción nacional: si bien el ensamblaje y el diseño pueden regresar a suelo estadounidense, gran parte de la cadena de suministro crucial permanece distribuida globalmente, desde el abastecimiento de piezas hasta la fabricación de componentes. Ver también: La UE reescribe las reglas de soberanía de la infraestructura de IA.

SpaceX, como líder en producción de satélites, ejemplifica este desafío. Si bien la empresa produce sus satélites en EE. UU., Rao destaca la importancia de considerar la cadena de suministro global que respalda estas operaciones. "Desde 2010, la industria aeroespacial ha aprovechado ampliamente los equipos comerciales disponibles (COTS, por sus siglas en inglés), con componentes y software menos especializados, para escalar la producción y reducir los costos de diseño y construcción", explica Rao. Este cambio hacia el abastecimiento global ha hecho que la industria sea más eficiente, pero también ha reducido la viabilidad de proyectos totalmente nacionales. La transición de vuelta a componentes altamente especializados y de origen local, que recuerda a las prácticas anteriores de la NASA y el Departamento de Defensa, argumenta, sería prohibitivamente costosa e ineficiente. Ver también: La UE expulsa a los operadores satelitales estadounidenses del espectro.

Las implicaciones económicas y estratégicas más amplias

El impulso de la administración Trump para relocalizar industrias críticas, incluida la aeroespacial, pone de relieve la tensión entre las preocupaciones de seguridad nacional y la realidad de una cadena de suministro globalizada. Los aranceles e incentivos propuestos destinados a fomentar la fabricación en EE. UU. buscan abordar este desequilibrio, pero expertos como Rao advierten contra la simplificación excesiva de los beneficios. "Es increíblemente intensivo en capital integrar verticalmente a todos los subcontratistas involucrados en un proyecto aeroespacial, con beneficios operativos limitados", afirma. Utilizando el ejemplo del F-35, un proyecto emblemático de defensa estadounidense, Rao señala que, a pesar de su designación como iniciativa estadounidense, menos del 10% de sus horas de producción se realizan dentro de EE. UU. "Si no fuera por este enfoque globalizado, el F-35 podría no haber sido económicamente viable", añade. Esto apunta a un problema más profundo: la relocalización, aunque atractiva, puede no ser la panacea que muchos suponen. Ver también: La FCC exige licencias para los aterrizajes de cables submarinos en EE. UU..

“Es increíblemente intensivo en capital integrar verticalmente a todos los subcontratistas involucrados en un proyecto aeroespacial, con beneficios operativos limitados.” Ver también: La FCC reabre la subasta AWS-3 tras el incumplimiento de Dish.

Sid Rao, CEO de Positron Networks

Rao explora más a fondo las implicaciones más amplias de depender de cadenas de suministro globalizadas para la infraestructura de alta tecnología. El software y los modelos de inteligencia artificial (IA) utilizados en los vehículos de lanzamiento, por ejemplo, son proyectos globales en sí mismos. "Se necesitan modelos sofisticados de visión por computadora y procesamiento de señales para desarrollar sistemas de control de lanzamiento reutilizables. Estos modelos se construyen utilizando ASIC y GPU que se diseñan, desarrollan y obtienen a nivel mundial", explica Rao. Incluso con los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para impulsar la fabricación nacional de chips a través de la Ley CHIPS, la naturaleza de estos proyectos sigue siendo fundamentalmente internacional. Por ejemplo, los chips utilizados en modelos de visión por computadora para aplicaciones espaciales son diseñados por empresas como Annapurna Labs en Israel y fabricados en Asia. Esta interconexión de la cadena de suministro global subraya lo difícil que sería consolidar estas tecnologías únicamente dentro de EE. UU. Ver también: EE.UU. cierra la laguna legal de exportación de chips de IA de Nvidia.

¿Es SpaceX un caso atípico o la industria se dirige hacia una nueva norma?

Dadas las limitaciones, uno debe preguntarse si SpaceX es un verdadero caso atípico en términos de sus esfuerzos de fabricación nacional o si simplemente es emblemático de las tendencias más amplias en el sector aeroespacial. Si bien el enfoque de Musk en la producción de satélites con sede en EE. UU. puede servir de ejemplo para otras empresas, es crucial reconocer los límites de este modelo en una economía globalizada.

Rao cuestiona la suposición de que los aranceles u otras medidas proteccionistas pueden devolver a la industria aeroespacial a un marco puramente nacional. "Incluso si los aranceles alientan potencialmente una mayor producción en Estados Unidos, la disyuntiva aún favorece la globalización sobre la construcción y el mantenimiento de fundiciones, instalaciones de desarrollo de software y líneas de chips nacionales", concluye.

Lea también: SpaceX hace historia al atrapar con éxito el propulsor Starship de regreso con 'palillos' gigantes
Lea también: SpaceX de Musk, valorada en 250.000 millones de dólares, con oferta pública de adquisición

Además, mientras SpaceX protege los principios de diseño y la cadena de suministro de Starlink como secreto comercial nacional, la cuestión sigue siendo si la viabilidad misma del modelo de negocio de SpaceX depende de la globalización. "De hecho, ¡me pregunto si SpaceX podría siquiera existir sin la globalización!" La pregunta retórica de Rao subraya el papel esencial que desempeñan la colaboración internacional y las cadenas de suministro globales para que las empresas de alta tecnología prosperen. La pregunta sigue siendo: ¿se puede construir una infraestructura de TI verdaderamente nacional en el mundo interconectado de hoy?

Repensar el futuro de la infraestructura de TI de EE. UU.

Si bien el compromiso de SpaceX con la producción de satélites en EE. UU. se alinea con la visión de fabricación 'America First' de Trump, las complejidades de las cadenas de suministro globalizadas desafían la viabilidad de tales políticas. Los análisis revelan que la relocalización de la producción requeriría décadas de reequipamiento, inmensas inversiones de capital y beneficios inciertos. Sin embargo, la campaña de reelección de Trump en 2024 está reavivando estas ambiciones, promoviendo un retorno a la fabricación nacional y enfatizando la necesidad de control estadounidense sobre la infraestructura crítica de TI.

No obstante, como señalan los expertos, esta visión corre el riesgo de simplificar en exceso la realidad de las cadenas de suministro aeroespaciales y de TI modernas, que tienen un alcance profundamente internacional. Incluso si las políticas de Trump fomentan un mayor ensamblaje y diseño en el país, la dependencia subyacente de proveedores globales, desde modelos de IA hasta la producción de semiconductores, no se puede deshacer fácilmente. Esta tensión pone de relieve el desafío de conciliar las promesas políticas con las realidades económicas y tecnológicas.