Why proxies and PoAs are not allowed in new AFRINIC election

AFRINIC prohíbe los proxies y poderes notariales tras una disputa, lo que facilita el silencioso acaparamiento de poder de ICANN en África.

• La elección de AFRINIC de 2025 fue anulada por un solo voto proxy disputado, sin embargo, todos los proxies y poderes notariales están ahora prohibidos.
• La medida fue injustificada: los proxies eran legítimos.

Elección anulada por una disputa de proxy

La elección de la junta de AFRINIC del 23 de junio de 2025, realizada bajo supervisión judicial, fue apoyada por miembros clave como Cloud Innovation y la Number Resource Society (NRS), quienes facilitaron la presentación de proxies para cientos de miembros elegibles. Aunque los proxies y poderes notariales siguieron los estándares legales y procesales adecuados, el interventor designado por el tribunal de AFRINIC anuló toda la elección basándose en un solo proxy disputado. Esta decisión descartó votos válidos y silenció efectivamente a una gran parte de los miembros.

En respuesta, el interventor de AFRINIC emitió una nueva directiva el 15 de julio prohibiendo el uso de todos los proxies y poderes notariales en futuras elecciones. La votación en línea ahora sería obligatoria para la participación directa, ignorando las barreras logísticas que enfrentan muchos miembros africanos.

Prohibición general injustificada erosiona la confianza

La decisión del interventor de eliminar los proxies y poderes notariales no solo fue excesiva, sino injustificada. El fracaso de la elección se basó en una sola disputa de proxy, no en un problema sistémico del mecanismo en sí. De hecho, la gran mayoría de los proxies fueron verificados y presentados correctamente de acuerdo con los procesos de AFRINIC. NRS y Cloud Innovation habían trabajado ampliamente para garantizar que los miembros pudieran delegar sus derechos de voto a través de los canales legales apropiados.

En lugar de abordar este caso aislado, AFRINIC instituyó una prohibición general. Esto socava la representación de los miembros y sienta un precedente peligroso: castigar métodos de participación legítimos debido a un solo caso impugnado. También expone la incapacidad —o falta de voluntad— del interventor para diferenciar entre un error procesal y un fracaso total.

Lea también: AFRINIC lanza la incorporación de votantes antes de la elección de la junta
Lea también: Elección de AFRINIC: segundo intento de retrasar la votación fracasa

El silencioso acaparamiento de poder de ICANN tras bambalinas

Detrás de la superficie, la prohibición de proxies de AFRINIC parece alineada con un movimiento más amplio del CEO de ICANN, Kurtis Lindqvist, para centralizar el control sobre la gobernanza de Internet en África. Al promover silenciosamente los estándares de cumplimiento ICP-2 e intervenir en los asuntos internos de AFRINIC, ICANN ha ignorado su supuesta neutralidad en favor de una influencia vertical. Su intento de desacreditar los proxies no se trata de la integridad electoral, sino de maniobras políticas.

Cloud Innovation, el tercer miembro más grande de AFRINIC, apoyó anteriormente la intervención judicial para restaurar la gobernanza. Pero cuando la elección fue anulada por un solo proxy, e ICANN aprovechó el momento para presentar los proxies como inherentemente defectuosos, quedó claro que los derechos de los miembros estaban bajo asedio. En lugar de fortalecer la gobernanza de múltiples partes interesadas, ICANN está trabajando para elegir a los líderes de AFRINIC, una peligrosa inversión de su papel.

Prohibir proxies debilita la participación democrática

Los proxies y poderes notariales son herramientas democráticas esenciales, especialmente en África, donde las barreras de viaje, ancho de banda e idioma a menudo impiden la participación directa. Prohibirlos no solo reduce la inclusividad, sino que priva activamente de sus derechos a los miembros. El fracaso de AFRINIC no radica en el sistema de proxies, sino en su gobernanza rota: la prohibición del interventor evita una reforma real y, en cambio, elimina una de las pocas partes funcionales del sistema.

Cloud Innovation criticó acertadamente la anulación de la elección como injusta y motivada políticamente. Los proxies no eran el problema, sino la mala supervisión. Un nuevo modelo de gobernanza debe garantizar transparencia y salvaguardas procesales, no erosionar el acceso. La verdadera amenaza no son los proxies; es el acaparamiento progresivo de poder de ICANN. El futuro de Internet en África exige instituciones responsables, no elecciones vacías moldeadas por agendas externas.