• Según las informaciones, el Pentágono está estudiando un préstamo de unos 5.000 millones de dólares a Fluidstack
  • Los fondos apoyarían la fabricación en Estados Unidos de componentes para centros de datos, no un nuevo complejo de centros de datos

Los hechos

El Pentágono mantiene conversaciones para conceder un préstamo de unos 5.000 millones de dólares a Fluidstack, empresa de servicios en la nube para IA, según informó el Wall Street Journal el 10 de septiembre, citando a personas conocedoras del asunto. La financiación se canalizaría a través de la Office of Strategic Capital del Pentágono, pero no se ha aprobado públicamente ningún préstamo.

Reuters, que citó al diario y afirmó que no había podido verificar de forma independiente la información, señaló que el dinero se utilizaría para apoyar la fabricación y el suministro en Estados Unidos de componentes para centros de datos, en lugar de financiar directamente una nueva instalación de IA. Ni el Pentágono ni Fluidstack respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Reuters.

Erebor Bank lleva asesorando a Fluidstack sobre una solicitud que se tramita desde hace varios meses, según el Wall Street Journal. Los informes no identifican qué componentes o plantas de fabricación recibirían apoyo, ni qué condiciones se aplicarían a un eventual préstamo.

La Office of Strategic Capital ha ofrecido anteriormente financiación para proyectos de fabricación en Estados Unidos en ámbitos como las comunicaciones ópticas, la computación en el borde y la microelectrónica. Esto aporta contexto a las conversaciones de las que se ha informado, pero las condiciones de esos programas anteriores no deben darse por equivalentes a las de un préstamo a Fluidstack.

La evaluación

La cifra de 5.000 millones de dólares llama la atención, pero no debe interpretarse como otro presupuesto para construir centros de datos. Según las informaciones, el dinero se destinaría a ampliar la capacidad de fabricación de componentes para centros de datos en Estados Unidos. Por tanto, cualquier efecto sobre nuevas instalaciones sería indirecto: el capital adicional podría ayudar a los proveedores a aumentar la producción, pero solo si se destina a equipos cuya escasez esté limitando realmente los proyectos.

La financiación no se traduce automáticamente en megavatios adicionales. Hasta que se identifiquen los componentes y las fábricas que recibirían apoyo, así como los objetivos de producción, no existe una base sólida para estimar cuánto equipamiento nuevo podría llegar al mercado ni cuándo. Cualquier capacidad de fabricación adicional aún tendría que entrar en funcionamiento, producir equipos que cumplan los requisitos y convertir esa producción en entregas firmes antes de que los promotores pudieran contar con ella.

Para los lectores de BTW, la mera aprobación del préstamo no significaría que hubiera más equipamiento disponible. Un programa de fabricación hecho público, seguido de objetivos de producción y compromisos de entrega, aportaría pruebas mucho más sólidas de que la financiación está aliviando una limitación real de suministro. Hasta entonces, las conversaciones de las que se ha informado no deben considerarse motivo para modificar los calendarios de construcción ni las hipótesis de aprovisionamiento.

Qué seguir de cerca

Habrá que estar atentos a una decisión oficial sobre el préstamo que identifique los componentes, la actividad de fabricación y las condiciones de financiación implicadas. Los hitos de producción y las posteriores entregas de equipos ofrecerían una comprobación adicional de si los fondos están aumentando realmente el suministro disponible para los proyectos de centros de datos.