ICANN y AFRINIC: ¿Asociación o juego de poder?

ICANN and AFRINIC is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

ICANN ha expresado formalmente preocupaciones sobre las anuladas elecciones de la junta directiva de AFRINIC de 2025, citando irregularidades en los votos por poder y problemas de transparencia. Cloud Innovation Ltd. ha presentado una petición de disolución contra AFRINIC, argumentando que la gobernanza del registro está irreparablemente rota. El aumento de las apuestas para la gobernanza de Internet AFRINIC, responsable de asignar direcciones IP y números de sistema autónomo en 54 naciones africanas y la región del Océano Índico, ha enfrentado una prolongada crisis de gobernanza. ICANN expresó formalmente preocupaciones sobre la anulada elección de la junta directiva de junio de 2025, citando informes de poderes falsificados y procedimientos de votación opacos. Al mismo tiempo, Cloud Innovation Ltd. solicitó la liquidación de AFRINIC, alegando que la gobernanza está irreparablemente rota. El gobierno de Mauricio también está investigando las operaciones de AFRINIC. Mientras tanto, ICANN está revisando el marco ICP‑2, lo que podría fortalecer la supervisión o incluso permitir la desautorización de un Registro Regional de Internet. Lea también: Mujeres y representación en las elecciones de AFRINIC: Cerrando la brecha de gobernanza ¿Asociación o cambio de poder? ICANN posiciona su participación como apoyo a la viabilidad de AFRINIC y a la estabilidad más amplia del sistema global de RIR. Los críticos, sin embargo, interpretan los movimientos como un posible acaparamiento de poder, especialmente dada la capacidad de ICANN para intervenir directamente si AFRINIC no cumple. La autonomía regional está en juego, y la percepción de control externo podría socavar la confianza en la gobernanza de Internet en África. Lea también: Del registro al campo de batalla: Cómo la elección de la junta de AFRINIC se volvió política ¿Qué sigue para Internet en África? La atención se centra ahora en la próxima elección de la junta directiva de AFRINIC y si podrá satisfacer tanto a las partes interesadas regionales como a ICANN. El resultado pondrá a prueba la legitimidad del marco ICP‑2 actualizado y el equilibrio más amplio entre la supervisión global y la autonomía africana. Para los ISP, gobiernos y usuarios, cualquier percepción de una gobernanza comprometida podría afectar la confianza, la inversión y la estabilidad de los servicios de Internet en todo el continente.