Resumen

  • ICANN afirma que cada cadena solicitada en la ronda 2026, incluidas las variantes, pasa por una evaluación inicial de riesgo de colisión de nombres.
  • Una conclusión de alto riesgo abre una vía condicional: el solicitante puede necesitar un plan de mitigación aprobado para seguir adelante.

Clasificar un riesgo no es decidir la zona raíz

ICANN describe la colisión de nombres como la resolución involuntaria de un nombre en un sistema de nombres distinto del previsto. Su RFP de junio señala que todas las cadenas solicitadas, incluidas las variantes, recibirán una evaluación inicial dentro del marco de gestión de riesgos de colisión de nombres. El proceso combina análisis cuantitativo y, cuando es necesario, cualitativo para identificar cadenas que podrían producir consecuencias graves si se delegaran.

Eso no identifica a una solicitud concreta como riesgosa ni decide una delegación. Tras la evaluación inicial, ICANN prevé publicar un informe sobre metodología y resultados y abrir comentarios públicos. Una cadena que no sea de alto riesgo entra en la cola de Delegación Temporal. Si una cadena es de alto riesgo, el solicitante puede proponer, después de resolver la contención que corresponda, un plan de mitigación para evaluación dentro de la Evaluación de la Solicitud.

El plan responde a una pregunta limitada

El plan debe explicar cómo se reducirán o eliminarán los riesgos antes o después de la delegación. Por tanto, la pregunta no es si la cadena resulta atractiva ni si ya es operable: es si las medidas propuestas abordan adecuadamente el riesgo identificado para que la solicitud continúe.

La regla sobre variantes muestra una diferencia importante. Si una cadena primaria se identifica como de alto riesgo, la solicitud no puede avanzar hasta que la evaluación del plan concluya con éxito. Una variante asignable de alto riesgo puede retirarse de la solicitud para que el resto siga adelante. Ninguna de las dos situaciones prueba una futura delegación.

Fuentes