Resumen

  • LAC-2025-5 figura como Ratified; su historia separa la ratificación del Board y el estado final.
  • El texto exige vincular cada subasignación con el ASN receptor en WHOIS y prevé una bitácora de bloque, ASN, fecha e inicio o fin.
  • El PDP separa ratificación e implementación. Las fuentes no identifican una entrada viva, un bloque concreto ni una subasignación realizada.

Un estado de política no es un registro de evento

La cronología de LAC-2025-5 prueba una decisión de proceso. No prueba que una organización haya usado el mecanismo ni que una dirección concreta haya cambiado de condición. El texto sí describe el tipo de registro que sería útil: vincular la subasignación al ASN receptor en WHOIS y publicar los eventos de inicio y fin con sus campos mínimos.

El propio PDP de LACNIC ubica la implementación después de la ratificación. La página institucional dice que el Manual contiene las políticas implementadas en la región. Esa secuencia no niega la ratificación; impide convertirla en una afirmación sobre cobertura, existencia o corrección de una bitácora operativa.

El recibo adecuado para cada evento es pequeño: versión de política, estado de implementación, identidad estable, clase de evento, bloque, ASN, hora de publicación, sistema fuente, correcciones y alcance declarado. No decide titularidad, cumplimiento contractual, seguridad o un conflicto. Deja claro qué hecho limitado se ha publicado.

Fuentes consultadas