Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses

End site assignment policy for IPv6

Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Sanjaya primero pregunta cómo deben agregarse los informes de asignación y después dice que cualquiera de los dos enfoques es aceptable; los dos mensajes no expresan una posición general sobre la propuesta.

Condiciones: La comparación se limita a los dos mensajes proporcionados de septiembre y octubre de 2006 y no cubre todos los aspectos ni todas las versiones de la política de asignación IPv6.

30 sept 2006

And can we confirm that it is now based on /56?

2 oct 2006

I have no objections to either use the current IPv4 registration requirement or amend it to encourage/require aggregation at the infrastructure level.

A proposal to improve reachability of new IANA blocks

Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Sanjaya propone cambiar el objetivo de garantizar la encaminabilidad por probarla y promoverla, y después declara que no está ni a favor ni en contra de que APNIC realice pruebas de alcanzabilidad; la modificación y la explicación neutral posterior responden a preguntas distintas.

Condiciones: El primer mensaje trata la redacción de la versión 1, mientras que la respuesta posterior trata el alcance operativo de las pruebas; los mensajes no ofrecen dos apoyos u oposiciones generales explícitos que puedan compararse. · El primer mensaje trata la redacción de la versión 1, mientras que la respuesta posterior trata la versión 2 y el alcance operativo de las pruebas.

15 nov 2006

To avoid the conflict with RFC 2050, perhaps it is better if the objective is to "test and promote" rather than "test and ensure" routability.

22 nov 2006

I am not for or against APNIC performing reachability test

Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Policy for Allocation of ASNBlocks (ASNs) to RegionalInternetRegistries Ratified by the ICANN Board Executive Committee and implemented by theIANA

Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Sanjaya se compromete a proporcionar datos de ASN de APNIC, presenta estadísticas del primer trimestre y aclara la diferencia entre asignaciones iniciales de ASN de 32 bits y números intercambiados posteriormente por números de 16 bits; las estadísticas no expresan una posición sobre adoptar la política.

Condiciones: Los tres mensajes tratan de estadísticas y su interpretación, no de una votación explícita; las cifras describen el primer trimestre de 2009 y no son un censo actual. · Las estadísticas describen el primer trimestre de 2009 y no son un censo actual de asignaciones.

15 jul 2009

Yes, we could provide data set similar to pages 2 to 4 in the referenced RIPE-NCC presentation.

24 jul 2009

- 6 were 16-bit (swapped from 32-bit to 16-bit) - 6 were 32-bit

26 jul 2009

There were 12 32-bit ASNs, of which 6 were swapped to 16-bit. Sorry for the confusion.

Ensuring efficient use of historical AS numbers

Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Sanjaya identifica la prop-075 como un posible mecanismo en el debate sobre ASN; esa sugerencia limitada no demuestra un apoyo incondicional a toda la propuesta ni un cambio de posición.

Condiciones: El mismo correo también aclara estadísticas relacionadas con la prop-075; esas cifras no constituyen una segunda expresión independiente de una posición política.

26 jul 2009

prop-075 is one possibility :)

Recovery of unused address space

Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Sanjaya informa de cifras históricas de recuperación de direcciones y dice que el proceso continúa; informar sobre la implementación demuestra participación, pero no expresa apoyo u oposición a partir de la cual pueda inferirse una trayectoria.

Condiciones: La afirmación describe el debate histórico de implementación de agosto de 2009, y la revisión solo incluye un mensaje firmado sobre esta política. · La afirmación de que el proceso continúa describe el mensaje de agosto de 2009, no su estado actual.

4 ago 2009

We have identified 2,079 un-routed historical prefixes, of which 122 (6%) have been reclaimed by APNIC. This process is still ongoing.

Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses

Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Sanjaya declara que no está ni a favor ni en contra de la propuesta de asignación IPv6 y explica que MyAPNIC registra los recursos delegados y sus fechas; la aclaración operativa no debe convertirse en apoyo u oposición.

Condiciones: La descripción de su función en APNIC pertenece al correo de agosto de 2009 y no afirma cuál es su empleo actual; una declaración neutral no permite comparar una posición anterior y otra posterior. · Una sola declaración neutral no permite comparar una posición anterior y otra posterior.

11 ago 2009

As APNIC staff I'm neither for nor against the proposal

11 ago 2009

MyAPNIC always have a complete record of resources delegated to the member, including the delegation date.

A proposal to improve reachability of new IANA blocks · Simplifying allocation/assignment of IPv6 to APNIC members with existingIPv4 addresses

Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Los debates sobre las pruebas de alcanzabilidad y sobre la asignación IPv6 contienen neutralidad explícita, pero se refieren a decisiones políticas distintas; repetir lenguaje neutral no establece una posición sustantiva comparable entre políticas.

Condiciones: Los mensajes fueron escritos en 2006 y 2009 y abordan preguntas diferentes; el registro histórico aún no revisado puede aportar más pruebas. · La neutralidad sobre estas preguntas no permite inferir una posición general sobre otras políticas; los archivos históricos no revisados pueden aportar más pruebas.

22 nov 2006

I am not for or against APNIC performing reachability test

11 ago 2009

As APNIC staff I'm neither for nor against the proposal