Noticias: Google resuelve demanda de patentes de chips de IA que buscaba 1.670 millones de dólares

News is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

Google ha resuelto una demanda por infracción de patentes relacionada con sus chips de IA, lo que podría requerir el pago de varios miles de millones de dólares. Singular Computing, fundada por Joseph Bates, acusó a Google de utilizar su tecnología patentada sin permiso, alegando infracción en los servicios de Google. La demanda buscaba daños por valor de 1.670 millones de dólares, pero Singular inicialmente solicitó hasta 7.000 millones de dólares, superando en más del doble la mayor indemnización por infracción de patentes en la historia de EE. UU. Google ha llegado a un acuerdo en una demanda por infracción de patentes relacionada con chips de inteligencia artificial (IA), lo que podría llevar al gigante tecnológico a pagar varios miles de millones de dólares. La demanda se centraba en la tecnología de chips de IA de la empresa, con el demandante alegando que Google supuestamente la utilizó para procesamiento informático innovador. Google está acusada de uso tecnológico no autorizado. Según Reuters, se llegó a un acuerdo el mismo día en que se esperaba que comenzaran los argumentos finales en el juicio sobre Singular Computer. La demanda solicitaba daños por valor de 1.670 millones de dólares. Fundada por el científico de Massachusetts y ex profesor del MIT Joseph Bates, Singular Computing declaró ante un jurado de un tribunal regional de Massachusetts que Google utilizó su tecnología patentada sin permiso, eludiendo la construcción de centros de datos valorados en unos 10.000 millones de dólares. Singular Computing afirmó que una organización bajo Alphabet, la empresa matriz de Google, replicó su tecnología propietaria y la empleó para soportar funcionalidades de IA en servicios de Google como búsqueda, Gmail, Google Translate y otros. Tras dos semanas de juicio, justo cuando los argumentos finales estaban a punto de comenzar, las partes presentaron una moción conjunta el miércoles por la mañana, solicitando una pausa en el litigio y anunciando un acuerdo. Según documentos judiciales de Google, Singular solicitó una compensación monetaria de hasta 7.000 millones de dólares, lo que supuestamente supera en más del doble la mayor indemnización por infracción de patentes en la historia de EE. UU. Disputas sobre la tecnología patentada de Bates. En 2020, la demanda afirmaba que Bates poseía una "arquitectura de patente que podría usar de manera más eficiente los transistores de computadora y alterar fundamentalmente la forma en que se realizan el entrenamiento y la inferencia de IA". La demanda también añadió que Google reconoció que su demanda de servicios de usuario basados en IA superaba con creces sus capacidades informáticas antes de 2017. La empresa admitió que sin integrar la tecnología patentada de Bates en sus computadoras, tendría que "al menos duplicar" su huella informática solo para satisfacer la demanda de servicios adicionales de reconocimiento de voz. Según se informa, el científico divulgó su innovación en procesamiento informático a Google entre 2010 y 2014. En 2016, Google lanzó software de procesamiento neuronal de IA utilizado para proporcionar procesos complejos de IA y aprendizaje automático en el propio teléfono inteligente, esencialmente llevando la potencia de la computación en la nube a los smartphones. Singular afirmó que múltiples versiones de las unidades Tensor infringían sus patentes. Sin embargo, según informes, Google declaró en los documentos: "Los ingenieros tenían sentimientos encontrados sobre la tecnología y la empresa finalmente la rechazó, diciéndole explícitamente al Dr. Bates que sus ideas no eran adecuadas para los tipos de aplicaciones que Google estaba desarrollando". El portavoz de Google, Jose Castaneda, respondió diciendo: "Nos complace haber resuelto este asunto", y añadió que el gigante tecnológico no infringió las patentes de Singular. Vale la pena señalar que en julio del año pasado, un juez federal prohibió a Google informar al jurado que la arquitectura informática creada por Bates no cumplía con los criterios para la protección de patentes en EE. UU. o que las patentes relevantes eran inválidas en cualquier otro aspecto. Lea también: Google resuelve demanda de privacidad de 5.000 millones de dólares por presunto seguimiento encubierto de usuarios. Ver también: Ziggo Group nombra a sus líderes antes de su salida a bolsa en Ámsterdam en 2027.