• AfriNIC tardó once meses en registrar a Cloud Innovation, y luego eliminó la entrada en diez días
• Cloud Innovation presentó un nuevo recurso judicial exigiendo que se corrigiera el registro
El hecho
AfriNIC tardó once meses antes de añadir a Cloud Innovation a su registro legal de miembros, y luego eliminó la entrada diez días después sin emitir una orden judicial ni dar una explicación pública. El síndico, Gowtamsingh Dabee, se había comprometido en junio de 2025 a corregir el registro en un plazo de quince días tras una orden de la Corte Suprema. Cloud Innovation presentó un nuevo recurso judicial exigiendo que se restaurara el registro. La eliminación se produce después de que el comunicado de AfriNIC del 9 de mayo sugiriera que la orden judicial solo concernía a su registro de recursos, no al registro legal bajo la Ley de Sociedades.
La evaluación
Este no es el primer fallo de gobernanza de AfriNIC bajo la sindicatura. El patrón se acumula: cumplimiento judicial tardío, una elección impugnada por nueve motivos distintos, una junta que aprueba políticas controvertidas mientras su legitimidad está en entredicho ante los tribunales. El papel del síndico es imponer disciplina, pero su propio cumplimiento de las directrices judiciales está ahora en entredicho. Cuando se pueden ignorar las órdenes judiciales sin explicación, la institución opera sin una rendición de cuentas significativa.
Para los lectores de BTW, lo que está en juego es estructural: un RIR que trata la supervisión judicial como una guía opcional socava la credibilidad de todo el sistema de numeración de Internet en África.
Qué vigilar
Si la presentación judicial de CIL obligará a AfriNIC a revertir la eliminación y restaurar la entrada del registro, y si los tribunales de Mauricio obligarán al síndico a explicar quién ordenó la eliminación y con qué autoridad.
Lea también: Cuando los votos no cuentan: los miembros inhabilitados de AFRINIC