• Die MSPs beraten über einen Antrag der schottischen Grünen, der ein Moratorium für neue Anträge auf Hyperscale-Rechenzentren fordert, bis eine nationale Strategie und Planungsleitlinien vorliegen
  • Schottland verlangt bereits, dass Anträge über 50MW den Ministern gemeldet werden und ab dem 16. September eine Umweltverträglichkeitsprüfung enthalten

Die Fakten

Das Schottische Parlament wird am 16. September über den Antrag S7M-01177 beraten, der vom schottischen Grünen-MSP Patrick Harvie eingebracht wurde. Der Antrag bittet das Parlament, ein Moratorium für Bauplanungsanträge für neue Hyperscale-Rechenzentren zu unterstützen, bis Schottland eine nationale Strategie und aktualisierte Planungsleitlinien vorgelegt hat, die die kumulierten Energie- und Umweltauswirkungen abdecken. Der Antrag selbst enthält keine numerische Definition von Hyperscale.

Schottland hat bereits nationale Anforderungen für größere Projekte eingeführt. Seit dem 17. August müssen Planungsbehörden die schottischen Minister innerhalb von sieben Tagen benachrichtigen, wenn sie einen Rechenzentrumsgroßantrag über 50MW validieren. Am 16. September kündigte die Regierung außerdem an, dass alle neuen Rechenzentrumsgroßanträge über 50MW eine Umweltverträglichkeitsprüfung enthalten müssen. Keine dieser Regelungen ist ein Moratorium.

Grüne MSPs haben eine Pipeline von Projekten angeführt, die insgesamt rund 6.000MW benötigen könnte, wenn alle realisiert würden. Dies ist eine politische Schätzung zur Begründung strengerer Kontrollen, keine Prognose, dass jedes vorgeschlagene Projekt gebaut wird. Die Petition PE2233 fordert separat ein Moratorium und wird weiterhin geprüft.

Die Bewertung

Entwickler haben nun konkretere Anforderungen als noch vor einem Monat. Projekte über 50MW müssen den Ministern gemeldet und durch eine Umweltverträglichkeitsprüfung belegt werden, sodass Umweltdaten in den Prozess einfließen, bevor eine Planungsentscheidung getroffen wird.

Ungeklärt bleibt, wie Schottland die Pipeline als Gesamtheit bewerten wird. Der Antrag der Grünen fordert nationale Leitlinien, die den kumulierten Bedarf berücksichtigen, während die Regierung bislang Verfahren für einzelne Anträge eingeführt hat. Ein Projekt kann daher den heutigen Melde- und UVP-Regeln entsprechen, ohne zu wissen, ob spätere Leitlinien neue Prüfkriterien zum Energiebedarf oder Standort ergänzen.

Für BTW-Leser liegt der Unterschied zwischen bereits geltenden Regeln und noch verhandelter Politik. Die Parlamentsabstimmung bestimmt für sich genommen nicht über einzelne Anträge. Entwickler müssen gegen die derzeitigen 50MW-Anforderungen planen und gleichzeitig die nationale Leitlinie genau beobachten, die die Bewertung von Projekten vor dem Bau verändern könnte.

Worauf es zu achten gilt

Beobachten Sie die Abstimmung und den endgültigen Wortlaut nach den Änderungsanträgen sowie einen möglichen Zeitplan für Schottlands nationale Rechenzentrumsstrategie und Planungsleitlinien. Entscheidend wird sein, ob künftige Regeln über die bestehenden Melde- und UVP-Anforderungen hinaus kumulierte Strombedarfs- oder Standortkriterien einführen. Die ersten Anträge, die unter der neuen UVP-Anordnung bearbeitet werden, zeigen auch, wie viel zusätzlichen Nachweis Entwickler erbringen müssen.