Nancy Pelosi kritisiert kalifornischen KI-Gesetzesentwurf

Nancy Pelosi slams California AI Bill wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Belege eine Verbindung zu Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

• Der Gesetzesentwurf würde von großen Unternehmen verlangen, „grundlegende Sicherheitstests an leistungsstarken KI-Modellen durchzuführen“, aber Pelosi befürchtet, dass er die Innovation im Bundesstaat abtötet.
• Der Gesetzesentwurf wurde im Mai mit 32 zu 1 Stimmen vom Staatssenat verabschiedet und an die Staatsversammlung weitergeleitet.

UNSERE MEINUNG
Die Entwicklung von KI ist von unersetzlicher Bedeutung für den sozialen Fortschritt, die Verbesserung der Lebensqualität und die Lösung globaler Probleme. Wenn Pelosi Recht hat, hätte die Umsetzung des SB 1047 erhebliche unbeabsichtigte Folgen, würde die Innovation ersticken und das US-amerikanische KI-Ökosystem schädigen. Darüber hinaus würde es die Zukunft der amerikanischen Technologie und Wirtschaftsentwicklung beeinträchtigen.
— Iydia Ding, BTW-Journalistin

Was geschah

Nancy Pelosiist keine Befürworterin des GesetzesentwurfsSB 1047aus Kalifornien, der dieKIim Bundesstaat regulieren soll. Der Gesetzesentwurf wurde im Mai mit 32 zu 1 Stimmen vom Staatssenat verabschiedet und dem Parlament vorgelegt.

„Viele von uns im Kongress halten SB 1047 für gut gemeint, aber schlecht informiert“, erklärten die kalifornischen Demokraten in einer Stellungnahme und wiesen auf den Widerstand ihrer demokratischen Kongresskollegen Zoe Lofgren, Anna Eshaw und Luo Connor hin. Sie schrieben zusammen mit anderen Abgeordneten des Repräsentantenhauses Briefe an Gouverneur Gavin Newsom, um gegen den Gesetzesentwurf zu protestieren.

„Obwohl wir wollen, dass Kalifornien bei KI führend ist, um Verbraucher, Daten, geistiges Eigentum usw. zu schützen, ist SB 1047 in diesem Bereich eher schädlich“, sagte Pelosi. Der Gesetzesentwurf würde von großen Unternehmen verlangen, „grundlegende Sicherheitstests an leistungsstarken KI-Modellen durchzuführen“, sagte der kalifornische Senator Scott Wiener, der Initiator des Gesetzesentwurfs. Er stellte fest, dass Startups nicht von dem Gesetzesentwurf betroffen sind und dass Google und Meta sich dagegen aussprechen.

Lesen Sie auch:KI-Klage von Musiklabels: Der Kampf um die Urheberrechte

Lesen Sie auch:Das europäische KI-Gesetz tritt offiziell in Kraft

Warum das wichtig ist

Der Gesetzesentwurf würde von großen Unternehmen verlangen, „grundlegende Sicherheitstests an leistungsstarken KI-Modellen durchzuführen“, aber Pelosi befürchtet, dass er die Innovation im Bundesstaat abtötet. Pelosi erklärte, sie habe KI-Experten konsultiert, die meinen, dass der Gesetzesentwurf die Innovation im Bundesstaat ersticken werde. Wenn SB 1047 umgesetzt wird, hätte es erhebliche unbeabsichtigte Folgen, würde die Innovation ersticken und das US-amerikanische KI-Ökosystem schädigen.

Dies wiederum, so Pelosi, werde die zukünftige technologische und wirtschaftliche Entwicklung der Vereinigten Staaten und damit die soziale Ordnung beeinträchtigen. Die Entwicklung der künstlichen Intelligenz ist von unersetzlicher Bedeutung für den sozialen Fortschritt, die Verbesserung der Lebensqualität und die Lösung globaler Probleme.

In verschiedenen Gesprächen mit Präsident Biden hat sie eine „Mondlandungs-Mentalität“ befürwortet, um unsere kontinuierliche KI-Bildung, -Forschung und -Zusammenarbeit voranzutreiben. Der Gesetzesentwurf wurde im Mai mit 32 zu 1 Stimmen vom Staatssenat verabschiedet und dem Parlament vorgelegt.