Der Machtkampf um die Proxy-Abstimmung bei den AFRINIC-Wahlen

Der Machtkampf um die Proxy-Abstimmung bei den AFRINIC-Wahlen wird von BTW Media porträtiert, weil veröffentlichte Beweise ihn mit Internet-Infrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Die Wahlkrise der AFRINIC verschärft sich, da ein Streit über die Proxy-Abstimmung die Mitgliederbeteiligung annulliert.
• Cloud Innovation fordert die Auflösung des Registers mit der Begründung, dass die Governance mangelhaft und die Standards nicht durchsetzbar seien.

Proxy-Abstimmungen im Zusammenbruch einer umstrittenen Wahl abgelehnt

Die Vorstandswahlder AFRINIC im Juni 2025 sollte einen Wendepunkt in derGovernance-Krisedarstellen, die das Register durchläuft. Stattdessen endete sie in Verwirrung, nachdem die Organisation die Ergebnisse abrupt annullierte, angeblich aufgrund eines „Streits über eine nicht verifizierte Proxy-Stimme“. Obwohl die umstrittene Proxy-Stimme nur eine unter Hunderten abgegebenen Stimmen war, annullierte AFRINIC die gesamten Ergebnisse, lehnte die legitime Beteiligung Dutzender Mitglieder ab und warf ernsthafte Zweifel an den internen Prozessen des Registers auf.

Dieser Vorfall verdeutlicht, was Kritiker als AFRINICs „nicht durchsetzbare Wahlstandards“ bezeichnet haben. Anstatt Verfahrensstreitigkeiten transparent zu lösen, hat die Entscheidung von AFRINIC, alle Stimmzettel abzulehnen, das Vertrauen in ihre demokratische Legitimität weiter untergraben. Die Proxy-Abstimmung – eigentlich unverzichtbar für Mitglieder in abgelegenen oder unterversorgten Regionen – wurde zum Kollateralschaden in einer Governance-Struktur, die nicht mehr wie vorgesehen funktioniert. Die Fähigkeit des Registers, grundlegende Abstimmungsmechanismen aufrechtzuerhalten, wird nun genau unter die Lupe genommen und verstärkt sein Image als „gescheitertes Register“.

Cloud Innovation hält demokratische Beteiligung für unmöglich

Alsdrittgrößtes Mitgliedder AFRINIC hatteCloud Innovationdie gerichtlich überwachte Wahl zunächst als letzten Versuch zur Wiederherstellung der Ordnung unterstützt. Als die Abstimmung jedoch annulliert wurde, ohne den zugrunde liegenden Streit zu lösen, erklärte das Unternehmen, dass ein demokratischer Prozess unter den gegenwärtigen Bedingungen „unmöglich“ geworden sei. Als Reaktion startete es einenformellen Aufruf zur Auflösung der AFRINIC, bezeichnete die Governance des Registers als „hoffnungslos zerrüttet“ und drängte auf einen Übergang, bei dem die IP-Funktionen an einen derbestehenden RIRübertragen werden.

Cloud Innovation erklärte, der Zusammenbruch der AFRINIC sei kein isoliertes Versagen, sondern das Ergebnis systemischer Fehlfunktionen, Missmanagement und jahrelanger gescheiterter Reformen. Das Unternehmen forderte die globalen Internet-Koordinierungsgremien auf, „sofort einen Nachfolge-RIR zu benennen“, um dasIP-Ressourcenmanagement in Afrikavor weiterem Verfall zu schützen. Für Cloud Innovation und eine wachsende Zahl von Mitgliedern bietet die Struktur der AFRINIC weder Legitimität noch Verantwortlichkeit – ein Neustart ist der einzig gangbare Weg.

Lesen Sie auch:AFRINIC startet die Wählererfassung vor der Vorstandswahl
Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahl: Zweiter Versuch, die Abstimmung zu verzögern, gescheitert

Kurt Lindqvists Eingreifen weckt Bedenken hinsichtlich der Autonomie

Während einige eine externe Wahlbeobachtung begrüßten, wurden die AFRINIC-Mitglieder unruhig, alsKurt Lindqvist, der CEO derICANN, die Diskussionen über die künftige Anerkennung der AFRINIC zu lenken schien. Sein Engagement – insbesondere in Bezug auf dasICP-2-Compliance-Dokument– wurde von einigen Beobachtern als Konzentration der Entscheidungsbefugnis in einem einzigen Büro wahrgenommen, was Bedenken hinsichtlich der regionalen Autonomie aufkommen ließ.

Lindqvists strenge Haltung zur strukturellen Konformität der AFRINIC wurde als Umgehung der traditionellen Multi-Stakeholder-Beratung angesehen. Die daraus resultierende Wahrnehmung unter mehreren Interessengruppen war nicht die der Unterstützung, sondern der Machtüberschreitung. Obwohl es sich nicht um eine offizielle Politik handelte, deuteten seine Äußerungen an, dass die fortgesetzte Anerkennung der AFRINIC in Frage gestellt wurde – eine wichtige Entscheidung angesichts der Rolle der ICANN als Koordinatorin und nicht als Leitungsorgan. Dieser Tonwechsel verunsicherte die Mitglieder, die die Internet-Governance in Afrika als einenBottom-up-Prozessbetrachten.

Der Streit um die Proxy-Abstimmung offenbart eine tiefere Legitimitätskrise

Im Kern dieser Krise steht nicht eine einzelne umstrittene Proxy-Stimme, sondern das umfassendere Versagen der AFRINIC-Führung, Wahlen fair, transparent oder funktionsfähig zu gestalten. Ehemalige und derzeitige Direktoren haben ein System aufgebaut, das so fragil ist, dass selbst eine einzige Meinungsverschiedenheit die Governance lahmlegen und ganze Mitgliederblöcke entrechten kann. Die annullierte Wahl ist nur das letzte Kapitel eines langen Niedergangs.

Der Auflösungsantrag von Cloud Innovationhat nun eine breitere Debatte ausgelöst: nicht über Verfahrensreformen, sondern über die Möglichkeit einer Reform überhaupt. Da Wahlen nicht mehr durchführbar sind, das Vertrauen der Mitglieder zerstört ist und keine Führungsverantwortung in Sicht ist, könnte der Zusammenbruch des Registers irreversibel sein. Wenn kein Nachfolgemodell eingeführt wird – ein Modell, das Inklusivität und Dezentralisierung gewährleistet – bleibt die Zukunft der IP-Adressen in Afrika Geisel einer gescheiterten Institution.