Zusammenfassung

  • Die RCC möchte im jährlichen ITU-Bericht zu KI sehen, welchen Mitgliedern die Vorhaben nützen, welche messbaren Ergebnisse vorliegen und welches Personal und Geld eingesetzt wurden.
  • Der ITU-Rat soll große sektorenübergreifende Initiativen zudem regelmäßig auf Nutzen, Mandat und Ressourcenfolgen prüfen.

Große KI-Plattformen liefern Bilder und Teilnehmerzahlen. Die Normungsarbeit braucht verwertbare technische Fragen. Genau diesen Übergang will Addendum 24 der ITU-Mitgliedstaaten im Regional Commonwealth in the Field of Communications (RCC) dokumentieren. Laut ITU-Register wurde es am 23. Oktober eingestellt. Der Entwurf überarbeitet Resolution 214 und richtet den Blick auf unionsweite KI-Formate wie AI for Good sowie auf die drei Sektoren für Normung, Entwicklung und Funk.

Die 2022 verabschiedete Resolution verlangt bereits einen jährlichen KI-Bericht des Generalsekretärs an den Rat; die Mitgliedstaaten erhalten ihn ebenfalls. Der neue Entwurf schreibt genauer vor, was darin stehen soll: Teilnehmer und praktischer Nutzen für Mitglieder, messbare technische und entwicklungspolitische Ergebnisse, eingesetzte Personal- und Finanzmittel. Hinzu kommt die Frage, ob Ergebnisse in Normungsarbeiten, Entwicklungsprogramme oder Funkstudien eingeflossen sind. Der Bericht müsste also die Strecke vom Veranstaltungsraum bis zu einer konkreten Aufgabe im Sektor verfolgen.

Der Rat bekäme zusätzlich einen Prüfauftrag. Bei großen unionsweiten KI-Initiativen außerhalb der ausdrücklich in der Resolution genannten Tätigkeiten soll er regelmäßig Relevanz, Wirksamkeit und Ressourcenbedarf beurteilen. Maßstab wären der fortdauernde praktische Wert für Mitgliedstaaten, das Mandat der ITU und die Unterstützung der drei Sektoren. Der Generalsekretär soll technische Fragen und Umsetzungserfahrungen aus Plattformen wie AI for Good gegebenenfalls und auf freiwilliger Grundlage in die Facharbeit leiten.

Im November entscheiden die Bevollmächtigten über den Entwurf. Bis dahin bleibt die Pointe eine Frage an die nächste Akte: Wo ist aus einer guten Veranstaltung nachweisbare Arbeit geworden?

Offizielle Quellen