الخلاصة

  • تريد RCC تقريراً سنوياً يبيّن فائدة مبادرات الذكاء الاصطناعي للأعضاء، ونتائجها القابلة للقياس، ومواردها البشرية والمالية، وما استخدمته منها قطاعات الاتحاد الثلاثة.
  • ويقترح النص مراجعة دورية من مجلس الاتحاد للمبادرات الكبرى العابرة للقطاعات من حيث الجدوى والموارد والاتساق مع الولاية.

يسهل عدّ المشاركين في أنشطة الذكاء الاصطناعي الكبرى. أما قياس ما انتقل منها إلى أعمال القطاعات الفنية فيحتاج إلى سجل مختلف. هذه هي المسافة التي يحاول الملحق 24 المقدم من RCC قياسها. أدرجه سجل الاتحاد يوم 23 أكتوبر ضمن مقترحات تعديل القرار 214. يشمل التصور أنشطة الذكاء الاصطناعي التي تعبر الاتحاد كله، ومنها منصة AI for Good، ويربطها بأعمال التقييس والتنمية والاتصالات الراديوية.

كان القرار المعتمد في 2022 يطلب بالفعل من الأمين العام تقريراً سنوياً إلى المجلس عن أنشطة الذكاء الاصطناعي، ثم إحالة التقرير إلى الدول الأعضاء. يوسع مقترح RCC قائمة ما يجب أن يرويه التقرير: من شارك وانتفع، وما النتائج الفنية والإنمائية القابلة للقياس، وكم خُصص من موظفين وأموال، وإلى أي حد استُخدمت المخرجات في المعايير أو برامج التنمية أو دراسات الراديو. عدد الحاضرين رقم؛ انتقال نتيجة إلى برنامج عمل رقم آخر.

ويريد المقترح من المجلس أن يراجع دورياً المبادرات الكبيرة التي تتجاوز الأنشطة المنصوص عليها صراحة في القرار. تشمل المراجعة صلتها بولاية الاتحاد، وفعاليتها، وأثرها في الموارد، واستمرار فائدتها العملية للدول الأعضاء. ويطلب من الأمين العام، حيث يلائم وبمشاركة طوعية، نقل الأسئلة الفنية وخبرة التنفيذ من منصات مثل AI for Good إلى القطاعات المختصة.

سيحسم مؤتمر المندوبين المفوضين في نوفمبر مصير النص. وإذا أُقر، فالسؤال التالي للمجلس واضح: أي نتيجة خرجت من القاعة ودخلت فعلاً في عمل القطاعات؟

المصادر الرسمية