Intel steht wegen angeblichen Antisemitismus eines Ex-Vorgesetzten vor Gericht

Intel ist eine öffentliche Aufzeichnung, die auf Artikelbeweisen, Entitätskontext, Ereignisverknüpfungen und Beziehungskontext basiert.

Intel wird von einem jüdischen entlassenen Mitarbeiter verklagt, der behauptet, dass er entlassen wurde, weil er gegen den angeblichen Antisemitismus seines Ex-Vorgesetzten Einspruch erhoben habe. Doe fordert Schadensersatz für entgangenen Lohn und nicht näher bezeichnete Schäden wegen Verstößen gegen bundesstaatliche Bürgerrechtsgesetze und Menschenrechtsgesetze des Staates und der Stadt New York. UNSERE EINSCHÄTZUNG Ein jüdischer Ex-Mitarbeiter, der aus Sicherheitsgründen anonym bleiben möchte, hat eine Klage gegen das Unternehmen eingereicht.

Der Kern der Beschwerde liegt in dem angeblichen Antisemitismus eines ehemaligen Vorgesetzten, der nach Aussage des Ex-Mitarbeiters zu seiner Kündigung führte. Der Fall, der vor dem Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, wirft Diskussionen über die Unternehmenskultur und -politik eines führenden Technologieunternehmens auf. –Elodie Qian, BTW-Reporterin Was geschah Ein ehemaliger jüdischer Mitarbeiter von Intel hat eine Klage gegen das Unternehmen eingereicht.

Er behauptet, dass er entlassen wurde, nachdem er sich über den leitenden Angestellten beschwert hatte, dem er unterstellt war, dem vorgeworfen wurde, offen Antisemitismus, Hamas und Terrorismus gegen Israel zu feiern. Der Kläger, der unter dem Pseudonym John Doe auftritt und ehemaliger Vizepräsident für Ingenieurwesen ist, behauptet, dass Intel sein Arbeitsverhältnis am 2. April unter Berufung auf Kostensenkungsmaßnahmen beendet habe, kurz nachdem er Alaa Badr, dem Vizepräsidenten für Kundenerfolg, zugewiesen worden war.

Intel hat sich zu der vor dem Bundesgericht in Manhattan eingereichten Klage nicht geäußert und hält an seiner Politik fest, sich nicht zu laufenden Gerichtsverfahren zu äußern. Das Unternehmen erklärte jedoch: „Wir haben eine langjährige Kultur der Vielfalt und Inklusion und dulden keine Hassrede.“ Doe, ein ehemaliger Soldat der israelischen Streitkräfte, äußerte sein Unbehagen gegenüber der Arbeit unter Badr und verwies auf die Retweets und „Gefällt mir“-Angaben des Ägypters zu antiisraelischen Beiträgen im Internet, darunter solche, die den Tod von Israelis und IDF-Soldaten feierten.

Der Kläger behauptet außerdem, dass Badr sich nach der Nationalität anderer Intel-Mitarbeiter erkundigte und sich über die Anzahl der israelischen Mitarbeiter im Unternehmen beschwerte. Doe behauptet, dass sein Nachfolger ebenfalls offen antiisraelische Ansichten geäußert habe. Lesen Sie auch: Intel von Aktionären wegen verdeckter Foundry-Probleme verklagt Lesen Sie auch: Intel entlässt 15.000 Mitarbeiter aufgrund finanzieller Herausforderungen Warum es wichtig ist Badr und sein Vorgesetzter werden als Mitbeklagte in der Klage genannt.

Der Anwalt von John Doe, Doug Wigdor, erklärte: „Es ist unentschuldbar, dass Intel solches Verhalten duldet und Vergeltung gegen einen ehemaligen IDF-Soldaten übt, der Bedenken zu äußerst verstörenden Inhalten geäußert hat, die von seinem Vorgesetzten in sozialen Medien gepostet wurden. Das muss angegangen werden.“ Doe fordert Schadensersatz für entgangenen Lohn und nicht näher bezeichnete Schäden wegen Verstößen gegen bundesstaatliche Bürgerrechtsgesetze und Menschenrechtsgesetze des Staates und der Stadt New York.

Er hat das Gericht um Erlaubnis gebeten, anonym zu bleiben, und dabei auf das Risiko von Belästigung, Drohungen und körperlicher Gewalt aufgrund der Klage und seines Dienstes in der IDF verwiesen. Nach seinem Eintritt bei Intel in New York City gehörte Doe zu dem Unternehmen, nachdem es das israelische Startup übernommen hatte, bei dem er zuvor beschäftigt war. Die Identität des Startups wurde von seinem Anwaltsteam nicht bekannt gegeben.

Die Klage hebt auch Intels Geschäftsbeziehungen zu Israel hervor und weist darauf hin, dass der erste Mitarbeiter des Unternehmens Andrew Grove war, ein in Ungarn geborener Jude, der CEO wurde und vom Time Magazine zum Mann des Jahres ernannt wurde. Der Fall ist registriert als Doe gegen Intel Corp u.a. vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, Aktenzeichen 24-06117.